顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-09-13 23:45:00
看板 Gossiping
作者 zeze (無尾貓)
標題 [新聞] 老字號捲入餿油案 阿原肥皂:憑什麼喊冤
時間 Sat Sep 13 23:21:14 2014


1.媒體來源:


NOWnews


2.完整新聞標題/內文:

老字號捲入餿油案 阿原肥皂:憑什麼喊冤?

生活中心/台北報導

餿油產品爆不停,各家業者紛紛喊冤,引發阿原肥皂創辦人江榮原發文認為,質疑怎麼會
有生意人是無辜的?餿水油風波政府是要概括承擔,但等同幫兇的我們也要算自己一份,
購買和真實物價兜不攏的東西,自己也會是下一個受害者。


從老字號泡麵、零食到知名速食、糕餅業者等,甚至是動物用飼料也陷入餿油危機,食安
恐慌又起!而阿原肥皂創辦人江榮原也以身兼消費者及生意人立場發文質疑,怎麼會有生
意人是無辜的?從公司內部的採購、製造、品保人員到付錢的老闆,難道不會抽查自己的
錢付得正不正確?


江榮原舉例,一斤新鮮芭樂售價25至35元,而一斤芭樂乾則得要用上8至10 斤才曬得出,
再加上工錢、包裝等成本,一斤芭樂乾賣到600至700元也是合理價位,但偏偏有人一斤芭
樂乾只賣250元還能賺,且消費者更喜歡挑這類商品揪團購買。


餿油產品爆不停,各家業者紛紛喊冤,但江榮原質疑,「你哭什麼、生氣什麼?你憑什麼
喊冤?又憑什麼罵政府、罵檢驗機關?從原料到工廠、工廠到市場,難道他們都看不見、
不知道每個環節?」


他認為,一連串的食安事件帶來的啟示已經不是專業、敬業的片面問題,只有把自己當成
一把尺,用相同的標準去丈量你能做,和你要求別人做的事。如果還繼續待在自己也不相
信的公司賣命,不但是共犯,自己也會是下一個受害者。





3.新聞連結:


http://0rz.tw/voAw1
老字號捲入餿油案 阿原肥皂:憑什麼喊冤? - Yahoo奇摩新聞
[圖]
閱讀Yahoo奇摩新聞上的「老字號捲入餿油案 阿原肥皂:憑什麼喊冤?」。 餿油產品爆不停,各家業者紛紛喊冤,引發阿原肥皂創辦人江榮原發文認為,質疑怎麼會有生意人是無辜的?餿水油風波政府是要概括承擔,但等同幫兇的我們也要 ...

 



4.備註:


為什麼上了YAHOO首頁,標題就變成「阿原肥皂:業者憑什麼罵政府」

還以為是KMT護航者= =


--
▎             ◣  ◢              ▍ 飼主是個超級無敵爛人
▌               ︱                   也不太帶我散步 也不太餵我飼料
 ▌              /\              ◢   腳又臭
  ◣                                而且腳很臭
 ◥◣▂▁            ▁▂◢◤▄     最重要的是腳超級臭
 ▆▅▃▂▁▆▆▆▇▁▃▄   

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.189.31
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1410621677.A.F1B.html
tasogare: 阿肥不意外1F 09/13 23:22
a1122334424: 阿肥:憑什麼喊冤?  大家說 好噗好!!!!!!!!2F 09/13 23:22
Benbenyale: 看成阿原肥宅3F 09/13 23:22
WizZ: 我怎麼知道原料正常價位是多少 買個東西都要查 我累不累阿4F 09/13 23:22
WizZ: 神經病喔
k1400: 他是說業者不是說你啊北七6F 09/13 23:23
YESGOTO: YAHOO 不意外7F 09/13 23:24
waijr: 百年老店不知道每個材料的價格不如收一收 業者沒資格喊冤8F 09/13 23:24
eva19452002: 最好是當老闆不知道原料正常價位是多少,反串嗎?9F 09/13 23:25
headcase: 說的沒錯啊 至少要去稽核你的供應商吧10F 09/13 23:25
g7063068: 我還蠻喜歡吃芭樂干的耶 1斤250來源是怎樣? 好奇11F 09/13 23:25
valenci: 推,注重品質的話,也要常去供應鏈查看12F 09/13 23:26
eva19452002: 水果會拿去做乾或果汁,都是次級中的次級13F 09/13 23:26
s2678132: 中肯 一堆老闆只想賺錢 顆顆14F 09/13 23:26
summer17299: 商人:反正別人家的小孩死不完,過陣子繼續撈~15F 09/13 23:26
ckpioneer: 標題有阿肥,阿肥就不敢點進來了16F 09/13 23:26
incandescent: 我買芭樂乾的時候從沒想過新鮮芭樂一斤多少,只想17F 09/13 23:27
incandescent: 過是不是便宜又好吃。甚至連他一包幾克也很少研究
incandescent: 。不行逆
valenci: 一堆還大廠,就只會進油,不會去查供應商跟它上游的廠20F 09/13 23:27
larrysu: 台灣文化啊 跟科技變碗糕一樣的 操工程師用濫料21F 09/13 23:27
windy041: 標榜古法製造,結果他媽的原料都在材料行買22F 09/13 23:37
clarence7831: 準備漲價囉大家抓緊!!!23F 09/13 23:38
apflake: 這講不太通,芭樂乾不是用鮮食頂級市場品質去做的,原料也24F 09/13 23:38
kickmeout: 果然是生意人..= = 我都沒想過水果乾成本25F 09/13 23:38
apflake: 是用終端市場有運輸倉儲貨架成本的價錢,直接乘以十是瞎扯26F 09/13 23:39
knuckles1982: 胖達人表示:27F 09/13 23:41
darkgoblin: 超級同意!生意人會不知道原料正常價是什麼?笑死人28F 09/13 23:51
XieXie9527: 芭樂乾不能這樣算吧,會做蜜餞的通常不可能市場價賣掉29F 09/14 00:03
XieXie9527: 他舉這個不當的例子,是想說漲價合理嗎?
CO2:    以為公司採購請假的嗎 XD31F 09/14 00:11
requiescatjr: 現在一堆2xK,真材實料誰買的起32F 09/14 00:15
tony77998: 這篇只中肯了33%33F 09/14 00:35
aa58231: 看成肥宅34F 09/14 00:47
wenkai: 阿台灣就是愛"摳似蕩"阿,錢付的越少就越正確咩!!35F 09/14 00:51
lungerX: 中肯.............................36F 09/14 00:58
racas1201: 超中肯37F 09/14 01:17
gotohikaru: 帶起"我們也是受害者"風潮的就國民黨麻吉統一集團啊38F 09/14 01:31
q2650108: 這年頭一定要創業,出事都是消費者的錯39F 09/14 01:33
leaven: 最近才買了 真開心40F 09/14 02:51
ejnfu: 他說的是老闆又不是消費者 看仔細41F 09/14 10:46
hamanda: 芭樂乾那個是在說消費者喔!42F 09/14 23:09

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 114 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇