顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 139
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-03-31 17:28:05
看板 Gossiping
作者 iPhone4sW (#12)
標題 [新聞] 謝依涵殺2人　二審改判媽媽嘴老闆連帶賠368萬
時間 Tue Mar 31 16:16:36 2015

1.媒體來源:
APPLE

2.完整新聞標題:
謝依涵殺2人　二審改判媽媽嘴老闆連帶賠368萬

3.完整新聞內文:
2015年03月31日16:05
犯下八里雙屍命案的蛇蠍女謝依涵，前年下藥後持刀殺害熟客陳進福、張翠萍夫婦，事後
被害人的子女、張翠萍的母親分別對謝女、媽媽嘴咖啡店老闆呂炳宏及股東提告求償，其
中謝女已被法院判賠家屬共999萬元定讞，呂炳宏及股東陳唐龍、彭元忠等人一審均獲判
免賠，家屬不服提上訴，高等法院今認為，呂炳宏等人是謝依涵的雇主，對於謝依涵在工
作上有監督責任，因此改判3人須與謝依涵連帶賠償368萬。還可上訴。


張母主張，謝依涵受呂炳宏等人僱用擔任媽媽嘴店長，並利用在咖啡店工作之便殺害張翠
萍，呂等人未善盡僱用人選任員工及監督責任，也未盡注意義務，應與謝女負連帶賠償責
任。


但一審法官認為，謝女並非在媽媽嘴咖啡店內殺人，殺人時也並非執行店長職務，而且她
在飲料中下藥、從抽屜取刀時，都刻意避人耳目，因此認定呂炳宏等人對於2名被害者的
死亡，並無責任，判免賠，但高院今天改判，詳細改判理由尚未出爐。（丁牧群／台北報
導）


【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】

http://goo.gl/i2N5Pb
[圖]
 
呂炳宏改判需與謝依涵連帶賠償家屬368萬元。資料照片

http://goo.gl/TZ3zQh
[圖]
 
謝依涵已遭法院判賠999萬元定讞。

4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20150331/583711/
謝依涵殺2人　二審改判媽媽嘴老闆連帶賠368萬 | 即時新聞 | 20150331 | 蘋果日報
[圖]
犯下八里雙屍命案的蛇蠍女謝依涵，前年下藥後持刀殺害熟客陳進福、張翠萍夫婦，事後被害人的子女、張翠萍的母親分別對謝女、媽媽嘴咖啡店老闆呂炳宏及股東提告求償，其中謝女已被法院判賠家屬共999萬元定讞，呂炳 ...

 

5.備註:

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.198.225
※ 文章代碼(AID): #1L6bVcuG (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1427789798.A.E10.html
→ Conniiiie: 在一起1F 03/31 16:17
噓 moopend0073: 慢了2F 03/31 16:17
推 charlie123qq: 在一起吧3F 03/31 16:17
→ Conniiiie: 你有上色耶 推一下4F 03/31 16:17
→ moopend0073: 同秒 又比較好看 等補推5F 03/31 16:17
噓 mavs2kidd: 已被APPLEin5566刪除(甲版)6F 03/31 16:17
→ embezzle: 哭哭 輸了7F 03/31 16:17
推 rossikao: 上色慢了~8F 03/31 16:17
→ iXXXXGAY5566:  稱住 別刪 上面那篇 有漏洞9F 03/31 16:17
推 VVizZ: 你贏了10F 03/31 16:18
→ aa1052026: 你贏了11F 03/31 16:18
推 krajicek: 這下媽媽嘴咖啡要漲價啦12F 03/31 16:18
→ VVizZ: 雇主要留意員工會不會殺人 這..13F 03/31 16:18
→ HD0621: 這三小?雇主還要監督員工私生活??  鬼島14F 03/31 16:19
→ skyoo00: 恐龍法官嗎  難怪張淑晶官司 能贏一堆15F 03/31 16:19
→ rofellosx: 超怪 雇主還要管是不是會殺人 那誰敢用更生人16F 03/31 16:19
→ iXXXXGAY5566: 哈哈 堅持 是 為了腸道 最深沉的領悟17F 03/31 16:19
→ aa1052026: 幹!那以後有人殺人，法官要不要一律也把他們老闆判賠?18F 03/31 16:19
推 kiergh: 法院要不要改名侏羅紀公園19F 03/31 16:19
→ p1983608: 從一開始亂入人罪...一定要搞到老闆就是了20F 03/31 16:19
→ HD0621: 又是恐龍法官，我建議 老闆父母也一起賠，因為他生老闆21F 03/31 16:19
推 Satoman: 法官就是社會亂源，怎麼可以沒常識到這種地步22F 03/31 16:20
推 ghostl40809: 所以鄭捷殺人爸媽要連帶賠償?23F 03/31 16:20
噓 willes: 老闆真難當24F 03/31 16:20
→ yukiko: 原因是店長KELL客戶是在店裡發生的吧 = =25F 03/31 16:20
→ VVizZ: 法官亂判的話司法院長也應該要賠26F 03/31 16:20
→ HD0621: 台灣法官素質真的很不齊....怪怪的很多27F 03/31 16:21
推 rpkna: 無言28F 03/31 16:21
推 nextpage: 所以若台GG有任何一個員工犯殺人罪,張董連帶賠償?29F 03/31 16:21
→ yukiko: 如果是在店以外且下班時間發生 應該就跟老闆無關了30F 03/31 16:21
→ wfelix: 老闆有事是因為那是在店裡發生的31F 03/31 16:21
推 lwt501cx: 有夠雖的，這賠的很沒道理32F 03/31 16:21
噓 t77133562003: 幹 再馬英九任內殺人 總統要不要下台33F 03/31 16:22
推 killerbank: 照這邏輯鄭捷藉捷運之便那要算台北捷運的錯了34F 03/31 16:22
噓 Thaichonburi: 肏。這老闆沒告死者家屬 不當影射。名譽賠償 還賠35F 03/31 16:22
→ wfelix: 就好像某顧客在麥當勞因人員疏失受傷36F 03/31 16:22
→ wfelix: 除了那員工會被追究外，麥當勞通常也會被求償
→ nextpage: 那有人在學期間在捷運上殺人,他學校校長要不要連坐?38F 03/31 16:23
推 Rue168101: 就188推定過失阿39F 03/31 16:23
推 yukiko: 老闆有管理店面及工作環境的責任....40F 03/31 16:23
→ wfelix: 若是在校園內發生的，學校就可能有責任41F 03/31 16:23
推 pz5202: 這女的======>看得出來沒有悔意！42F 03/31 16:23
→ Thaichonburi: 當時上電視新聞 要用媒體判罪 逼死人的樣子 告錯了43F 03/31 16:24
→ Thaichonburi: 還敢求償 這家屬真他老師無底無恥
噓 louis5265: 很明顯你家死人沒關係 重要的是要錢45F 03/31 16:24
噓 koala945: 有人敢請更生人嗎?他的事你全要負責46F 03/31 16:25
推 lwt501cx: 因店內意外雇主連帶賠償也就算了，這種預謀犯案那是雇主47F 03/31 16:25
→ lwt501cx: 有辦法預防的？
推 killerbank: 照這樣說那不是遇到瘋子都要算店家自己倒霉了49F 03/31 16:25
→ nextpage: 要邏輯上來說,因該店提供的合法服務內出事,才有責任吧?50F 03/31 16:25
噓 OLM: 張母這啥主張啊 我看根本就是懷疑呂是共犯才這樣復仇51F 03/31 16:26
推 yukiko: 這就要起訴書怎麼寫了 或是有什麼足證老闆疏失的證據被找52F 03/31 16:26
→ wfelix: 10多年前的玻璃娃娃案，學校就要負擔責任53F 03/31 16:26
→ louis5265: 鄭捷殺人 陳進福家屬也要賠囉54F 03/31 16:26
→ nextpage: 請問殺人是這家店提供的服務嗎?不是的話老闆哪來的責任?55F 03/31 16:26
→ ab491120: 這判決真的不合情理= =56F 03/31 16:26
→ killerbank: 照這樣說以後在路上被車撞的都可以去申請國賠了57F 03/31 16:27
推 moopend0073: 捕推58F 03/31 16:27
推 goshfju: 是有找到共犯證據嗎？不然想不通為何要罰59F 03/31 16:27
噓 scu96: 照這樣講每個人犯案老闆都有責任囉60F 03/31 16:27
噓 koala945: 鄭捷幹大事以前應先成為台北捷運工讀生61F 03/31 16:28
→ arrakis: 這判決太扯...62F 03/31 16:28
推 yukiko: 大概是找到老闆應注意而未注意的證據 XDD63F 03/31 16:28
推 joejoe21: 這是腦袋有洞嗎……64F 03/31 16:29
→ DongRaeGu: 判決也太離譜 老闆對員工殺客人根本無法預見又何來監督65F 03/31 16:30
推 cka: 我覺得該賠  如果不是他選這個店長 也不會出事66F 03/31 16:30
推 Chantaljones: 恐龍法官 還有覺得該賠的 是不是本末倒置?67F 03/31 16:30
→ yoyo3055: 選的時候哪知道他要殺人阿68F 03/31 16:30
→ Chantaljones: 一看就知道CKA不是做老闆的料 要考驗人品性要考驗69F 03/31 16:31
→ embezzle: 這樣也能扯很厲害70F 03/31 16:31
→ Chantaljones: 很久的好嗎 你要永遠試用期用人喔?71F 03/31 16:31
→ mystage: 要看詳細理由，除非老闆有機會阻止殺人案發生72F 03/31 16:31
噓 Thaichonburi: 居然有人可以同意 他選店長所以要賠。真是受教了73F 03/31 16:31
→ lolic: 店長雖小74F 03/31 16:31
推 p1983608: 履歷表要多印一行很麻煩  想不想殺人 想 不想 其他__75F 03/31 16:32
→ Thaichonburi: 有這種人 那有恐龍法官也不意外了76F 03/31 16:32
→ akway: 老闆還要管員工會不會殺人 住海邊喔77F 03/31 16:33
推 morgan13: KMT買票被抓到,黨主席怎麼不會被關?78F 03/31 16:33
→ pooznn: 好奇怪的判決...之前有員工犯罪店家老闆連座的案例嗎??79F 03/31 16:33
推 jery1017: 高院法官肉搜出來了嗎?80F 03/31 16:33
推 GPX2000: 幹，那這些貪汙案馬英九不是通通有責任?去你媽的81F 03/31 16:33
推 Moratti: 太扯了 監督工作還有道理 誰管你有沒有殺人82F 03/31 16:34
推 VVizZ: 看來老闆對員工殺人有實質影響力 只好關到漏尿83F 03/31 16:35
推 gterrywin222: 媽媽嘴老闆：幹，被影射還要賠錢，這沙小84F 03/31 16:35
推 aeacm: 實務見解民法188若"利用職務上機會"侵權 僱用人有監督義務85F 03/31 16:35
→ aeacm: 應該是這樣吧
推 nextpage: 如果這責任要算在老闆頭上,那往後員工是不是要先簽切結87F 03/31 16:37
推 akway: 利用職務侵權 那014怎麼說 馬英久不用負責嗎?88F 03/31 16:37
→ nextpage: 才能任用?大家先把責任切乾淨,不簽切結不任用89F 03/31 16:37
推 VVizZ: 所以老闆每天打烊要親自關燈鎖門鎖冰櫃以防店長用職務上90F 03/31 16:37
噓 cwind07: 這太荒唐 誰能管員工要不要殺人 台灣就是被法棺弄成鬼島91F 03/31 16:38
→ VVizZ: 機會侵權 那還請店長幹嘛92F 03/31 16:38
推 w76530: 不雇用前科犯,歧視該罰! 雇用後出事，視人不清該罰!93F 03/31 16:38
推 c0758: 怪怪的 老闆實在有點可憐 小小店長還要顧員工會不會殺人94F 03/31 16:38
→ VVizZ: 這樣統一要叫羅智先來巡店阿 不然7-11工讀生侵權怎麼辦95F 03/31 16:39
噓 dieaway: 那假釋後又犯罪的要不要把法官也一起定罪?96F 03/31 16:39
推 solsol: 這也太扯了  雖然台灣摜老闆多 但這個老闆要負責也太誇張97F 03/31 16:40
推 rex22444: 國字臉怎麼醜成這樣98F 03/31 16:41
推 akway: 是阿 以後7-11店長殺人 統一也要負責就是了99F 03/31 16:42
→ perlone: 馬英九當總統沒有注意應注意的危險人物 要不要一起國賠？100F 03/31 16:42
推 et803:   這判決太扯了拉~~101F 03/31 16:42
推 CTC0115: 北七 那為何政治人物都不用連帶責任102F 03/31 16:43
→ perlone: 他殺人你我都推了一把 要不要一起國賠？103F 03/31 16:43
推 VVizZ: 以後開餐廳的跟管軍火庫一樣阿 打烊前要清點刀械喔104F 03/31 16:44
→ VVizZ: 不然有工讀生拿餐廳的牛排刀奶油刀叉子跑去戳人怎麼辦
推 bischoff804: 史上最有邏輯的判決106F 03/31 16:46
噓 rockyegg:107F 03/31 16:46
推 t0kyohot: 大概是沒給高等法官紅包吧108F 03/31 16:47
推 todo: 這規定就保護被害人可以獲得求償 雇主或許可以保個責任險~109F 03/31 16:48
噓 lmc66: 衰小耶 那新北市長要不要連帶責任110F 03/31 16:49
→ lmc66: 罪都不及妻孥了 結果最沒關係的老闆反而衰小
噓 WindSpread: 幹又沒前科的，我僱用人還要懷疑她會不會殺人？112F 03/31 16:53
→ Thaichonburi: 她爸看a漫後受不了找她老媽生下她。要怪大山文化嗎113F 03/31 16:57
推 yukiko: 368萬是真的有點高了....這種就矇對法條 -_-114F 03/31 16:58
推 iam0718: 如果以後台灣有私刑  對象一定要有這些法律人115F 03/31 17:01
→ jiaxie: 「用人未盡注意義務」，法官啊法官116F 03/31 17:02
噓 olalo: 乾脆連他祖宗十八代還有環境教育背景親朋好友通通一起告117F 03/31 17:08
噓 ronray7799: 神經病啊幹 法界真的越來越多智障了118F 03/31 17:08
→ sunnyyoung: 好想殺幾個法官來玩玩119F 03/31 17:12
推 hosen: 如果有人在餐廳被工讀生不小心燙傷，餐廳要不要負連帶賠償120F 03/31 17:14
推 f1234518456: ......這什麼判決阿121F 03/31 17:14
→ hosen: 責任，還是只有工讀生負責就可以?122F 03/31 17:15
噓 washltz: 莫名奇妙123F 03/31 17:15
→ hosen: 燙傷不是業務本身，但是是在執行業務時發生的，老闆要不要124F 03/31 17:16
噓 yuchuan0521: 這啥邏輯啊！125F 03/31 17:17
→ hosen: 負責;法官的觀點是謝迷昏被害人是在店內執行業務中發生126F 03/31 17:17
→ hosen: 後面的殺人與迷昏有前後因果關係，若沒迷昏則殺人不會發生
噓 ozakiinptt: 老闆要負責?! 那父母就不用負責?!128F 03/31 17:19
→ AioTakumi: 死者為大 發揮同理心讓家屬無限上綱 完全符合社會觀感129F 03/31 17:22
推 rockheart: 法官也懂責任制130F 03/31 17:22
推 Leoreo: 侏羅紀法院131F 03/31 17:23
→ hosen: 今天如果你在醫院發生醫療疏失，是連醫院、醫生一起告?還是132F 03/31 17:25
推 muzik: 把老闆當監護人喔？133F 03/31 17:26

--
※ 看板: K_hot　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 361　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇