※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-04-09 22:09:46
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 「高級說」譏警大 柯P坦承又失言一次
時間 Thu Apr 9 20:28:13 2015
「高級說」譏警大 柯P坦承又失言一次
〔即時新聞／綜合報導〕台北市長柯文哲昨一番嫌警察大學「不夠高級」的言論，遭警大
教授葉毓蘭酸，而針對此問題，柯P今表示「唉，我又失言一次」嘆每次都被記者抓語病
。
教授葉毓蘭酸，而針對此問題，柯P今表示「唉，我又失言一次」嘆每次都被記者抓語病
。
據《蘋果日報》報導，柯P今受訪，對於昨暗諷警大「不夠高級」言論，他澄清原意是要
市警局好好利用全市監視器的大數據，不要隨便找個研究機構馬虎行事。因為目前全北市
共有1萬4千多支監視器，是蠻大的資源，當時交代警察局長要做研究，後來向警察局長表
示：「不要說長官叫你做研究你就怕麻煩，隨便找個警大的助理教授處理掉。」
市警局好好利用全市監視器的大數據，不要隨便找個研究機構馬虎行事。因為目前全北市
共有1萬4千多支監視器，是蠻大的資源，當時交代警察局長要做研究，後來向警察局長表
示：「不要說長官叫你做研究你就怕麻煩，隨便找個警大的助理教授處理掉。」
柯P認為此事應該發信函給全台灣的資訊系所，詢問專業對於1萬4千支監視器的資料該如
何運用，他也向官員喊話：「不要長官每次交代的任務，就用最簡單的方式應付掉」。
何運用，他也向官員喊話：「不要長官每次交代的任務，就用最簡單的方式應付掉」。
針對是否失言，柯文哲嘆氣坦承：「對啦，又失言一次」，而當媒體追問他是否真心認為
警大不夠高級，他僅向媒體抱怨：「每次都要抓我語病，那我也沒辦法，就認了（失言）
吧！」
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1282434 自由
「高級說」譏警大 柯P坦承又失言一次 - 政治 - 自由時報電子報
![[圖]]()
![[圖]]()
台北市長柯文哲昨一番嫌警察大學「不夠高級」的言論，遭警大教授葉毓蘭酸，而針對此問題，柯P今表示「唉，我又失言一次」嘆每次都被記者抓語病。據《蘋果日報》報導，柯P今受訪，對於昨暗諷警大「不夠高級」言論，他澄清原意是要市警局好好利用全市監視器的大數據，不要隨便找個研究機構馬虎行事。因為目前全北市共有1萬4千多支監視器，是蠻大的資源，當時交代警察局長要做研究，後來向警察局長表示：「不要說長官叫你做研究你就怕麻煩，隨便找個警大的助理教授處理掉。」 ...
![[圖]](http://i3.disp.cc/t/s/img.ltn.com.tw/Upload_liveNews_BigPic_600_phpOg6E8g.jpg)
![[圖]](http://i3.disp.cc/t/s/news.ltn.com.tw/images_all_250_ltn.png)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.17.0
※ 文章代碼(AID): #1L9d1WXa (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1428582496.A.864.html
推 : 講實話也不行喔1F 04/09 20:28
推 : 柯P真的超基八 XD2F 04/09 20:28
噓 : 台大醫科很跩?3F 04/09 20:29
→ : 靠背 又在嗆人4F 04/09 20:29
推 : 啊不然你要媒體幹嘛 除了抓語病也沒事做阿..5F 04/09 20:29
推 : 以下開放柯黑高潮6F 04/09 20:29
推 : 害警大教授又崩潰7F 04/09 20:30
推 : 哪有暗諷 他講得很明白阿XD8F 04/09 20:30
推 : 所以警大水準大概在哪9F 04/09 20:30
推 : 警大跟清交一樣分欸10F 04/09 20:31
噓 : 可是柯粉說你講很好沒失言耶11F 04/09 20:31
推 : 就不小心就講真話了... XDDDDDDDDD12F 04/09 20:31
推 : 上杉謙信：你比我還會施鹽…13F 04/09 20:31
推 : 每次柯P失言 其實都有其中肯的地方 太鄉愿了14F 04/09 20:31
推 : 警大的水準，看大學錄取分數不就知道了？15F 04/09 20:32
推 : 至少給葉毓蘭刷存在感16F 04/09 20:32
推 : 警大比全國高級嗎17F 04/09 20:32
推 : 又失言(真話)啦 請退選18F 04/09 20:33
推 : 如果是研究犯罪找警大絕對給讚，但19F 04/09 20:33
推 : 醜一20F 04/09 20:33
噓 : 柯P戰學校21F 04/09 20:33
→ : 警大是學生素質高 教授則......22F 04/09 20:33
→ : 大數據這東西，台清交成應該完封!23F 04/09 20:34
推 : 以前英文演講碰到警大生，包辦前三名24F 04/09 20:34
推 : 警大超越一堆國立…25F 04/09 20:34
→ : 每個穿制服頭髮超短，臉上都有凜然正氣26F 04/09 20:34
噓 : 又屍鹽 嚇苔啦27F 04/09 20:35
推 : 台大醫學系教授看警大不夠高級 只是誠實28F 04/09 20:35
推 : 這實在是不算失言吧...29F 04/09 20:36
推 : 台大醫科不能跩嗎？報系級出來笑笑啦30F 04/09 20:37
推 : 統媒太可惡惹又欺負我們的柯神 警大明明不高級31F 04/09 20:39
推 : 警大帥哥超多、又壯......32F 04/09 20:40
推 : 對 台大醫科不能跩 要警大還是啥XX官校才能跩唷~33F 04/09 20:40
→ : 台大醬料最高級 行了吧~34F 04/09 20:40
推 : 真‧中大35F 04/09 20:40
→ : 北市就辦個比賽邀各大學參加 比一比就知道誰比較高級了36F 04/09 20:41
噓 : 不是語病 是腦袋有病吧37F 04/09 20:42
推 : 不用台大 一般國立大學跟警大 高中生矇著眼都會選吧38F 04/09 20:43
→ : 真的很姬芭XDDDDDD39F 04/09 20:43
→ : 真的要比學校 什麼學校什麼級數 去問高中職生便知40F 04/09 20:44
→ : 這也叫失言？41F 04/09 20:46
→ : 主要是兩個學校比較高低級不是很禮貌42F 04/09 20:46
推 : 可是事實就是警大學測級分幾乎有清交水準了43F 04/09 20:46
推 : 不然警大這領域是很高級膩?44F 04/09 20:47
→ : 事情沒說錯 禮貌上就不太好45F 04/09 20:47
推 : 以前警大畢業就是黑官，可能比較多人選，現在沒考上要46F 04/09 20:47
→ : 這學測高低跟學術能力高低差很遠.. 警大高是因為..就業47F 04/09 20:47
→ : 公開場合還是要留點面子嘛~ 這種事私下說就好48F 04/09 20:48
→ : 沒上特考就要還錢，很多人會卻步，畢竟能選的學校也多49F 04/09 20:48
推 : 跟112比真的比較低級啊50F 04/09 20:50
推 : 講實話錯了嗎 XDDDDDDDDDDDDDDD51F 04/09 20:53
推 : 警察大學分數跟清交同等級52F 04/09 20:58
推 : 不然是多高級53F 04/09 20:59
推 : 這失言話語如果換到郝龍斌說 護航的這些人大概就罵死了54F 04/09 21:01
推 : 其實抓柯p講話越來越沒意思了55F 04/09 21:02
推 : 爽XDDDDDDDDDDDD56F 04/09 21:07
推 : 講真話真的好難57F 04/09 21:07
噓 : 警犬都比警大高級58F 04/09 21:07
推 : 沒有保障畢業當警官，警大可能連逢甲的程度都沒有！59F 04/09 21:07
推 : 可是這是真話阿60F 04/09 21:08
推 : 詞不達意61F 04/09 21:13
推 : 前者誠實給推~後者在誠實給推 柯P誠實無誤62F 04/09 21:17
推 : 沒辦法啊 合太醬料確實分數高很多啊63F 04/09 21:17
推 : 應該是覺得隨便交給一個助理教授很敷衍64F 04/09 21:17
推 : 警大水準看那個被釣到的教授不就很清楚了嗎65F 04/09 21:31
推 : 不認為有失言66F 04/09 21:34
→ : 說真話真的好難 XD67F 04/09 21:36
推 : 說真話不行?68F 04/09 21:36
噓 : 就算是白目柯粉也能理解.. 酸民程度太高了~69F 04/09 21:37
推 : 在112醫科面前 青椒也是魯蛇阿 有錯?70F 04/09 21:40
推 : 軍方部份爛貨戰完該戰警方部份爛泥了71F 04/09 21:49
推 : XDDDDDDDDDDDDDDD72F 04/09 21:53
推 : 人家合太醬料捏 當然比較高級XDDD73F 04/09 21:54
推 : 的確是失言74F 04/09 21:56
推 : 柯p也懂戰學校? 警大比台大 不是__比雞腿75F 04/09 21:59
→ : 重點不是分數 是教授的研究能力阿 警大上過什麼國際期刊?76F 04/09 22:01
推 : 沒失言 一般人民就是這麼覺得的 四大怎麼說都比警大高級77F 04/09 22:05
--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 60
回列表(←)
分享