顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-04-06 08:23:01
看板 Gossiping
作者 sheepxo ((羊臣又))
標題 [新聞] 路邊聊半小時交換LINE 女騎士告他性騷
時間 Mon Apr  6 07:04:29 2015


1.媒體來源:蘋果日報

2.完整新聞標題:

路邊聊半小時交換LINE 女騎士告他性騷

3.完整新聞內文:
2015年04月06日06:43

女騎士控訴,潘男將她攔下,對她言語性騷擾,還摸她胸部、臀部,甚至偷走她的包包,
告他涉性騷擾、竊盜等罪。

今日出版的《自由時報》報導,潘男供稱,他與女子坐在各自的機車上聊天,沒有偷摸對
方,也沒有言語性騷擾,更不可能偷對方包包。檢警調閱監視器畫面,發現2人將機車停
在路邊27分鐘,未拍到潘男竊取女子手提袋畫面。新北地檢署認為,女子與潘男在路邊交
談了27分鐘,兩人還交換LINE帳號,認定潘男罪嫌不足,將他不起訴。(即時新聞中心/
綜合報導)


4.完整新聞連結 (或短網址):

http://ppt.cc/p6dA
路邊聊半小時交換LINE 女騎士告他性騷 | 即時新聞 | 20150406 | 蘋果日報
[圖]
女騎士控訴,潘男將她攔下,對她言語性騷擾,還摸她胸部、臀部,甚至偷走她的包包,告他涉性騷擾、竊盜等罪。今日出版的《自由時報》報導,潘男供稱,他與女子坐在各自的機車上聊天,沒有偷摸對方,也沒有言語性騷擾 ...

 

5.備註: 想凹錢嗎?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.254.155
※ 文章代碼(AID): #1L8R-03_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1428275072.A.0FF.html
mongi: 一定不帥1F 04/06 07:05
diefishfish:  = =2F 04/06 07:06
whitefox: 至少也去個motel再來告吧3F 04/06 07:07
Workforme: 為什麼這種女的越來越多啊 = =4F 04/06 07:07
iWatch2: 越來越扯5F 04/06 07:07
jonse: 這個例子應該可以反控誣告吧 ?6F 04/06 07:07
EggAcme: 現在聊天要line都性騷擾了7F 04/06 07:08
sleeeve: 沒辦法啊  好像有人說這種誣告罪很難告成@@8F 04/06 07:08
soaringwings: 誣告成立的難度很高9F 04/06 07:08
wasijohn: 幹    這樣我應該被告過幾十次了哭哭10F 04/06 07:09
sleeeve: 除非修法  特別為這種情形修法  但台灣女性地位高  很難11F 04/06 07:09
pp1877: 比起說女性地位高,根本是容忍程度高吧...12F 04/06 07:10
cul287: 想錢想瘋了13F 04/06 07:11
shimnia: ...這種的比網路訟棍還惡劣14F 04/06 07:12
ariasonata: 一定不帥15F 04/06 07:13
kullan: 一定不帥16F 04/06 07:13
sleeeve: 這女的應該是預謀好了 跟上次O2版看電影事件一樣17F 04/06 07:14
hata5566: 這種女的越來越多....要仙人跳好歹也讓人爽一次吧?18F 04/06 07:15
sleeeve: 差別是O2那個男的至少還吃到  這個只是@@19F 04/06 07:15
bhujmn2007: 我認為這個案子大家或許太快下結論了20F 04/06 07:15
bhujmn2007: 鄉民走在路上應該多少都有遇過被推銷的狀況吧
sleeeve: 我甚至懷疑  應該是那女的先主動  跟O2事件一樣22F 04/06 07:16
ianencored: 天哪 女權造反了 快浸豬籠殺雞儆猴23F 04/06 07:16
sleeeve: b大想說推銷不成告性侵?24F 04/06 07:17
bhujmn2007: 如果是當下基於禮貌或某種原因不想讓對方難堪的話25F 04/06 07:17
bhujmn2007: 我的意思是,她可能真的被攔路言語騷擾
bhujmn2007: 如果是事實的話,那她做錯的地方就是沒有偷偷搜證
sleeeve: 那怎麼解釋互換line?28F 04/06 07:19
hata5566: 別腦補了好嗎?言語性騷擾還跟對方交換LINE?29F 04/06 07:19
hungmin: 記者標題可以再下爛一點30F 04/06 07:19
JCS15: 為什麼誣告很難告成? 那告妨害名譽(公然侮辱or誹謗)可以嗎31F 04/06 07:20
bhujmn2007: 不過應該是騷擾而非性侵32F 04/06 07:20
hata5566: 之後不只控訴對方言語性騷擾,連揉胸、摸臀、偷竊樣樣來33F 04/06 07:20
Dillon0801: 反正記者都是先報再說咩 為何能聊二十幾分鐘他也不知34F 04/06 07:21
JCS15: bhujmn2007 看仔細→ "摸她胸部、臀部,甚至偷走她的包包"35F 04/06 07:21
bhujmn2007: 有可能是虛與委蛇,加了之後再刪阿36F 04/06 07:22
NeGe56: 一定不帥XDDDDDDDDDD....37F 04/06 07:22
hata5566: 對你性騷擾又毛手毛腳,能跟他聊將近30分鐘還真不簡單38F 04/06 07:22
sleeeve: 我沒看過有反告成功的新聞耶  有人可以分享嗎?39F 04/06 07:22
bhujmn2007: 喔喔,感謝提醒40F 04/06 07:23
hata5566: 聊30分鐘後還意猶未盡的交換LINE41F 04/06 07:23
ghjkl1478: 他馬的 這要不是運氣好有監視器 不然不就被搞死了42F 04/06 07:23
typecommand: 這樣都不能誣告,那乾脆把誣告罪去除掉算了43F 04/06 07:23
NeGe56: 等等,看了新聞內容發現,這個根本訟棍= =44F 04/06 07:23
zukidelko: 人家女生欸45F 04/06 07:24
hank11235813: 告贏拿錢告輸也沒虧  還有比這更划算的生意嗎?46F 04/06 07:24
typecommand: 不能因為誣告很難成立就不去告,至少也嚇嚇對方47F 04/06 07:24
hata5566: 真der~還好有監視器拍到,不然那男的準備被告到脫褲吧48F 04/06 07:24
ione123: 一定不帥49F 04/06 07:25
hank11235813: 早該修法對付這些訟棍了 不然就是變相鼓勵人亂告50F 04/06 07:25
typecommand: 人宅要自覺,最好是不要出門最安全,不然等著接傳票51F 04/06 07:26
Dillon0801: 有人注意到是認定罪嫌不足 不是無犯罪事實喔 檢方自己52F 04/06 07:28
qa1122z: 一定不帥53F 04/06 07:29
peggyhao: 女騎士吉他性騷擾54F 04/06 07:29
Dillon0801: 都想早點下班吃宵夜了 還管男方反控汙告55F 04/06 07:29
Kobelephants: 專業訟棍,臺女典範56F 04/06 07:31
rabbit83035: 一定不帥57F 04/06 07:32
charlly: 輸了就背負前科了……58F 04/06 07:33
kahomomoko: 女權當道 爽告就告59F 04/06 07:35
hsunting2000: 女的沒被判誣告真爽60F 04/06 07:37
kixer2005: 有夠PU的  吃屎啦61F 04/06 07:37
positMIT: lol62F 04/06 07:39
Rocks5566: 媽的 怎麼這種賤人越來越多63F 04/06 07:39
RClove0913: 死pu64F 04/06 07:42
www8787: 問題是賤PU渣根本不用舉證什麼鳥也能成罪 根本扯65F 04/06 07:43
hsiehhsing: … 我要到學妹的,那我會被她告嗎66F 04/06 07:44
typecommand: 不就還好有監視器或沒壞,不然就得背上一支前科?67F 04/06 07:45
PiZ1129: 一定不帥68F 04/06 07:46
ebod221: 摩鐵都還沒進去就被告,到底長的是多不帥69F 04/06 07:49
EEERRIICC: XDDD70F 04/06 07:51
zzz71084482: 要是在撒花版跟男女版,一堆人就進桶了XD71F 04/06 08:00
murosaora: 偉哉台女72F 04/06 08:00
Lifter: 女表不意外73F 04/06 08:02
callTM: 神精病74F 04/06 08:02
saiulbb: 一定不帥 哀75F 04/06 08:11
enixl: 性騷擾的誣告或許告不成 但是偷竊的誣告也告不成嗎?76F 04/06 08:20

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 47 
作者 sheepxo 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇