顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-04-15 09:39:12
看板 Gossiping
作者 deathsong (上路鱷魚王&AD老鼠王子)
標題 [新聞] 經濟部:六縣市禁煤 將衝擊電力供應
時間 Wed Apr 15 01:01:34 2015


1.媒體來源:
聯合新聞網

2.完整新聞標題:
經濟部:六縣市禁煤 將衝擊電力供應

3.完整新聞內文:

2015-04-14 22:52:03 聯合報 記者高詩琴╱即時報導



今天中嘉雲彰南六縣市聯合簽署支持「禁燒石油焦、生煤」政策,期望能管制汙染源排放
。不過經濟部能源局指出,六縣市禁燒石油焦與煤,若導致中部燃煤電廠或民間汽電共生
機組無法運轉,將嚴重衝擊我國電力供應,衝擊可達三成,「缺電缺定了」。這些電廠設
置與營運都符合相關環保法規,地方政府不應該再另訂地方自治條例來給予限制。


能源局表示,台中火力電廠去年發電量約428億度,約佔全國發電貢獻14.8%。雲林麥寮電
廠發電量137臆度,約佔5.3%。若禁燃煤,全國電力供給將一下子少掉兩成。

能源局指出,六縣市中有九家工廠使用汽電共生機組自己發電,裝置容量約3751百萬瓦。
若這九家工廠未來也不能使用汽電共生機組,將轉而向台電買電,台灣電力衝擊將達三成
。由於今年備用容量只有百分之十,明年只有百分之七點一,備用容量將變成負值,也就
是「缺電缺定了」


經濟部:六縣市禁煤新規 衝擊產業

今天中嘉雲彰南六縣市聯合簽署支持「禁燒石油焦、生煤」政策,期望能管制汙染源排放
。經濟部工業局指出,此項政策若上路,除了直接衝擊六輕廠區一點二兆產值及一萬多就
業人口,還將間接影響包括上下游的石化廠、塑膠原料廠等相關產業,「是幾兆億產值的
問題」。


工業局長吳明機表示,空氣污染是跨縣市問題,最好還是由中央主管機關來研究訂定標準
比較適合。地方法規與中央法規不同時,廠商將無所適從,加深不確定性,不利投資。如
果要討論標準,大家可以做下來好好談,而不是在沒有配套的情況下如此規定。


吳明機指出,有人提議可轉用其他替代能源,但是台灣缺乏能源,為了因應風險,各種能
源都必需盡量把握。二來,工廠的機組設備是否能移轉使用其他的替代能源?需考慮到技
術、時間、金錢及環評因素,其中環評恐最難預測。


吳明機說,若六縣市真的強制規定,產業又不能即時移轉,恐怕就要停工,「幾兆的產值
就空一塊,台灣受得了、受不了?」


4.完整新聞連結 (或短網址):
http://udn.com/news/story/6/837397
經濟部:六縣市禁煤 將衝擊電力供應 | 財經 | 即時 | 聯合新聞網
[圖]
今天中嘉雲彰南六縣市聯合簽署支持「禁燒石油焦、生煤」政策,期望能管制汙染源排放。不過經濟部能源局指出,六縣市禁燒石油焦與煤,若導致中部燃煤電廠或民間汽電共生機組無法運轉,將嚴重衝擊我國電力供應,衝擊可達三成,「缺電缺定了」。這些電廠設置與營運都符合相關環保法規,地方政府不應該再另訂地方自治條例來給予限制。 ...

 

5.備註:
實踐用愛發電?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.105.222.37
※ 文章代碼(AID): #1LBKVnxR (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1429030897.A.EDB.html
wcontainer 
wcontainer: 又在恐嚇人民了1F 04/15 01:02
simon0131: 反核禁煤 那到底要用啥當基載2F 04/15 01:02
richjf: 禁火力、禁核電、禁建水庫  嘴砲發電獨步全球3F 04/15 01:02
alis5566: 低能反核  我等著看好戲4F 04/15 01:03
wwwsky: 踩腳踏車  人力發電5F 04/15 01:03
drigo: 從中國牽電網, 跟中國買電算了, 飯盒說好不好?6F 04/15 01:03
htaedamay: 龍井老人:台電不燒了 這樣我就少了1000元補助 好不方便7F 04/15 01:03
zelkova: 核四蓋在台北 南部也要管!8F 04/15 01:04
dnek: 仔細看了一下禁的那種是不是污染性特高、燃燒效率低的那種?9F 04/15 01:04
dnek: 物理有點還給老師了,不曉得有沒有人能解惑一下?
b2202761: 如果想打贏核能用電 就給他禁ㄧ禁 真的沒電自然會妥協11F 04/15 01:07
lastmile: 北部反核 南部反煤 現在看誰撐得住就對了12F 04/15 01:07
dnek: 應該是化學><13F 04/15 01:07
b2202761: 如果電費上漲大家不爽 自然會妥協14F 04/15 01:07
b2202761: 如果電價不准給我上漲 就虧錢虧到爆炸 就會妥協
ruo01332000: 煤就是便宜 除了核能沒有燃料可以跟他比便宜16F 04/15 01:07
ruo01332000: 不過要投資的污染防治設備也很貴
thundelet: 又在恐嚇18F 04/15 01:09
nolag: 所以要用什麼發電?19F 04/15 01:11
liusean: 用愛 之前不是很多用愛發電的上街20F 04/15 01:13
golden90038: 真的很白癡 難道要叫皮卡秋發電?21F 04/15 01:17
remora: 只要我們代表佳龍精神的空心蔡大總統當選就不缺電了!22F 04/15 01:19
pooznn: 到時候 馬英九3.0 會揪大家一起踩腳踏車發電!23F 04/15 01:20
scarface: 台灣受不了(x) 台北老闆受不了(o)24F 04/15 01:24
sdiaa: 不用生煤 可以用好一點的煤阿25F 04/15 01:27
zzLin: 都禁好了,等蔡上台看怎解,到時就知誰穿褲子了26F 04/15 01:55
Luffi: 能源政策是中央政府的責任,不是有人反對就喊反對者提辦法27F 04/15 02:59
Luffi: 天然氣發電是相對低污染的選項。
pojicoffee: 反對黨不為反對而反對要如何當個稱職的反對黨29F 04/15 05:11
SuperUp: 錢你賺 污染我吞30F 04/15 07:43
bg00004: 有些人在發蠢啊..反對還不提意見 反核反火力31F 04/15 07:58
bg00004: 最嘴巴發電是吧?
bg00004: 這些檯面上的人物真的...蠢啊
chocopie: 禁石油焦生煤=禁火力?34F 04/15 08:45

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 220 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇