※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-04-16 22:04:10
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 大巨蛋安全有很大問題 1小時仍疏散不完
時間 Thu Apr 16 13:44:09 2015
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
nownews
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
大巨蛋安全有很大問題 1小時仍疏散不完
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者劣退,貼廣告會被劣喔!
大巨蛋體檢小組今(16)日公布總體檢報告,證實大巨蛋安全疏散有很大問題。北市副市
長林欽榮指出,在安全避難原則部分,遠雄以8分鐘內全員離開觀眾席為基準,但北市府
認為日本所有巨蛋,都是以15分鐘內全員避難至戶外為設計基準,遠雄的基準並不嚴謹;
另外,遠雄模擬人員逃生步行速度以1.5m/s計算,但林欽榮認為這樣的速度實在太快,應
該降到1.2m/s來計算。
長林欽榮指出,在安全避難原則部分,遠雄以8分鐘內全員離開觀眾席為基準,但北市府
認為日本所有巨蛋,都是以15分鐘內全員避難至戶外為設計基準,遠雄的基準並不嚴謹;
另外,遠雄模擬人員逃生步行速度以1.5m/s計算,但林欽榮認為這樣的速度實在太快,應
該降到1.2m/s來計算。
林欽榮表示,遠雄模擬未擺設座椅,且關閉特定樓梯、出口(人員無法自由選擇出口),
而室內疏散空間(Concourse)與觀眾席間也無防火牆分隔,以自動灑水設備提升防火性能
。他認為,室內疏散空間應為合理之安全空間,開發單位之疏散空間與觀眾席並無防火區
劃有安全疑慮,應有30分鐘以上耐燃性能之其他構造或設備。
而室內疏散空間(Concourse)與觀眾席間也無防火牆分隔,以自動灑水設備提升防火性能
。他認為,室內疏散空間應為合理之安全空間,開發單位之疏散空間與觀眾席並無防火區
劃有安全疑慮,應有30分鐘以上耐燃性能之其他構造或設備。
林欽榮指出,遠雄模擬的戶外疏散空間(reservoir areas)之面積計算無扣除植栽、樓
梯踏步、救災水車等面積。消防車運作空間淨寬度以4.5公尺計算。他認為,戶外疏散空
間面積計算應扣除植栽、樓梯踏步、消防車動線等空間、救災水車等面積。消防車運作空
間寬度應以8公尺計算。
梯踏步、救災水車等面積。消防車運作空間淨寬度以4.5公尺計算。他認為,戶外疏散空
間面積計算應扣除植栽、樓梯踏步、消防車動線等空間、救災水車等面積。消防車運作空
間寬度應以8公尺計算。
林欽榮說,遠雄模擬的地下停車空間安全梯相隔最大距離達240公尺,最長步行距離達120
公尺。但他指出,地下停車空間安全梯之步行距離法規雖無規定,並非表示安全。地下停
車空間參酌日本大阪巨蛋案例,地下停車空間步行距離最遠不超過60公尺。
公尺。但他指出,地下停車空間安全梯之步行距離法規雖無規定,並非表示安全。地下停
車空間參酌日本大阪巨蛋案例,地下停車空間步行距離最遠不超過60公尺。
林欽榮並指出,根據電腦模擬逃生結果,若大巨蛋發生災難必須做疏散,在疏散時間到8
分鐘時,大巨蛋內4F、2F、B2F、B3F尚有人員未能到達安全梯內,甚至4F、B3F尚有人員
未能離開觀眾席、室內疏散空間及球場面,而各安全梯及地下廣場出入口,也呈現擁擠現
象。
分鐘時,大巨蛋內4F、2F、B2F、B3F尚有人員未能到達安全梯內,甚至4F、B3F尚有人員
未能離開觀眾席、室內疏散空間及球場面,而各安全梯及地下廣場出入口,也呈現擁擠現
象。
另外,疏散時間到了15分鐘為止,大巨蛋內4F、B2F、B3F仍有人員未能到達安全梯或戶外
梯,尤其以4F於樓梯口阻塞嚴重,B2F東北與西南地下廣場避難出口阻塞現象未紓解;即
使到了60分鐘,尚有部分人員塞在B2F地下廣場,尚未到達1樓戶外空地。
梯,尤其以4F於樓梯口阻塞嚴重,B2F東北與西南地下廣場避難出口阻塞現象未紓解;即
使到了60分鐘,尚有部分人員塞在B2F地下廣場,尚未到達1樓戶外空地。
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
http://www.nownews.com/n/2015/04/16/1669767
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者劣文,請注意
1小時都疏散不完.............
--
推 : 因為我們不可能每次處理違規都是討論過,尤其在本身04/06 01:02
推 : 就是屬於板主自由心證的部分,我自己的情況是,如果
推 : 就是屬於板主自由心證的部分,我自己的情況是,如果
→ : 五子是男的04/06 01:04
推 : 我有意識到,像髒話跟嚴重人身攻擊我就會比較重判,04/06 01:04
噓 : 然後就睡了04/06 01:06
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.115.57
※ 文章代碼(AID): #1LBqmoee (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1429163058.A.A28.html
→ : 一小時疏散不完你可以用七天啊1F 04/16 13:44
一小時都沒疏散完不會用兩小時嗎※ 編輯: peter0627 (219.85.115.57), 04/16/2015 13:45:35
→ : 七天後就到家了2F 04/16 13:45
→ : 一小時疏散不完 你可以用兩個小時疏散啊3F 04/16 13:45
→ : 這重要嗎?讓我們來討論三億男。4F 04/16 13:45
→ : 你可以學對岸就地掩埋阿5F 04/16 13:45
推 : =_=...這問題要重視吧, 不然四萬人七天一起回家6F 04/16 13:46
噓 : 疏散順便逛百貨血拼..遠雄真的佛心來的7F 04/16 13:46
→ : 那101大樓要不要順便模擬ㄧ下?8F 04/16 13:46
→ : 怎麼會疏散不完? 剩下的都跑到天國避難了你沒看到?9F 04/16 13:46
→ : 這本來就很重要 處理不好是可能造成大規模死傷的耶10F 04/16 13:46
→ : 杜拜塔也可以模擬ㄧ下啊,做ㄧ下對照11F 04/16 13:47
推 : 樓上有人理解能力有問題 拿其他不是巨蛋的來比?12F 04/16 13:48
推 : 逃生本來就是要跟同類型的建物來比較13F 04/16 13:49
→ : 一小時內才能全部逃生完畢意味者越裡面的越倒楣
→ : 一小時內才能全部逃生完畢意味者越裡面的越倒楣
推 : 拿不是巨蛋的來比真的蠻好笑的15F 04/16 13:50
→ : 高雄世運主場館超優der~ kmter都各種忌妒崩潰惹16F 04/16 13:51
→ : 搞不好杜拜塔還更快……17F 04/16 13:51
→ : 排煙排的好 也不用一小時疏散完阿18F 04/16 13:51
推 : 馬:柯P最愛守法 內政府 讓巨蛋搞到合法吧 啾咪19F 04/16 13:51
→ : 進場和散場 都要花一個小時以上嗎??20F 04/16 13:52
推 : 101大樓每八層樓設置與戶外自然通風的避難空間,因此可21F 04/16 13:55
→ : 以避免火災逃生距離過長,大巨蛋則無法提供這麼多的避難
→ : 空間
→ : 進場是觀眾陸續到來,沒有時間長不長的問題
→ : 以避免火災逃生距離過長,大巨蛋則無法提供這麼多的避難
→ : 空間
→ : 進場是觀眾陸續到來,沒有時間長不長的問題
推 : 7天一定能回家25F 04/16 13:56
推 : 雙方計算的基準差很大 有得吵26F 04/16 13:56
→ : 為什麼不同類就不能拿來比較安全程度?27F 04/16 13:57
推 : 設計用途都不一樣,空間配置都不同,當然要拿類似的比28F 04/16 13:58
→ : 一小時疏散不完 你可以不要去啊29F 04/16 13:58
推 : 七天就回家了30F 04/16 13:59
→ : 到時最倒楣的就是越靠近出事地點的人31F 04/16 13:59
→ : 一個小時死不完,可以在加一小時阿32F 04/16 13:59
→ : 不同類型比一下會怎樣?33F 04/16 14:00
→ : 反正kmt就是要完工啦,一定都知道啦,反正死一些人沒差34F 04/16 14:00
→ : 用膝蓋想就知,幾萬人用1.5m/s的移動速度,哪可能沒死人35F 04/16 14:01
→ : 台北飛機多,要模擬被飛機撞的時候會怎樣才對吧36F 04/16 14:01
→ : 人擠人的時候哪有1.5m的空間可以移動37F 04/16 14:02
推 : 可惡的就是,知道會死人,還硬要蓋,kmt的風格 不意外38F 04/16 14:02
→ : 101被飛機撞模擬如果沒過,要不要拆?39F 04/16 14:02
推 : 馬郝德政 串燒人肉大巨蛋40F 04/16 14:03
→ : 少在那邊廢話 大巨蛋就是逃生有問題
→ : 大巨蛋就是沒過拆一拆 蛆蛆崩潰
→ : 少在那邊廢話 大巨蛋就是逃生有問題
→ : 大巨蛋就是沒過拆一拆 蛆蛆崩潰
推 : 101是商業大樓跟巨蛋有什麼關係 亂扯什麼?43F 04/16 14:07
推 : 1.5m/s... 4萬人欸 最好有那麼大的空間44F 04/16 14:08
推 : 四萬人大概有一萬人被就地焚化45F 04/16 14:12
推 : 7天就疏散完了46F 04/16 14:25
推 : 9.2: 疏散不完你可以去逛街啊47F 04/16 14:51
推 : 要進去就發死亡切結書不就好了48F 04/16 14:59
→ : 不過我的問題是當初合約跟台灣的法規是怎訂的?49F 04/16 15:35
→ : 幹麻為啥用一直用日本某體育館的標準, 台灣沒有標準?
→ : 假若合於台灣的法規, 那要檢討的是台灣法規
→ : 幹麻為啥用一直用日本某體育館的標準, 台灣沒有標準?
→ : 假若合於台灣的法規, 那要檢討的是台灣法規
推 : 飛機有笑給推52F 04/16 15:39
推 : 我一秒可以3公尺以上53F 04/16 16:29
--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 40
回列表(←)
分享