顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 670
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-05-25 22:24:54
看板 Gossiping
作者 cc9i (正直與善良)
標題 [新聞] 終結「十二夜」悲歌 每年要多花五千萬
時間 Mon May 25 19:20:53 2015

1.媒體來源:
蘋果日報

2.完整新聞標題:
終結「十二夜」悲歌 每年要多花五千萬

3.完整新聞內文:

籌嘸經費

今年初立法院三讀通過《動物保護法》部分條文修正，針對收容所動物，
刪除原「經公告逾十二日而無人認領養，得宰殺」的條文，終結「十二夜」
悲歌，「零安樂死」政策預計在後年實施。但農委會估算，以每年約二萬
五千隻遭安樂死的流浪犬貓計，未來每年至少要增加五千萬元安置收容費用。


安置成本每隻兩千

據農委會資料，各地收容所去年約收容九萬多隻流浪犬、貓，認領養數五萬
四千多隻，人道處理二萬五千多隻、病死約一萬兩千多隻。依民間動保團體
估算，每隻流浪犬貓的收容安置成本約近二千元，若「零安樂死」政策上路
，以每年二萬五千多隻原遭安樂死的流浪犬貓估計，每年安置費用至少將多
五千萬元。



急需擴充硬體設施

農委會畜牧處副處長王忠恕表示，「零安樂死」政策上路後，將增加地方負擔
，目前各收容所角色為中途之家，對生病、健康狀況不良的流浪犬貓安樂死，
未來收容所是否要變成犬貓終老所，都須再討論，也要有財源支持，除寵物稅
外，也許可從公益彩券盈餘因應，農委會當務之急是要擴充各收容所硬體設備
，未來也希望規定寵物店出售寵物前，需強制絕育等因應。


◎記者戴安瑋




4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150525/36569905/
終結「十二夜」悲歌 每年要多花五千萬 | 蘋果日報
[圖]
籌嘸經費今年初立法院三讀通過《動物保護法》部分條文修正，針對收容所動物，刪除原「經公告逾十二日而無人認領養，得宰殺」的條文，終結「十二夜」悲歌，「零安樂死」政策預計在後年實施。但農委會估算，以每年約二萬五千隻遭安樂死的流浪犬貓計，未來每年至少要增加五千萬元安置收容費用。 ...

 

--
        今日公祭 ， 明日忘記

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.103.176
※ 文章代碼(AID): #1LOmMXhb (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1432552865.A.AE5.html
推 lovealice: 生命不能用錢衡量1F 05/25 19:21
→ yujauyuh: 長的醜的動物哭哭2F 05/25 19:21
推 nebbiabards: 養鄭捷那種垃圾要花多少3F 05/25 19:21
噓 zsefv333: 要改又要討錢4F 05/25 19:21
→ yujauyuh: 這不是阿文的政策?5F 05/25 19:22
→ JCS15: 無處可去6F 05/25 19:22
推 x0003: 只好北狗南送了7F 05/25 19:22
推 kenzo1212: 為什麼不要先處理繁殖場，另外可立法想養狗貓要繳稅給8F 05/25 19:22
推 millcassee: 都是花錢養狗 養不會殺人的不好嗎?9F 05/25 19:23
→ kenzo1212: 政府並且同時登記列管，讓一些小情侶分手棄養的不敢買10F 05/25 19:23
→ kenzo1212: 另外在路邊隨意放置食物養流浪貓狗的也要罰，環境髒亂
→ kenzo1212: 跳蚤叢生的都跟那些愛心人士無關真的很扯
推 teddy72: 長照都沒錢了還拿錢去養貓狗?  見鬼了13F 05/25 19:24
→ kenzo1212: 這根本不是愛心，有愛心全部帶回家養14F 05/25 19:24
推 Vicky163099: 等級不夠就學先進國家搞零安樂死 智障15F 05/25 19:25
→ galleon2000: 五千萬也不多啊....少辦一些沒意義的活動就好了16F 05/25 19:26
→ Vicky163099: 這個政府做事狠奇怪，都從下流著手而不是控管源頭17F 05/25 19:26
推 kenzo1212: 記得某個縣長光是煙火不就2億了嗎？...18F 05/25 19:27
推 pita30: 五千萬叫屁孩每週少喝一瓶牛奶就有了19F 05/25 19:27
推 kizuki0315: 可以廢  但同時增寵物稅20F 05/25 19:27
推 iwinlottery: 為什麼不辦夢想家呢21F 05/25 19:29
推 AuroraSkyFox: 對未來環境效益遠大於這5000萬吧22F 05/25 19:29
推 momo504131: 少蓋點蚊子館，少放點煙火，馬路一次鋪好，你會發現會23F 05/25 19:30
→ momo504131: 有上百個五千萬
推 anoreader: 5000萬可以達成這個成效一點都不貴吧？25F 05/25 19:31
推 patoo: 別忘了這經費只能讓夢想家演半天26F 05/25 19:32
→ anoreader: 台灣破億一堆搞笑政策蚊子館 怎麼不嫌貴了27F 05/25 19:32
推 lime1207: 撥個5000萬有這麼困難嗎28F 05/25 19:32
推 turtleaoc: 5000萬不貴  問題是零安樂死會造成更多疾病痛苦29F 05/25 19:32
→ turtleaoc: 我不認為5000萬有可能讓這些動物有足夠空間和生存條件
推 p910520670: 把一些浪費的公帑挪一挪  絕對不只5千萬31F 05/25 19:34
→ turtleaoc: 頂多就是飼養費用 擁擠造成的受傷/疾病 變成另一種死法32F 05/25 19:34
噓 ldstar: 根本浪費公帑  收容所直接賣香肉 反而可以倒賺一筆33F 05/25 19:35
噓 lazyming: 把18%降成17%就多出好幾個5000萬了34F 05/25 19:36
推 silentence: 大家都不想出錢  那就公事公辦安樂死就好35F 05/25 19:36
推 sygnuser: 五千萬ok阿 反正不花也是被政府a走36F 05/25 19:37
→ silentence: 貓狗飼料 疫苗 結紮    5000萬好像有點樂觀 zzZZ37F 05/25 19:37
推 adoken: 叫狗本出錢啊38F 05/25 19:37
→ silentence: 然後安置地方  設施改進  照顧人力 ( ′-`)y-～ 恩...39F 05/25 19:38
噓 rosemary251: 長期不好好管控源頭 現在在這計較這些40F 05/25 19:39
推 paris0826: 才五千萬，貪汙官員的零頭而已41F 05/25 19:39
推 jayfeng: 才五千萬42F 05/25 19:40
噓 yanggh: 課稅業配新聞果然有仇貓狗仇飼主的理盲提課稅43F 05/25 19:40
推 whoisanky: 五千萬相較其他建案根本很少…但重點是他媽的不阻止狗44F 05/25 19:40
→ whoisanky: 棄養跟繁殖，再多幾百個五千萬是能解決問題嗎
→ whoisanky: 以後更多人抱著 反正送收送不會死 然後到處亂丟狗
推 gsc0478: 盛文的廣告費都不知道這個幾倍了47F 05/25 19:41
→ whoisanky: 送收容不會死 不知道黑心繁殖業者會多爽48F 05/25 19:42
噓 mirce: 香肉合法化 有效運用廢除安樂死後多出來的肉品49F 05/25 19:42
噓 yanggh: 都希望大家認養降低收容數卻提課稅，某人的腦在哪50F 05/25 19:42
推 olli: 到現在也沒控管源頭，非法養殖場完全不想處理嗎51F 05/25 19:42
→ whoisanky: 以後情侶 為了小孩養狗 工廠 養到不想養了就丟出來 反52F 05/25 19:42
→ ddabc1234: 抓光無良非法繁殖場 結扎所有流浪貓狗 嚴格控管寵物店53F 05/25 19:42
→ whoisanky: 正不會死嘛 他們幹嘛要良心不安54F 05/25 19:43
推 kizuki0315: 寵物稅好處多多阿55F 05/25 19:43
噓 mirce: 增加gdp產出 提高國人社區肉蛋白營養 又能有效解決問題 一56F 05/25 19:44
噓 yanggh: 管制源頭管制販賣行為不認真做，只會吸血幫倒忙57F 05/25 19:44
→ kizuki0315: 想想買車一堆稅 買寵物為什麼不能有稅?58F 05/25 19:44
→ mirce: 舉多得 別在那邊假掰 玩良心 沒意義59F 05/25 19:44
→ kizuki0315: 除了養這些動物有經費來源 還可以鼓勵認養60F 05/25 19:44
→ yanggh: 好處？拎北早上打臉一堆理盲了，歡迎某k指教啊61F 05/25 19:45
→ kizuki0315: 不然是懲罰不養寵物的人62F 05/25 19:45
→ kizuki0315: 我們不養寵物 卻要負擔5000萬 合理嗎?
→ yanggh: 哈自打臉囉！課稅說是鼓勵，歷害呦64F 05/25 19:46
噓 SXRD: 治標不治本65F 05/25 19:46
→ kizuki0315: 本來就鼓勵 有稅就賣得貴 就有人想說認養吧66F 05/25 19:47
→ yanggh: 我幫政府認養撿養幫減少收容數，課我稅？67F 05/25 19:47
噓 ldstar: 花錢養流浪狗真的是白爛政策  流浪漢政府都不養惹.....68F 05/25 19:47
→ kizuki0315: 課稅 公平兼具愛心 一舉兩得69F 05/25 19:48
推 darknote: 夢想家一晚就二億新台幣了70F 05/25 19:48
→ ldstar: 路上一堆流浪漢  政府要不要全都抓回去養 超白爛的71F 05/25 19:48
→ yanggh: 可是現在垃圾kmt是要針對所有飼主，不是業者呦72F 05/25 19:48
推 antigidu: 查緝非法繁殖場  才是根本73F 05/25 19:49
→ ldstar: 對狗有愛心  對人反而歧視  這就是狗本的真面目 令人噁心74F 05/25 19:49
噓 grooving: 非法養殖業者先抓去槍斃再來談寵物稅啦75F 05/25 19:50
→ CALLING: 養肥貓狗官比較浪費76F 05/25 19:50
噓 yanggh: 又一隻仇貓狗仇飼主的理盲在跳針了，無奈77F 05/25 19:50
推 kizuki0315: 徵購買稅比較好 徵到狗口稅 怎麼徵我覺得有難度78F 05/25 19:51
→ yanggh: 垃圾kmt老招就是不管源頭，推給民眾負擔亂懲罰79F 05/25 19:51
噓 yanggh: k大如果是指針對販賣體系管制，我就大力贊成
推 kizuki0315: 徵狗口稅 怎麼登記管理飼主資料 農委會有這人力嗎...81F 05/25 19:54
→ yanggh: 上午那批理盲戰隊太誇張，請恕我一時氣憤82F 05/25 19:54
→ yanggh: 政府放的消息就是那麼爛啊，請爬上午討論串
噓 yanggh: 加上這篇新聞，我才懷疑是放來引導支持對飼主課稅
推 yeh0416: 為什麼要讓強迫不同生物圈的動物一起生活85F 05/25 20:00
→ yeh0416: 養寵物本身就很造孽了...
推 Garbolin: 愚蠢,5000萬這個喊價早就包含利益了87F 05/25 20:04
噓 adoken: 狗本自己處理好嗎？花什麼納稅錢？88F 05/25 20:05
推 ohiu: 才5000萬,18%抽一點就有了89F 05/25 20:07
推 pony666: 夢想家一夜兩億90F 05/25 20:13
推 DALUGI: 民眾假流淚不捨動物 養寵物的時候卻都不領養 頗ㄏ91F 05/25 20:15
推 aks1352: 賣給肉商阿! 笨92F 05/25 20:18
推 man700: 夢想家一晚二億!你一年才五千萬!是在叫啥93F 05/25 20:22
推 lrt89604: 花幾千億都不怕，怕這五千萬？94F 05/25 20:27
推 stu25936: 幹 有兩千萬買拒馬 沒錢弄這個？95F 05/25 20:32
推 frankie30432: 5000萬太低了吧 一隻兩千一年?96F 05/25 20:34
→ frankie30432: 我養10多隻貓一年就好幾萬了 怎麼算的
→ ru04hj4: 購買太容易 很多飼主沒有正確觀念98F 05/25 20:37
→ ru04hj4: 寵物店也只會推銷產品給你
推 mineco504: 只有五千萬能做 騙誰啊100F 05/25 20:39
→ lyu0001: 沒錢收容又不能撲殺 以後路上會有很多流浪貓狗...101F 05/25 20:51
推 AlexKo: 有疾病的是可以安樂死的102F 05/25 20:56
噓 arthur641987: 把立委A的錢要回來就有一堆5000萬了103F 05/25 21:06
噓 berice152233: 錢呢？地呢？北七104F 05/25 21:13

--
※ 看板: K_hot　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 65　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇