顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 731
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-07-28 20:15:39
看板 Gossiping
作者 Israfil (贖罪聖音)
標題 [新聞] 強子對撞機新證據 再打臉超對稱理論
時間 Tue Jul 28 19:42:26 2015




強子對撞機新證據 再打臉超對稱理論

http://www.cna.com.tw/news/ait/201507280319-1.aspx  中央
強子對撞機新證據 再打臉超對稱理論 | 資訊科技 | 中央社即時新聞 CNA NEWS
[圖]
（中央社巴黎27日綜合外電報導）專家今天公布次原子活動的新證據，顯示次原子活動和粒子物理學主流理論「標準模型」（Standard Model）預測一致，解釋宇宙基本結構的「超對稱」理論再遭打擊。 | 資訊科技 ...

 



專家今天公布次原子活動的新證據，顯示次原子活動和粒子物理學主流理論「標準模型」（
Standard Model）預測一致，解釋宇宙基本結構的「超對稱」理論再遭打擊。


這份發表在「自然物理學」（Nature Physics）的報告說，歐洲超高速質子對撞機「大型強

子對撞機」（Large Hadron Collider, LHC）新資料顯示，1種奇特粒子「底夸克」（
beauty quark）的行為，就像標準模型預測的一樣。

先前科學家試著觀察「底夸克」變成「上夸克」（up quark）的罕見轉換，最後得出的結果
卻相互矛盾，科學家因此提出「標準模型」之外的解釋，認為或有可能是超對稱造成。

但大型強子對撞機「底夸克實驗」領導人威金森（Guy Wilkinson）告訴法新社，大型強子
對撞機的最新觀察，卻又「和標準模型完全一致」，排除了提出替代理論假說的必要性。

「如果我們看到標準模型有誤，當然會讓人非常振奮，我不能否認，那會非常轟動。」


「標準模型」是粒子物理學主流理論，對組成物質的所有基本粒子以及支配粒子的基本力提
出解釋。但這個模型也有弱點：並未解釋組成95%宇宙的暗物質或暗能量，也和愛因斯坦的
廣義相對論相悖。


而超對稱就是解釋這種矛盾的替代理論之一。這種理論假設，宇宙中每個粒子都有個質量較
重的「超伴子」存在，這或許能用以解釋暗物質或是暗能量。



--

請求翻譯米糕  o'-'o

--
推 ArSaBuLu:既然發現這個事實 請您千萬別去驗DHA 避免不願面對的真相09/24 13:15
→ sam67689:DNA吧09/24 13:15
推 HDT:三樓 難道真相就是原PO其實是鮪魚?!09/24 13:18
→ kimokimocom:DHA不是那個27662000的東西嗎09/24 13:48
推 ivan2260:那是DHC09/24 13:49

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.148.150
※ 文章代碼(AID): #1LjsgerE (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1438083752.A.D4E.html
推 squall0963: 跟五樓想的一樣1F 07/28 19:43
推 kairi5217: 哼 果然跟我想的一樣 對了 我文組2F 07/28 19:43
推 bye2007: 標準模型別高興得太早 標準模型預言的質子衰變 至今還找3F 07/28 19:44
→ bye2007: 不到 已經幾十年了吧
→ Waitaha: 5樓GAY5F 07/28 19:44
推 Big78: 我國小的時候就說過了6F 07/28 19:44
推 hellomen: 差不多是這樣  不過說得太白話了7F 07/28 19:44
推 deicide218: 五樓用精子和強子對撞8F 07/28 19:44
推 mucoci: 我早說了~9F 07/28 19:45
推 alwaysstrong: 打三小臉，每一種學說本來就該各方驗證。記者一定要10F 07/28 19:46
→ alwaysstrong: 下這麼爛的標題去貶低它嗎？
推 CCNK: 講用文組聽的懂的句子翻譯12F 07/28 19:46
推 peter080845: 五樓對四叉有興趣嗎?13F 07/28 19:47
推 sorcxnegi: 快推 不然別人以為我們看不懂!!14F 07/28 19:47
→ peter080845: 我覺得是文組記者寫得讓人看不懂15F 07/28 19:48
推 qwop8765: 台灣記者用"打臉" ㄏㄏㄏㄏㄏ16F 07/28 19:48
→ sukeda: 看不懂也沒關係  2/3的物理系也不會懂17F 07/28 19:48
噓 SolarKa6626: 三樓造謠...最好是標準模型有質子衰變18F 07/28 19:50
→ G41271 …
噓 G41271: 記者好意思用打臉?19F 07/28 19:50
→ osan …
推 osan: 我早說過世界越快，心則慢，還不叫先知20F 07/28 19:50
推 tonyy801101: 膠蕉要出現了嗎21F 07/28 19:50
噓 aynmeow: ヽ( ・∀・)ノ看不懂啦22F 07/28 19:51
推 kipi91718: 跟我想得差不多啦  不過還需要多點驗證23F 07/28 19:51
推 BOV5566: 恩恩跟我想的一樣24F 07/28 19:52
推 gan: 不推別人也不知道我不懂 我真聰明25F 07/28 19:52
→ yarnball: 預測質子衰變是GUT 不屬於一般稱之為標準模型的範疇26F 07/28 19:52
推 jovialguy: 早就說了 偏要花大錢打臉 哼哼27F 07/28 19:54
推 coldlee: 呼叫水精靈28F 07/28 19:55
→ jksen: 超弦理論要掰了。29F 07/28 19:55
推 lahiboy: 人家地球2.0 上面也有 LHC 嗎？30F 07/28 19:56
推 jason1050606: 5樓XDD31F 07/28 19:56
→ pkmu8426: 上帝到底玩不玩骰子啦32F 07/28 19:57
推 MgcnVanish: 這不是我小學就自己發現的東西嗎 我還以為這沒甚麼33F 07/28 19:57
→ Cervelo1995: 我以前就說過了麻~  就是這樣啊~~ 還不信34F 07/28 19:58
→ yarnball: 超弦不會掰阿...超對稱有很多種版本 能量範圍可以差很多35F 07/28 19:58
推 Coslate: 嗯我早就講過100遍了36F 07/28 19:58
推 ian1107: 跟我上廁所 想到的想法極為相似37F 07/28 20:00
推 LULU5566: 快推 不然人家會以為我們看不懂!!38F 07/28 20:00
→ SolarKa6626: 超弦不會掰啊，現在做加速器的人興趣就是裱做弦論的39F 07/28 20:01
→ jksen: 好吧...只能說超弦理論可否證性太低了。40F 07/28 20:04
→ chunfo: 超對稱是種精神 不是任何單一完備理論41F 07/28 20:09
噓 gairion: 記者亂用詞42F 07/28 20:11
噓 kkgod: 這就是為什麼記者永遠只能當白痴的原因43F 07/28 20:13

--
※ 看板: K_hot　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 71　
作者 Israfil 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇