※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-08-01 14:28:13
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 課綱改慰安婦全被強迫 學生：有證據？
時間 Sat Aug 1 13:59:56 2015
[新聞] 課綱改慰安婦全被強迫 學生：有證據？
新頭殼newtalk
http://newtalk.tw/news/view/2015-07-31/62921
課綱改慰安婦全被強迫 學生：有證據？ | 新頭殼 newtalk
![[圖]]()
在這波課綱爭議中，日本在台建設被刪除，改為對台壓迫等，引發學生批評。對此，課綱微調召集人王曉波31日駁斥，連聯合國都提出反殖民地宣言，難道要宣揚殖民的貢獻？他還說，連加慰安婦是「被迫」的都不行，「這樣屈辱台灣婦女，你能忍受嗎？」但反課綱學生林致宇反嗆，如何證明慰安婦全部都是被迫的？
林致宇中午接受廣播節目專訪，並與王曉波對談。針對課綱爭議，林致宇說，根據國教院公布的微調差異，原版提到日本在台的建設，但微調後，把它拿掉了，是否有立場偏頗之疑？
王曉波反駁，新的版本也有日本在台建設，但也提到日本對台的經濟剝削跟壓迫。他強調，1960年12月聯合國提出反殖民地宣言，近代的殖民統治是破壞聯合國和平憲章 ...
![[圖]](http://newtalk.tw/media/news/src/news_5__313268587.jpg)
在這波課綱爭議中，日本在台建設被刪除，改為對台壓迫等，引發學生批評。對此，課綱
微調召集人王曉波31日駁斥，連聯合國都提出反殖民地宣言，難道要宣揚殖民的貢獻？他
還說，連加慰安婦是「被迫」的都不行，「這樣屈辱台灣婦女，你能忍受嗎？」但反課綱
學生林致宇反嗆，如何證明慰安婦全部都是被迫的？
微調召集人王曉波31日駁斥，連聯合國都提出反殖民地宣言，難道要宣揚殖民的貢獻？他
還說，連加慰安婦是「被迫」的都不行，「這樣屈辱台灣婦女，你能忍受嗎？」但反課綱
學生林致宇反嗆，如何證明慰安婦全部都是被迫的？
林致宇中午接受廣播節目專訪，並與王曉波對談。針對課綱爭議，林致宇說，根據國教院
公佈的微調差異，原版提到日本在台的建設，但微調後，把它拿掉了，是否有立場偏頗之
疑？
公佈的微調差異，原版提到日本在台的建設，但微調後，把它拿掉了，是否有立場偏頗之
疑？
王曉波反駁，新的版本也有日本在台建設，但也提到日本對台的經濟剝削跟壓迫。他強調
，1960年12月聯合國提出反殖民地宣言，近代的殖民統治是破壞聯合國和平憲章的，「聯
合國是普世價值，難道要宣揚殖民帶來的貢獻？」他還說，課本原稱台灣在日治時期變糖
業王國，但事實上是在剝削台灣人民，是否該呈現出來？例如台、日民眾擁有同樣的地位
、工作，薪水卻只有日本人的3分之2，連當兵的機會都沒有，是否該把這種殖民地歷史真
實的還給台灣歷史、子弟？
，1960年12月聯合國提出反殖民地宣言，近代的殖民統治是破壞聯合國和平憲章的，「聯
合國是普世價值，難道要宣揚殖民帶來的貢獻？」他還說，課本原稱台灣在日治時期變糖
業王國，但事實上是在剝削台灣人民，是否該呈現出來？例如台、日民眾擁有同樣的地位
、工作，薪水卻只有日本人的3分之2，連當兵的機會都沒有，是否該把這種殖民地歷史真
實的還給台灣歷史、子弟？
他更怒嗆，連課綱加了「強迫」成為慰安婦都不行，一定要是自行去當慰安婦嗎？「101
的課綱寫成這樣子，我們才要去微調，這樣汙辱台灣婦女，你能忍受嗎？我不能忍受！」
的課綱寫成這樣子，我們才要去微調，這樣汙辱台灣婦女，你能忍受嗎？我不能忍受！」
林致宇則回應，日本是在1960年前統治台灣，而且當時也不是只有日本殖民，為何王曉波
只提日本？他也指出，據國教院所提供的資訊，課綱微調確實刪了日本對台貢獻的部份。
林致宇也反問王曉波，慰安婦一定是被迫的嗎？就像性工作者，有可能為了經濟等因素而
下海，「你把性工作者看得非常卑賤！」但王曉波駁斥，「慰安婦沒有自由，是被迫的，
性工作者可以做，可以不做，有自由選擇，小朋友你知不知道這一點！」
只提日本？他也指出，據國教院所提供的資訊，課綱微調確實刪了日本對台貢獻的部份。
林致宇也反問王曉波，慰安婦一定是被迫的嗎？就像性工作者，有可能為了經濟等因素而
下海，「你把性工作者看得非常卑賤！」但王曉波駁斥，「慰安婦沒有自由，是被迫的，
性工作者可以做，可以不做，有自由選擇，小朋友你知不知道這一點！」
2人針對慰安婦究竟是全部被迫還是部份被迫吵了許久，林致宇最後追問，王曉波是否有
史料證據指出所有慰安婦都是被迫的？「這就跟性工作者有部份是自願的一樣，你瞭解這
種類比嗎？」王曉波則反嗆，「我做研究，我不瞭解？你不做研究，你就瞭解？小朋友你
太年輕了！」林致宇則指出，慰安婦究竟是否為被迫，教育部一直不願正面回應，「歡迎
公開辯論」
史料證據指出所有慰安婦都是被迫的？「這就跟性工作者有部份是自願的一樣，你瞭解這
種類比嗎？」王曉波則反嗆，「我做研究，我不瞭解？你不做研究，你就瞭解？小朋友你
太年輕了！」林致宇則指出，慰安婦究竟是否為被迫，教育部一直不願正面回應，「歡迎
公開辯論」
ps.講得一付好像要全部都被迫 日本才算有罪一樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.74.220.70
※ 文章代碼(AID): #1Ll61VG- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1438408799.A.43E.html
噓 : 你家阿罵搞不好就是1F 08/01 14:00
→ : 還有人自願當慰安婦喔??2F 08/01 14:00
噓 : 誰會自願做慰安婦3F 08/01 14:00
→ : 說真的對慰安婦的子女而言說被迫無疑是二次傷害。4F 08/01 14:00
噓 : kmt殖民臺灣呢?5F 08/01 14:01
推 : 話題被導到這點就不要跟他辯了嘛==6F 08/01 14:01
噓 : 所以小波那個史料咧?7F 08/01 14:01
推 : 糞課綱硬要提慰安婦 卻連一點軍中樂園的性服務也不提8F 08/01 14:01
推 : 日本在1960年前統治台灣………9F 08/01 14:01
噓 : 挑這個辯，是跳進國民黨的陷阱裡10F 08/01 14:02
推 : 小屁孩懂什麼11F 08/01 14:02
推 : 這些學生太扯了 為了反課綱 連慰安婦都能說成自願12F 08/01 14:02
推 : 圈套，學生別上鉤13F 08/01 14:02
推 : 所以831也是被迫的嗎?14F 08/01 14:02
→ Captain5566 …
→ aa1052026 …
推 : 我問你，那為何有這麼多人願意出賣靈魂支持國民黨呢？17F 08/01 14:02
推 : 軍中樂園怎不提一下?軍中樂園是自願的嗎?18F 08/01 14:02
推 : 只會小朋友你太年輕了 王曉波 我看不起你19F 08/01 14:02
→ : 這是陷阱 想轉移焦點20F 08/01 14:02
→ : 太遲了摟(茶)21F 08/01 14:02
推 : 國民黨開軍中樂園和當美軍的皮條客 課綱怎麼不寫?22F 08/01 14:02
噓 : 又只會拿年紀壓人 垃圾23F 08/01 14:02
噓 : 所以有人的阿罵是自願的嘛~都有結論惹幹嘛還跟他辯下去?24F 08/01 14:02
→ : 是不是被迫的？顆顆25F 08/01 14:03
→ : 一個學者和小孩子爭論 竟然說「我有研究我當然懂」這26F 08/01 14:03
→ aa1052026 …
→ : 這篇文章方向被帶偏了 慰安婦是禁忌議題28F 08/01 14:03
→ : 種話 根本和當初的好好拆一個德行 顆29F 08/01 14:03
推 : 二戰其實有不少是自願去當啊 日本本國也有 別忘了台30F 08/01 14:03
→ : 灣人當初自認為是日本人 會有自願的比較符合事實
※ 編輯: CarlosJR (211.74.220.70), 08/01/2015 14:05:04→ : 灣人當初自認為是日本人 會有自願的比較符合事實
→ : 講慰安婦就用軍中樂園打回去就好了,不用跳進對方戰場32F 08/01 14:04
→ : 自願好處多阿1.安全 2.生活有保障 <<何樂而不為呢？33F 08/01 14:04
→ : 除非台灣性工作者除罪化 不然永遠都是有色眼光34F 08/01 14:04
→ : 就跟去參加國民黨一樣唷，大家一起參加國民黨吧^^35F 08/01 14:04
推 : 不是說要放下228的仇恨,現在卻去挑起早年台日關係?36F 08/01 14:04
→ : 鐵定有自願.半自願和強迫的 比例不知道37F 08/01 14:04
噓 : 這人這智商可以當發言人？38F 08/01 14:05
→ : 但自願的我們要尊重，被迫得我們也要尊重，不能概括而論39F 08/01 14:05
推 : 中韓台 大概只有台灣人支持慰安婦自願說...40F 08/01 14:05
→ : 不然無疑對那些慰安婦的後代是二次傷害。41F 08/01 14:05
推 : 有一個被迫 你小日本就算該死了42F 08/01 14:05
→ : 混淆視聽的就是KMT的一貫手法，學生還太嫩43F 08/01 14:05
→ : 顏色對了 慰安婦也變成自願了 真是無極限的護航法 超屌44F 08/01 14:06
推 : 我是覺得很奇怪 有自願的又如何 ㄧ百個慰安婦45F 08/01 14:06
→ : 課綱:日本有強迫部分婦女當慰安婦，如同中華民國軍中樂園46F 08/01 14:06
→ : 即使99個是自願的 ㄧ個不是 那就是日本的不對啊47F 08/01 14:06
推 : 只要有強迫就是錯誤的 難不成要寫幾位自願幾位強迫嗎48F 08/01 14:07
→ Captain5566 …
推 : 是日本人的不對阿，但你不能概括而論說全都是被迫的阿XD50F 08/01 14:07
→ : 這種事情事實很明顯 鐵定有強迫和半強迫啦51F 08/01 14:07
推 : 問題是現在全部都是自願的阿 怎麼可以說是日本的不對呢52F 08/01 14:07
→ : 你這樣對當時自由戀愛的台灣日本人而言是很不公平的。53F 08/01 14:08
→ : 國民黨的軍中樂園也一樣 比例多高的問題54F 08/01 14:08
→ : 至於國民黨有沒有比日本鬼子有人性? 那就天知道了?
→ : 至於國民黨有沒有比日本鬼子有人性? 那就天知道了?
→ : 把焦點放在慰安婦上 會是反課綱的致命傷56F 08/01 14:08
推 : 慰安婦這點我覺得沒甚麼好說的 強迫是通案57F 08/01 14:09
→ : 這真的不是要爭取的重點 別傻傻跳58F 08/01 14:09
→ : 到底是反課綱還是反程序錯誤違法…有些人還是搞不清楚59F 08/01 14:09
→ : 在這一點上戰只是扣分60F 08/01 14:09
推 : 稻草人謬誤61F 08/01 14:10
→ : 半強迫的也有啊:欠錢債主討錢,或犯法改賣春少關又領錢62F 08/01 14:10
→ : 學生為啥要一直跟王曉波吵慰安婦問題啊 多的是可以打的63F 08/01 14:10
噓 : 幹，狗黨盡出陷阱64F 08/01 14:10
→ : 吵這個根本自找死路65F 08/01 14:11
推 : 慰安婦是皇民的死穴 這小朋友傻傻der66F 08/01 14:11
推 : 誰會自願當慰安婦? 家裡生太多、寡婦、太窮、犯罪...67F 08/01 14:11
推 : 學生一講慰安婦不是被迫 立場整個崩陷68F 08/01 14:11
→ : 打慰安婦強迫與否議題確實不利啦 要打也就打國民黨也一樣69F 08/01 14:11
推 : 有些本身考身體吃飯的也會去阿70F 08/01 14:12
→ : *靠
→ : *靠
→ : 這議題台灣人還要幫日本軍說話 看紀錄片片段我都想哭了72F 08/01 14:12
→ : 保佑學生自己媽媽妹妹不強迫的去當別人慰安婦吧73F 08/01 14:13
→ : 他們去跟日本法院提告失敗數次很正常 結果台灣人也扯後腿74F 08/01 14:13
噓 : 你上鉤了75F 08/01 14:13
推 : 覺得有部分是自願是可能，他也只說不能證明全部都是被迫76F 08/01 14:13
推 : 社會普遍認知就是慰安婦是被迫..講幾個特例只會被看破77F 08/01 14:13
推 : 慰安婦本來就不會是全部被迫的啊 只是自願的不可能78F 08/01 14:13
→ : 手腳79F 08/01 14:13
→ : 我可以理解日本政府日本法院的自私80F 08/01 14:14
噓 : 國民黨殖民台灣 但是這群學生荒腔走板81F 08/01 14:14
→ : 自己跑出來說我是自願的 所以只會看到被迫得出來抗議82F 08/01 14:14
→ : 才會有慰安婦都是被迫的錯覺
→ : 才會有慰安婦都是被迫的錯覺
推 : 慰安婦還有自願的嗎 X84F 08/01 14:14
噓 : 一群為了反而反的學生..呵呵人民的意見政府就是要接受85F 08/01 14:15
推 : 慰安婦不就類似最近的手天使嗎86F 08/01 14:15
→ : 酒店跟賣淫的小姐也全是被迫的啊87F 08/01 14:15
推 : 統派就是想轉移焦點到日本殖民 激起藍支持者仇日情緒88F 08/01 14:15
→ : 林同學你有事情嗎89F 08/01 14:16
→ : 一個人講的就可以擴張到一群 也蠻猛的90F 08/01 14:16
→ : 來無腦護航黑箱課綱91F 08/01 14:16
→ : 慰安婦不就類似手天使??你會被手天使罵死 XDDD92F 08/01 14:16
推 : 國民黨也進貢駐台的美軍軍士官兵慰安啊93F 08/01 14:16
推 : 廢言，請問有日本女性當慰安婦?94F 08/01 14:16
→ : 林同學玩詭辯這種伎倆 只會讓人看不起95F 08/01 14:17
→ : 有沒有研究進貢美軍的婦女是不是強迫的?96F 08/01 14:17
噓 : 你想去軍中被人幹？ 別跟我靠妖日本福利好97F 08/01 14:17
推 : 這麼想當日本人快游到日本啦98F 08/01 14:17
→ : 暑假不去玩去那跟勞輝啊一樣在曬太陽 是有什麼事?99F 08/01 14:18
推 : 公娼跳出來呼喻保障雞權 也全部都是被迫的啦100F 08/01 14:18
→ : 這些都不是課綱該處理的 課綱就是要客觀 中性 簡明102F 08/01 14:19
推 : 軍中樂園勒103F 08/01 14:19
噓 : 只要仇日 就甚麼都是對的 真好104F 08/01 14:19
→ : 媽的 賤蛆到底懂不懂客觀不能加入解讀和價值判斷阿?
→ : 綱
→ : 媽的 賤蛆到底懂不懂客觀不能加入解讀和價值判斷阿?
→ : 綱
噓 : 這擺明做陷阱給學生跳 學生傻傻的還上當107F 08/01 14:21
→ : 調整後的課綱完全破壞這些原則108F 08/01 14:21
→ aa1052026 …
噓 : 爭什麼爭?到時老師要用什麼觀點教全看老師110F 08/01 14:21
→ : 小朋友暑假還是去玩吧到時你跟老師的觀點不一樣再來爭
→ : 小朋友暑假還是去玩吧到時你跟老師的觀點不一樣再來爭
噓 : 幹你娘 想當日本狗的高中生原來這麼多112F 08/01 14:22
推 : 慰安婦本來就也有日本人啊113F 08/01 14:22
→ : 學生要專注在這話題上穩死的114F 08/01 14:22
推 : 顏色對了 摸奶奶 慰安婦都是對的~吱吱真是嘆為觀止~115F 08/01 14:22
噓 : 又一個豬隊友116F 08/01 14:23
→ : 學生只是質疑慰安婦"不全部"都是被迫的 就被打成支持117F 08/01 14:24
→ : 慰安婦??蛆區的無腦抹黑真是下流
→ : 慰安婦??蛆區的無腦抹黑真是下流
推 : 吵這根本掉進國民黨圈套 如果今天課綱只改這個根本沒人會119F 08/01 14:25
→ : 崇拜日本我沒意見，但是別污蔑阿嬤120F 08/01 14:25
→ : 反對121F 08/01 14:25
噓 : 吵這個幹小 就被迫的啊 不用硬凹122F 08/01 14:25
推 : 同一份工作薪資只有日本人的6成 叫做貢獻？ 日本殖民台灣123F 08/01 14:25
→ : 根本只要這塊地的利益 要地不要人 人當狗看 跟中國對台灣
→ : 根本只要這塊地的利益 要地不要人 人當狗看 跟中國對台灣
推 : 二戰時一堆日本女人為國家自願去南洋當慰安婦125F 08/01 14:26
→ : 的態度一樣 台灣人死一死沒差 要的是這塊地的利益126F 08/01 14:26
→ : 不過委員黑箱跟草率行事不肯溝通還是他媽的白痴127F 08/01 14:26
→ : 我就反對 歷史講求證據 教學課綱怎能用"全部"這麼肯定128F 08/01 14:26
→ : 卻拿不出證據的字眼?
→ : 卻拿不出證據的字眼?
--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 109
回列表(←)
分享