顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 688
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-08-04 09:30:42
看板 Gossiping
作者 inglee (~一事無成千古恨~)
標題 [新聞] 拿監院墊背 教長拒公布會議紀錄
時間 Tue Aug  4 07:59:22 2015

自由時報
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/903667
拿監院墊背 教長拒公布會議紀錄 - 焦點 - 自由時報電子報
[圖]
反黑箱課綱學生代表昨與教育部長吳思華會談，學生針對一○三微調課綱的程序黑箱提出種種質疑，不僅是檢核小組以臨時動議提案就將文字勘誤變成課綱微調，課審會分組會議甚至有投票結果記錄不實等諸多疑點；但教長吳思華指監察院已調查，未指違法，另將在十天內徵詢課審會高中分組委員意見，評估是否公開名單，但分組會議內容仍不公布。北區反課綱高校聯盟總召朱震昨日質問，新課綱的檢核工作小組會議中，因檢核成員之一朱雲鵬提出臨時動議，就把原本僅能作的文字勘誤變成課綱微調，是自上而下的踰矩行為。 ...

 

拿監院墊背 教長拒公布會議紀錄

2015-08-04

〔記者吳柏軒、林惠琴／台北報導〕反黑箱課綱學生代表昨與教育部長吳思華會談，學生
針對一○三微調課綱的程序黑箱提出種種質疑，不僅是檢核小組以臨時動議提案就將文字
勘誤變成課綱微調，課審會分組會議甚至有投票結果記錄不實等諸多疑點；但教長吳思華
指監察院已調查，未指違法，另將在十天內徵詢課審會高中分組委員意見，評估是否公開
名單，但分組會議內容仍不公布。

北區反課綱高校聯盟總召朱震昨日質問，新課綱的檢核工作小組會議中，因檢核成員之一
朱雲鵬提出臨時動議，就把原本僅能作的文字勘誤變成課綱微調，是自上而下的踰矩行為
。

吳思華則說，新課綱去年二月十日公告，自己去年八月上任，課綱除非被證明不合法、不
適合才能暫停，但他也坦承：「各位指出的問題，看起來也許是有瑕疵」，但監察院已在
去年七月調查無違法，更曾有民團到地檢署提告，如今也結案。


監院去年調查 今年不斷有新事證

台中一中蘋果樹公社發言人陳建勳則指出，監察院調查是去年，但今年不斷有新事證顯示
課綱程序更有問題，除檢核小組召集人王曉波在媒體公開承認，修課綱是為了幫助國民黨
，立委質詢時，教育部說部分表決過程是「鼓掌」通過，卻與會議紀錄上的票數表決不符
，都顯示程序充滿問題。

朱震接著質疑，去年一月廿五日課審會高中職分組會議紀錄，票數計算有疑義，如原本四
十三名委員，僅廿九人出席，最後計算票數卻剩下廿三張，為何當天主席未善盡職責收集
票數，更未當場開票，雖「法律未說不能把票帶回家，但這違反程序」，要求教育部公開
會議紀錄。


吳：若公開名單 將影響行政作業

吳思華表示，教育部有上百個委員會，如五年五百億、校長遴選委員會等，基於信賴保護
原則，當初邀請課綱審議委員時，並未要公開其發言，若未來都公開，將影響行政作業；
雖高等行政法院判教育部敗訴，要求公開資訊，但基於行政立場：「法務部也要我們上訴
。」

台中一中學生廖崇倫則質問，政府會議不公開的權利，原則是必須涉及國防重大機密或隱
私等；陳建勳也說，課綱關乎學生受教權，涉及大眾的公眾性，遠大過信賴保護的私益。

吳思華最後表示，會在十天內爭取各委員同意，公告委員名單。但國教署高中職組組長李
秀鳳強調，這次微調課綱的委員，與進行中的十二年國教課綱委員有重複，任期銜接、任
務延續，是否該等十二年國教課綱結束後再公告？還需意見徵詢。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.73.157
※ 文章代碼(AID): #1Lm01Uqy (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1438646366.A.D3C.html
推 bg00004: 那就是有鬼了1F 08/04 08:01
推 Qinsect: 沒有做到公開透明，憑甚麼要求人民遵守法律？2F 08/04 08:01
推 gogen: 那就是有鬼了3F 08/04 08:01
推 WeGoYuSheng: 完全不想公布4F 08/04 08:01
→ bye2007: 哼哼 一定有問題5F 08/04 08:01
噓 poisson1024: 不能太快公開名單，因為還沒做好假資料6F 08/04 08:02
推 DIDIMIN: 這麼想當官？7F 08/04 08:03
噓 onlychan: 瑕疵漏洞百出的違法濫權。8F 08/04 08:03
推 cloud7515: 國民黨最愛的招啊 完全沒有畫面9F 08/04 08:03
推 yankeefat: 嫩  國軍作假資料只要一小時  教育部卻要花10天10F 08/04 08:03
推 modernpkman: 完全沒有問題。完全不能公佈11F 08/04 08:03
→ jimny2200: 公開透明不是政府的責任嗎12F 08/04 08:03
推 ahlolha: 因為裡面都是國台辦在發言阿13F 08/04 08:04
→ netsphere: 不作黑箱事，不怕半路遇到林冠華14F 08/04 08:04
推 killerken: 什麼鬼信賴保護15F 08/04 08:05
→ ericinttu:   狗黨最會使用國防布惹16F 08/04 08:05
推 lockyme: 原來台灣的法院叫監察院啊....17F 08/04 08:06
→ yuehyiing: 不長：Yes！又拖過一天了。18F 08/04 08:06
噓 superAchung: 客觀一點可以嗎? 現在學生鬧這樣,你是委員願意被公開19F 08/04 08:07
推 turtlefar1: 這不就是 行政權凌駕在司法權之上20F 08/04 08:07
→ lockyme: 那有幾位死刑犯被監院宣告程序不當，K黨政府怎麼不趕21F 08/04 08:07
噓 kaohsiung999: 怎麼不去大陸幫忙抗議阿22F 08/04 08:07
推 CCNK: 資訊公開啊，啊不是很正當23F 08/04 08:07
→ Workforme: 一定是有問題~~24F 08/04 08:07
→ superAchung: ?25F 08/04 08:08
→ superAchung: 樓上又在東扯西扯死刑犯   難怪老是發散
推 lolicone: 敢不公佈一定有什麼見不得人的事27F 08/04 08:09
推 Whitening: 有鬼，裡面一定見不得人!28F 08/04 08:09
→ superAchung: 信賴保護本意是好的, 能讓委員可以沒有後顧之憂 講出29F 08/04 08:10
→ han72: 就算最後公布也一定是剪接版30F 08/04 08:10
推 saionepiece: 想吐 幹明年五月怎還那麼久呀31F 08/04 08:10
推 plains: 笑你不敢公佈 完全執政 完全黑箱32F 08/04 08:10
→ yoshilin: 明年就改回來了，這不就是民主的好處嗎？33F 08/04 08:10
→ superAchung: 內心想講的, 但未必動聽, 既然是先沒支會將來可能會34F 08/04 08:10
→ yoshilin: 明年所有黑箱都會公布了35F 08/04 08:10
→ yoshilin: 都等了七年了，為何不多等一年
→ superAchung: 被公開37F 08/04 08:11
→ eva19452002: 我猜根本就沒有所謂的審議委員38F 08/04 08:12
噓 kgtmac1: 到底是在怕什麼？哈哈哈39F 08/04 08:12
→ yoshilin: 明年609就是六成多數選民了40F 08/04 08:12
→ yoshilin: 明年這些人都可以法辦了
→ yoshilin: 就等明年啦
→ eva19452002: 能當教科書審議委員是何等光榮的事，是多少學者夢寐43F 08/04 08:13
→ eva19452002: 以求的事，為何好像變成過街老鼠一樣人人喊打？
→ pths313: 看到鼓掌通過...那放個擴音器播鼓掌聲好嗎45F 08/04 08:13
推 UniversalGod: 不敢公佈 那就是有鬼了46F 08/04 08:14
→ eva19452002: 當初扁政府任內改課綱有這麼偷偷摸摸的嗎？公布名單47F 08/04 08:15
→ eva19452002: 有誰被抗議過嗎？
→ eva19452002: 一些歷史大咖都跳出來反對，我真不知道馬狗政府找了
→ eva19452002: 那些夠份量的歷史學者改課綱了
推 rahim03: 客觀一點 這種影響深遠的委員不公開 說的過去？51F 08/04 08:16
推 smt3457: 到底有什麼不能說的秘密?公開會死嗎?52F 08/04 08:17
推 hxhjerry: 法官判決都不怕署名被打了，不過就是修個課綱，公正客觀53F 08/04 08:18
→ hxhjerry: 沒違反程序表決的話是要怕什麼？保護什麼？
→ rahim03: 法官審理掛名牌也是爭取來的 我是不懂有什麼好不能公開55F 08/04 08:20
噓 sdamel: 不然這樣好了，我們來向陸方告密台灣有貪官，官爺們高興嗎56F 08/04 08:20
→ rahim03: 更別說早在以前還沒鬧這麼大時 就一直要求公開 法院也判57F 08/04 08:21
推 nepenthes7: 就是一堆支那派來的修的咩58F 08/04 08:21
→ rahim03: 決教育部應該要公開59F 08/04 08:21
推 getbacker: 馬政府怎麼常常出事之後與會名單就變機密了??60F 08/04 08:21
→ Klosr: 很簡單 就黑箱亂搞 硬要上 裡面根本沒歷史學者 王是哲學..61F 08/04 08:21
推 jindidi0704: 到底有什麼是公布的...62F 08/04 08:23
推 marsper: 最沒用的明明就是監察院，監察個鬼，五權分立個屁63F 08/04 08:23
推 peichilover: 國民黨最弱智的地方就是握有資源卻連作弊都不會做的64F 08/04 08:27
→ peichilover: 白癡，馬先生更是奇葩一位。
推 passTWth: 沒內容沒辦法公布阿! 製作中!66F 08/04 08:28
推 winnerdinner: 監察院??那是啥?67F 08/04 08:28
噓 iamstrapless: 教育布 幹68F 08/04 08:31
推 gb0606: 記錄都不記錄了69F 08/04 08:33
推 gn01622545: 監察院？ 那邊不是都病貓肥貓嗎70F 08/04 08:33
噓 alan1943: 有問題71F 08/04 08:40
推 scott032: 挖靠，完全不敢公布的黑箱作業，這種課綱敢上路喔72F 08/04 08:44
推 hyxs0: 監察院...........早就不監察了.......變成打手的後盾....73F 08/04 08:45
推 PPPGGG: 我看報紙才知道 台灣有奸查怨74F 08/04 08:46
推 mitsukiys: 有鬼75F 08/04 08:47
噓 krousxchen: 等明年，就像柯文哲查不了五大案一樣，都作下去改不了76F 08/04 08:49
推 hyxs0: 監察院＝黑箱院？教育部＝殺人不？不敢公布＝黑箱＝有問題77F 08/04 08:50
推 sturmpionier: 依法強幹 謝謝指教78F 08/04 08:54
推 yayawoliyau: 不公開就是違法79F 08/04 09:07
推 demintree: 這哪有符合信賴保護的條件? 誰便講講就可以了?80F 08/04 09:08
推 scott032: 違法也要硬幹 這樣教育部跟強姦犯只差在人數比較多而已81F 08/04 09:08
推 aghgna: 垃圾82F 08/04 09:18
推 hunk124: 病情該隱密的不隱密，開公開的不敢公開，怎麼看都有鬼吧83F 08/04 09:19
噓 lkksppet: 爛84F 08/04 09:21

--
※ 看板: K_hot　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 71　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇