※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-08-09 14:13:18
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 彭文正爭議》台大新聞所長王泰俐：所方
時間 Sun Aug 9 11:52:01 2015
1.媒體來源:
風傳媒
2.完整新聞標題:
彭文正爭議》台大新聞所長王泰俐：所方校方已通過產學合作 新聞所無權無理由推翻
3.完整新聞內文:
台大新聞研究所教授彭文正主持電視節目、與壹電視洽談產學合作案，引發的爭議愈演愈
烈，繼新聞所多位教師指責所方與校方包庇彭文正之後，新聞所前後任所長又先後發聲明
互槓。
烈，繼新聞所多位教師指責所方與校方包庇彭文正之後，新聞所前後任所長又先後發聲明
互槓。
台大新聞所前所長洪貞玲8日深夜發布聲明，反駁現任所長王泰俐，強調新聞所去年兩次
所務會議通過的是彭文正「兼職案」，不是「產學合作案」，皆對彭文正與壹電視的產學
合作表示疑慮或不同意。
所務會議通過的是彭文正「兼職案」，不是「產學合作案」，皆對彭文正與壹電視的產學
合作表示疑慮或不同意。
不過王泰俐9日凌晨迅速反擊，也發布聲明指出，洪貞玲的看法並不符合台大產學合作兼
職相關辦法的規定，社科院與台大校方並不同意洪貞玲把兼職案和產學合作案脫鉤處理。
職相關辦法的規定，社科院與台大校方並不同意洪貞玲把兼職案和產學合作案脫鉤處理。
王泰俐並援引社科院公文與「學校對本案的意見」，強調「同意彭文正兼職」的意涵即是
「同意與壹電視建立產學合作關係」。因此新聞所104年7月9日（洪貞玲任內）所務會議
決議「不同意與壹電視建立產學合作」，形同推翻校方同意彭文正兼職案之行政處分。但
新聞所「無權、無理由推翻」彭文正兼職案，104年7月9日所務會議決議對於本案並不發
生任何效力。
「同意與壹電視建立產學合作關係」。因此新聞所104年7月9日（洪貞玲任內）所務會議
決議「不同意與壹電視建立產學合作」，形同推翻校方同意彭文正兼職案之行政處分。但
新聞所「無權、無理由推翻」彭文正兼職案，104年7月9日所務會議決議對於本案並不發
生任何效力。
王泰俐聲明全文
您好：
貴媒體剛剛刊登台大新聞所洪前所長的聲明稿，洪前所長認為新聞所6.18和6.24所務會議
通過的是兼職案不是產學合作案，但是這個看法並不符合目前台大產學合作兼職相關辦法
的規定。
通過的是兼職案不是產學合作案，但是這個看法並不符合目前台大產學合作兼職相關辦法
的規定。
為了讓資訊更加完整，在此補充本案重要關鍵，也就是社科院以及台大校方不同意洪前所
長把兼職案和產學合作案脫鉤處理的看法。
社科院公文:
1. 彭文正老師申請兼職及與壹電視建立產學合作案業依法定程序，經新聞所104年6月18
日教評會及104年6月24日所務會議通過，並奉校方核定及函報教育部，已經發文予壹電視
同意兼職產學合作案，目前正進行辦理產學合作簽約及收取學術回饋金事宜。
日教評會及104年6月24日所務會議通過，並奉校方核定及函報教育部，已經發文予壹電視
同意兼職產學合作案，目前正進行辦理產學合作簽約及收取學術回饋金事宜。
2. 有關彭教授申請兼職及與壹電視建立產學合作案的部分：本案業依法定程序奉校方核
定，對此校方既已核定，且為對外生效之行政處分，本院認為新聞所104年7月9日所務會
議之新決議應不生任何效力。本校核定同意彭教授兼職案，業自104年7月1日生效。
定，對此校方既已核定，且為對外生效之行政處分，本院認為新聞所104年7月9日所務會
議之新決議應不生任何效力。本校核定同意彭教授兼職案，業自104年7月1日生效。
3.本校同意彭教授兼職案之前提要件為「同意與壹電視建立產學合作關係」，亦即，本
校同意彭教授兼職案的意涵即是：同意與壹電視建立產學合作關係，因此新聞所104年7月
9日所務會議決議「不同意與壹電視建立產學合作」，形同推翻本校同意彭教授兼職案之
行政處分，而該行政處分係依規定經新聞所104年6月18日教評會及104年6月24日所務會議
通過，並報經本校同意，程序完備，其審議過程無論程序要件及實體資格要件均無違法之
情事，新聞所無權、無理由推翻，因此新聞所104年7月9日所務會議所作的決議對於本案
並不發生任何效力。
9日所務會議決議「不同意與壹電視建立產學合作」，形同推翻本校同意彭教授兼職案之
行政處分，而該行政處分係依規定經新聞所104年6月18日教評會及104年6月24日所務會議
通過，並報經本校同意，程序完備，其審議過程無論程序要件及實體資格要件均無違法之
情事，新聞所無權、無理由推翻，因此新聞所104年7月9日所務會議所作的決議對於本案
並不發生任何效力。
另外學校對本案的意見如下:
本案於104年7月17日下午4點30分假校長室由校長召開會議討論（與會人員為：楊伴池校
長、李芳仁研發長、林達德主任秘書、社科院林惠玲院長、新聞所代理所長張錦華教授、
人事室黃韻如主任），經約2小時充分嚴謹討論達成以下共識決議：新聞所104年7月9日所
務會議決議退回新聞所，請新聞所依據該所104年6月24日所務會議決議（通過彭文正教授
產學合作兼職案），於文到十五天內妥適處理。
長、李芳仁研發長、林達德主任秘書、社科院林惠玲院長、新聞所代理所長張錦華教授、
人事室黃韻如主任），經約2小時充分嚴謹討論達成以下共識決議：新聞所104年7月9日所
務會議決議退回新聞所，請新聞所依據該所104年6月24日所務會議決議（通過彭文正教授
產學合作兼職案），於文到十五天內妥適處理。
以上都是洪老師任內，院方和校方對此案核示的意見，也是我接任所長之後，處理此案的
依據。
謝謝!
台大新聞所長
王泰俐
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.storm.mg/article/61844
台大新聞所長王泰俐：所方校方已通過彭文正產學合作 新聞所無權無理由推翻-國內-風傳媒
![[圖]]()
台大新聞研究所教授彭文正主持電視節目、與壹電視洽談產學合作案，引發的爭議愈演愈烈，繼新聞所多位教師指責所方與校方包庇彭文正之後，... ...
![[圖]](http://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2015/08/09/20150809-102056_U720_M79038_3ece.jpg?itok=agM8wM5I)
5.備註:
霧裡看花...
所以是這件事早就通過校方高層的同意、教育部也核過
然後校方退回給新聞所重新處理
結果新聞所就擅自不同意這件事對吧?
而且所的決定是不能夠推翻行政處份
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.164.146
※ 文章代碼(AID): #1LnivbcJ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1439092325.A.993.html
推 : 爽 希望彭P可以回到正晶 繼續打擊邪惡KMT1F 08/09 11:53
→ : 新聞所！2F 08/09 11:53
推 : 可是不是一週只有八小時可以上 那時間要怎麼分配阿3F 08/09 11:53
推 : 內鬥！ 彭這次吃相有點難看. 挖別人也這樣的說法很kmt.4F 08/09 11:54
我倒覺得對方也很KMT，看洪有提出該節目不客觀的說法，就覺得處理這件事太主觀意識
如果覺得真的不合理也不需要用到"我覺得這個節目不客觀"的說法
而是純粹彭文正對規則的適用性來說適不適合，還有教授該不該兼職的方向來說，
結果原來校方高層早就通過了，難怪會發起聯署
因為他們或許早就知道高層已經通過這件事了?
→ mayjan …
推 : 彭文正 加油!!!6F 08/09 11:59
推 : 教書或做節目,二選一.口水政論節目不值得搞臭一個新研所7F 08/09 11:59
推 : 下一個選台北市長的會是彭文正嗎8F 08/09 12:00
推 : 彭難看死了 自己不合法還會炒作政治迫害 一個想紅作秀咖9F 08/09 12:00
推 : 王所長很有guts! 新聞所跟新聞台產學合作很合理，加油！10F 08/09 12:01
教授兼差做電視 英國也有 | 民報 Taiwan People News
![[圖]]()
最近台大新聞所教授彭文正兼差主持政論節目，或者是台大與壹電視的產學合作案，鬧得沸沸揚揚，連媒體也摻一腳大評特評，說台大是取媚於名嘴。坦白說，彭文正主持節目與台大的產學合作，是學校內部的事，外人無權置喙，但因為彭文正教授所主持的政論節目天天播，影響力大，也就成了箭靶。其實在英國也有教授主持電視節目，只不過他們是以紀錄片，或製作專題為主。除此之外，也有頂著學術頭銜，到中國做產官學合作，實際上卻是忙著做 ...
![[圖]](http://plnews.blob.core.windows.net/news/d227f33a-7db0-4ed6-ab67-76ae46ab8f8f.jpg)
推 : 砲灰總統參選人所以明天正晶會由有彭P了嗎？12F 08/09 12:03
→ : 又是風傳媒，為什麼風傳媒對這件事這麼積極 有卦嗎？13F 08/09 12:04
推 : 爽14F 08/09 12:04
推 : 只有風傳媒一直死咬著彭P，應該是打手吧15F 08/09 12:04
推 : 這就黨國打手啊16F 08/09 12:07
→ : 反方認為同意兼差不包含產學合作，正方認為兼差跟合作17F 08/09 12:08
→ : 是不能切割的，就各自解讀
→ : 是不能切割的，就各自解讀
推 : 彭P不僅外表丶儀態、知識、口條都很優，論述可讓人信服19F 08/09 12:09
→ : ，KMT很怕吧。 KMT不思爭取人才反而硬把人抹綠，就算彭P
→ : 想中立持平一點也沒辦法。
→ : ，KMT很怕吧。 KMT不思爭取人才反而硬把人抹綠，就算彭P
→ : 想中立持平一點也沒辦法。
推 : 8小時不算廣告時間應該夠吧22F 08/09 12:11
噓 : 彭粉又出來秀下線囉23F 08/09 12:13
推 : KMT喜歡奴才討厭人才，看電視上歌功頌德的一批狗奴才就24F 08/09 12:13
→ : 知道
→ : 知道
噓 : 產學合作但只有彭！台大同意的是整個系所都要合作不是一26F 08/09 12:15
→ : 個人！新所長睜眼說瞎話！媒體人的可悲媒體人的墮落！我
→ : 唱蔡的我呸！
→ : 個人！新所長睜眼說瞎話！媒體人的可悲媒體人的墮落！我
→ : 唱蔡的我呸！
推 : ！？29F 08/09 12:16
噓 : 高層知道明年誰要上 選邊站錯了嗎30F 08/09 12:16
→ : 彭這邊處理的有點模糊，能拿出會議記錄+校方規則較好31F 08/09 12:17
→ : 否則兩邊都有話說蠻難看的
→ : 否則兩邊都有話說蠻難看的
噓 : 媒體選邊站當然錯難怪國家沒是非！政治人物夠壞了！擁有33F 08/09 12:19
→ : 第四權的媒體最惡劣！反黑箱媒體！洗腦媒體！我再呸！
→ : 第四權的媒體最惡劣！反黑箱媒體！洗腦媒體！我再呸！
推 : 其他新聞所教授想去中夭主持 我們也沒意見，打壓太明顯了35F 08/09 12:23
推 : 加油36F 08/09 12:26
推 : 說起來乾脆辭職也沒什麼不好吧？37F 08/09 12:32
推 : 黃國昌表示．．38F 08/09 12:32
噓 : 只會上節目狗幹別人，自己賴著不走的廢物代表39F 08/09 12:38
推 : 加油40F 08/09 12:53
噓 : 真正明顯的是彭粉esuang一直不斷無腦護航吧wwwww41F 08/09 12:57
推 : 推42F 08/09 13:02
推 : push43F 08/09 13:10
噓 : 彭粉萬頭攢動，吃相比屎蛆還難看44F 08/09 13:32
→ : 有點兩邊各說各話的感覺 讓我們繼續看下去45F 08/09 13:32
--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 92
回列表(←)
分享