※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-08-20 12:32:37
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 人少設捷運站不合理 三峽麥仔園反徵收
時間 Thu Aug 20 11:15:53 2015
http://newtalk.tw/news/view/2015-08-18/63593
人少設捷運站不合理 三峽麥仔園反徵收 | 新頭殼 newtalk
![[圖]]()
因應三鶯捷運LB05站的設置，新北市府的「新訂三峽麥仔園地區都市計畫案」，將徵收三峽龍埔一帶的土地，來進行整體開發。質疑捷運設站於人口少的農村區之合理性，三峽龍埔麥仔園居民18日到新北市府陳情反迫遷，並向新北市城鄉發展局遞送陳情書。新北市城鄉發展局表示，此案尚在申請階段，市府有強烈的溝通誠意，與居民約定儘快至三峽龍埔當地進行說明、溝通。
新北市府於2013年提出「新訂三峽麥仔園地區都市計畫案」，計畫面積127.8公頃內將徵收87公頃土地，估計將影響2000名龍埔里麥仔園居民。此案目前正向內政部辦理申請作業。
三峽龍埔麥仔園居民約50多人，18日在自救會的率領下，前往新北市府大門口陳情抗議，並有 ...
![[圖]](http://newtalk.tw/media/news/src/news_5__1795824787.jpg)
新頭殼newtalk | 何星瑩 新北報導
因應三鶯捷運LB05站的設置，新北市府的「新訂三峽麥仔園地區都市計畫案」，將徵收三
峽龍埔一帶的土地，來進行整體開發。質疑捷運設站於人口少的農村區之合理性，三峽龍
埔麥仔園居民18日到新北市府陳情反迫遷，並向新北市城鄉發展局遞送陳情書。新北市城
鄉發展局表示，此案尚在申請階段，市府有強烈的溝通誠意，與居民約定儘快至三峽龍埔
當地進行說明、溝通。
峽龍埔一帶的土地，來進行整體開發。質疑捷運設站於人口少的農村區之合理性，三峽龍
埔麥仔園居民18日到新北市府陳情反迫遷，並向新北市城鄉發展局遞送陳情書。新北市城
鄉發展局表示，此案尚在申請階段，市府有強烈的溝通誠意，與居民約定儘快至三峽龍埔
當地進行說明、溝通。
新北市府於2013年提出「新訂三峽麥仔園地區都市計畫案」，計畫面積127.8公頃內將徵
收87公頃土地，估計將影響2000名龍埔里麥仔園居民。此案目前正向內政部辦理申請作業
。
收87公頃土地，估計將影響2000名龍埔里麥仔園居民。此案目前正向內政部辦理申請作業
。
三峽龍埔麥仔園居民約50多人，18日在自救會的率領下，前往新北市府大門口陳情抗議，
並有台權會、新莊塭子圳美華新村自救會、淡海二期反徵收自救聯盟、航空城反迫遷聯盟
、青年樂生聯盟、南鐵反東移聯盟等民團聲援。現場抗議群眾呼喊「破產工程做鬼城，都
市計畫毀家園」、「捷運設站合理，反對強徵民地」等口號，抗議捷運站不設址於人口密
集處，硬是要選址於人口少，且作為三峽僅存綠地的麥仔園地區。
並有台權會、新莊塭子圳美華新村自救會、淡海二期反徵收自救聯盟、航空城反迫遷聯盟
、青年樂生聯盟、南鐵反東移聯盟等民團聲援。現場抗議群眾呼喊「破產工程做鬼城，都
市計畫毀家園」、「捷運設站合理，反對強徵民地」等口號，抗議捷運站不設址於人口密
集處，硬是要選址於人口少，且作為三峽僅存綠地的麥仔園地區。
三峽龍埔麥仔園自救會代表劉秉峰指出，龍埔里歷經4次徵收，依序是農業改良場、國家
教育研究院、北大特區、北大聯外道路幾個案子。而這次三峽麥仔園都市計畫的規劃中，
又將對龍埔里進行第5次徵收，等於是全面滅村。
教育研究院、北大特區、北大聯外道路幾個案子。而這次三峽麥仔園都市計畫的規劃中，
又將對龍埔里進行第5次徵收，等於是全面滅村。
劉秉峰表示，在先前的聯外道路徵收案中，已經導致1名居民喝農藥自殺，當時僅徵收6戶
，如今麥仔園都市計畫預計要徵收上百戶，影響將更巨大。他並指出，他們曾到說明會上
表達反對意見，當時官員也承認居民99%反對徵收，他手上也有近千人的連署書；此外，
中興工程的問卷調查也顯示，反對徵收的土地面積加總佔70%，「我們不知道，新北市府
為何如此公然漠視民意」，他並批評新北市政府還是執意要做。
，如今麥仔園都市計畫預計要徵收上百戶，影響將更巨大。他並指出，他們曾到說明會上
表達反對意見，當時官員也承認居民99%反對徵收，他手上也有近千人的連署書；此外，
中興工程的問卷調查也顯示，反對徵收的土地面積加總佔70%，「我們不知道，新北市府
為何如此公然漠視民意」，他並批評新北市政府還是執意要做。
劉秉峰進一步說明居民的想法，「以前面對徵收，我們總是犧牲小我、完成大我，到現在
我們發現錯了，因為徵收之後根本就是圖利財團，才有那麼多的弊案」。他舉桃園八德、
林口、浮洲等弊案為例，並表示，「處處都是弊案，甚至前新北市副市長許志堅，朱立倫
的副手、愛將，也傳出弊案」。因此，面對這一次的都市計畫與徵收，他們的態度轉變了
，「我們龍埔里不希望被剷平，來成就這些建商、官員荷包滿滿。」他最後指出，希望政
府了解，徵收是會死人的，會讓他們生活不下去。
我們發現錯了，因為徵收之後根本就是圖利財團，才有那麼多的弊案」。他舉桃園八德、
林口、浮洲等弊案為例，並表示，「處處都是弊案，甚至前新北市副市長許志堅，朱立倫
的副手、愛將，也傳出弊案」。因此，面對這一次的都市計畫與徵收，他們的態度轉變了
，「我們龍埔里不希望被剷平，來成就這些建商、官員荷包滿滿。」他最後指出，希望政
府了解，徵收是會死人的，會讓他們生活不下去。
另一自救會代表陳俊樺表示，新北市政府應以苗栗縣為鑑，認識到政府財政困難，正是因
為浮濫開發之故。他指出，三峽介壽路、老街一帶人口稠密，人口破萬，麥仔園地區則僅
有2000人，然而捷運站最後卻設置在人口少的地區，根本沒有經濟效益，是一個破產工程
。此外，LB05麥仔園站與前後2站LB04橫溪站、LB06國教院站，加起來總長僅2公里，短短
距離卻設置3個站，令他們質疑麥仔園站設置的必要性。
為浮濫開發之故。他指出，三峽介壽路、老街一帶人口稠密，人口破萬，麥仔園地區則僅
有2000人，然而捷運站最後卻設置在人口少的地區，根本沒有經濟效益，是一個破產工程
。此外，LB05麥仔園站與前後2站LB04橫溪站、LB06國教院站，加起來總長僅2公里，短短
距離卻設置3個站，令他們質疑麥仔園站設置的必要性。
陳俊樺表示，三峽人並不反對捷運，但捷運設站應該要合理。他指出，捷運應該要服務人
多的地方、有需求的地方，而三峽老街正是這樣一個地點，所以應該採用沿介壽路進入老
街的捷運路線，而非經過麥仔園，這個方案不僅能達到經濟效益、促進當地經濟繁榮，同
時也符合三峽人的期待。他表示，三峽礁溪里里長董耀琮就長期爭取捷運於介壽路設站，
並握有上萬人連署支持，但政府還是沒有反應，他批評「捷運應該是要服務人民，而不是
服務幽靈」。
多的地方、有需求的地方，而三峽老街正是這樣一個地點，所以應該採用沿介壽路進入老
街的捷運路線，而非經過麥仔園，這個方案不僅能達到經濟效益、促進當地經濟繁榮，同
時也符合三峽人的期待。他表示，三峽礁溪里里長董耀琮就長期爭取捷運於介壽路設站，
並握有上萬人連署支持，但政府還是沒有反應，他批評「捷運應該是要服務人民，而不是
服務幽靈」。
面對居民的抗議，新北市城鄉發展局副局長張溫德、捷運工程處副處長凌建勳，出面收下
陳情書。張溫德並解釋，麥仔園都市計畫案是一個新訂擴大的階段，新訂擴大的部分，還
未得到內政部同意，目前都還在程序當中，程序完成之後，才有開發。張溫德指出，雖然
之前城鄉局已經在規劃階段徵詢過居民意見，但他們還是會以最大誠意，持續和大家共同
討論「麥仔園未來要變成什麼樣子」。最後雙方互相約定，之後會在麥仔園當地，於晚間
舉辦會議溝通。
陳情書。張溫德並解釋，麥仔園都市計畫案是一個新訂擴大的階段，新訂擴大的部分，還
未得到內政部同意，目前都還在程序當中，程序完成之後，才有開發。張溫德指出，雖然
之前城鄉局已經在規劃階段徵詢過居民意見，但他們還是會以最大誠意，持續和大家共同
討論「麥仔園未來要變成什麼樣子」。最後雙方互相約定，之後會在麥仔園當地，於晚間
舉辦會議溝通。
此外，城鄉局與自救會在進行溝通期間，因申請集會時間已過，新北市警方進行舉牌警告
，一度引發自救會代表與警方口角。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.77.3
※ 文章代碼(AID): #1LrKPiDW (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1440040556.A.360.html
推 : 標題刻意不抹新北 太明顯了1F 08/20 11:16
推 : 柯P不出來負責嗎？根本擋人財路呢2F 08/20 11:17
→ : 炒地皮啊3F 08/20 11:17
→ : 不徵收之後 會有一堆建商房仲出來罵4F 08/20 11:17
推 : 又是新北市5F 08/20 11:17
→ : 柯P快出來面對6F 08/20 11:17
→ : 呵呵7F 08/20 11:17
→ : 三峽人應該都很後悔選柯p吧8F 08/20 11:17
推 : 樂青還沒解散喔 煩不煩9F 08/20 11:17
→ : 柯P不用負責嗎10F 08/20 11:18
推 : 三峽人後悔投柯P11F 08/20 11:18
推 : 別懷疑 很多小確幸娛樂白癡不知道三峽在哪12F 08/20 11:18
推 : 三峽大壩13F 08/20 11:19
推 : 2.0強項 炒地皮 挖砂石14F 08/20 11:20
推 : 三峽大壩站到了15F 08/20 11:20
→ : 2.0搞一堆大埔案翻版16F 08/20 11:20
→ : 會設在人少地方應該是看地價便宜先入手然後再設站17F 08/20 11:20
推 : 2000人 2km設3個站!? 這是天龍人專屬嗎?18F 08/20 11:21
推 : 人少設站不對嗎，有捷運站後不就把人口都引到這嗎19F 08/20 11:21
推 : 三峽 北大一堆空戶 房價一直跌不下來20F 08/20 11:21
→ : 這樣才能緩解市中心的人口負載吧21F 08/20 11:22
推 : 2.0持續鬼隱22F 08/20 11:22
推 : 從大學入學就聽說要蓋 現在研究所都快畢業了..23F 08/20 11:22
推 : 當初明明說是要蓋北大特區那24F 08/20 11:23
推 : 不就一堆政府官員叫自己老婆小孩趕快買起來25F 08/20 11:23
推 : 嘖嘖 又是2.026F 08/20 11:23
推 : 如同苗栗設高鐵站27F 08/20 11:23
→ : 設站應考慮政府財政狀況和當地需求
→ : 設站應考慮政府財政狀況和當地需求
→ : 我覺得要先查那邊附近是不是這2年土地交易頻繁29F 08/20 11:24
推 : 推禮性居民 噓豬政府30F 08/20 11:25
→ : 有地號就可以上網查交易日期和所有人31F 08/20 11:25
推 : 反正沒有老街 祖師廟的事32F 08/20 11:26
→ : 就是人少地價相對便宜,趕緊設個站來炒地皮阿~33F 08/20 11:26
→ : ===============先查查周遭是誰在收購土地？==============34F 08/20 11:27
推 : 居民說法蠻合理的啊35F 08/20 11:28
推 : 2.0神隱中36F 08/20 11:28
噓 : 應該是很多KMT 在那置產好了37F 08/20 11:28
推 : 土地利益 講得冠冕堂皇38F 08/20 11:30
推 : 新北這群官商勾結的垃圾39F 08/20 11:31
推 : 跟新莊副都心一樣阿 低價徵收 賣給建商 高價售出40F 08/20 11:31
推 : 50人... 鐵定有鬼41F 08/20 11:31
→ : 地價...42F 08/20 11:35
推 : 政客地都買好了 小心出來反對會被跳水溝自殺43F 08/20 11:37
推 : 炒地皮 不意外44F 08/20 11:38
→ : 高調45F 08/20 11:38
推 : 捷運吸引人口效應是有限的，看看新蘆線多少人搭…46F 08/20 11:40
推 : 鬼47F 08/20 11:40
推 : 呵呵48F 08/20 11:46
推 : 推49F 08/20 11:46
推 : 原地主 地都賣了 才說家門口要蓋捷運站～誓死抗爭到底50F 08/20 11:47
推 : 等下會有建商房仲出來護航51F 08/20 11:53
推 : 還未獲得內政部同意是在推三小，沒過不就白蓋52F 08/20 11:54
→ : 而且三峽早就飽和了還蓋，一定得圖利建商到這種程度?
→ : 而且三峽早就飽和了還蓋，一定得圖利建商到這種程度?
推 : 沒必要蓋54F 08/20 11:55
推 : 公車都沒什麼人搭了 還捷運...55F 08/20 11:56
推 : 不意外阿 所以設亞東圖利財團也不願設浮洲開發地區56F 08/20 12:04
→ : 因為浮洲的地人家不想給你徵收 官僚也買不到那邊的地
→ : 因為浮洲的地人家不想給你徵收 官僚也買不到那邊的地
推 : ＫＭＴ又要搶劫百姓的地，和建商財團勾結貪污圖利58F 08/20 12:06
→ : 大炒房地產，無恥至極！
→ : 大炒房地產，無恥至極！
噓 : 法克 吵個屁 人家要炒地皮 管你人少不少 點下去地就漲了60F 08/20 12:17
推 : 人多還有土地可以炒嗎？61F 08/20 12:21
噓 : 神經，根本就是捷運站點的問題，這些人只是被派出來喊燒62F 08/20 12:29
→ : 的
→ : 的
--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 57
回列表(←)
分享