※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-09-02 00:30:01
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 徐自強案大逆轉 證據不足是關鍵
時間 Tue Sep 1 23:32:31 2015
1.媒體來源:
中央社
2.完整新聞標題:
徐自強案大逆轉 證據不足是關鍵
3.完整新聞內文:
（中央社台北1日電）徐自強20年前的今天涉嫌與多人擄走富商勒贖並予以殺害，高院更九審今天改判徐自強無罪。徐自強案疑點重重，歷經8次死刑判決，以及監察院調查、大法官釋憲，首次獲得無罪判決。
民國84年9月1日上午，從事房屋仲介業的黃春樹從大直家中出門送小孩上學後，回家盥洗，他二度步出家門後，就再也沒回來。第二天清晨4時，黃春樹家屬接到勒贖電話，要求新台幣7000萬元贖款。不可以報警。
警方9月25日在桃園市文化路將準備取贖款的黃春棋逮捕。黃供稱徐自強等人為共犯。9月28日，當時的台北市警局長黃丁燦、市刑大隊長侯友宜、內湖警分局長林德華和死者家屬及檢警、法醫，一同前往汐止汐萬路3段山區，找到黃春樹屍體。警方宣布破案。
檢警發現，黃春樹雙腳被膠布捆著，頸部環繞著膠布，應是原先遭到封住眼睛和嘴巴脫落的；頸部遭利刃割傷大量出血，是致命傷。黃春樹兩手被銬在一起，身上多處遭到毆打，屍身有被灼燒的痕跡。
徐自強與黃春棋、陳憶隆、黃銘泉等人被控於民國84年9月1日共同綁架、殺害富商黃春樹。士林地檢署依懲治盜匪條例擄人勒贖罪嫌起訴4人。黃銘泉起訴前潛逃泰國遇害死亡。
黃春棋、陳憶隆及徐自強3人於一審至更五審均遭判死刑，經最高法院89年駁回上訴而定讞。徐自強家屬向民間司改會投訴。辯護律師提出3次非常上訴，遭最高檢察署駁回。期間，同案被告陳憶隆翻供改稱徐自強並未涉案。
徐自強90年間第4次非常上訴，監察院調查報告也指本案有違背法令之處。最高法院檢察署提起非常上訴，最高法院91年間駁回。
徐自強是否涉案疑點重重，當時法院僅憑黃春棋、陳憶隆的共同被告自白作為唯一證據；但根據徐自強自白的不在場證明，徐自強案發當天在龜山郵局提款，有監視器證明，中午回到媽媽家吃飯，有證人可作證，下午在桃園市區租車，有租車單可以證明。
不過，法院一審到更五審均不採信徐自強的不在場證明。監察院89年間曾作調查報告，指出案情有諸多疑點，希望法院能重啟調查。共同被告也翻供，表示會供出徐自強是因為希望判決可以久一點並獲得一線生機。
徐自強律師團92年間聲請釋憲，大法官做出釋字第582號解釋，認為「共同被告的自白必須經過證人詰問對質程序，且不能將自白當成有罪認定的唯一證據。」徐自強在大法官釋憲後獲得單獨更審的機會。
民國98年，更六審仍判處徐自強死刑；更七、八審從死刑改為無期徒刑。101年5月19日，徐自強受惠速審法，在未定讞的狀況下，被告不得羈押超過8年，因此獲釋，被羈押16年的徐自強終於離開看守所。
更九審期間，黃春棋拒絕作證，陳憶隆雖然有作證，有說出部分證言，但合議庭認為陳憶隆證詞充滿矛盾，欠缺其他補強證據，不具有證據力，且兩人當初在檢警的訊問供述，沒有具結，沒有證據能力，檢察官其他的舉證，均不足以認定徐自強共同犯案，因此基於無罪推定原則，改判徐自強無罪。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201509010480-1.aspx
徐自強案大逆轉 證據不足是關鍵 | 重點新聞 | 中央社即時新聞 CNA NEWS
![[圖]]()
（中央社台北1日電）徐自強20年前的今天涉嫌與多人擄走富商勒贖並予以殺害，高院更九審今天改判徐自強無罪。徐自強案疑點重重，歷經8次死刑判決，以及監察院調查、大法官釋憲，首次獲得無罪判決。 | 重點新聞 ...
![[圖]](http://img1.cna.com.tw/www/WebPhotos/firstnews/common/20150901/15106841.jpg)
5.備註:
如果是冤獄 也真夠冤的 20年的青春
--
( ′﹀‵)／︴<>< <>< <>< <>< <>< <><
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.210.124
※ 文章代碼(AID): #1LvSKHvw (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1441121553.A.E7A.html
→ : 沒人推胡志強我就1F 09/01 23:33
推 : 不是證據不足 是根本沒證據2F 09/01 23:33
推 : 一堆不在場證明 還能判死刑???3F 09/01 23:33
推 : 法律怎麼了4F 09/01 23:33
推 : 本案 司法也還賴神清白5F 09/01 23:34
→ : 江國慶:6F 09/01 23:34
推 : 他是被羈押16年 這可以賠幾千萬?7F 09/01 23:35
→ : 樓上 那位是徐志皓吧8F 09/01 23:35
推 : 侯友宜辦的案子9F 09/01 23:36
推 : 不足??????10F 09/01 23:36
→ : 一堆不在場證明耶....
→ : 一堆不在場證明耶....
推 : 法官推翻不在場証明 是認為時間差可以回去犯案 但法官還是沒12F 09/01 23:46
→ : 証據証明他有犯案 只憑另兩人的自白
→ : 証據証明他有犯案 只憑另兩人的自白
推 : 相關人員要出來道歉 浪費人家20年太過分14F 09/01 23:47
推 : 唯一證據15F 09/01 23:48
推 : 時間差+1 不過一些號稱可以算證據的東西都颱風弄丟了16F 09/01 23:48
推 : 法官不意外,亂判也沒在道歉的17F 09/01 23:49
→ : 無罪講實在的不意外...不過法官要小心學長姐就是XD18F 09/01 23:49
推 : 早年那種算寧錯殺不放過的權威判案?19F 09/02 00:03
推 : 柯南中不是常常出現偽造不在場證明20F 09/02 00:04
推 : 市刑大隊長侯友宜 什麼事都有他是怎樣21F 09/02 00:12
--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 45
回列表(←)
分享