顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 838
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-09-05 11:03:07
看板 Gossiping
作者 Warnerting (天下一大五郎)
標題 [新聞] 達文西展破畫作者終有解 拍賣公司：是Nuz
時間 Sat Sep  5 06:22:30 2015

達文西展破畫作者終有解 拍賣公司：是Nuzzi

中央社 台北5日電

「真相達文西．天才之作特展」的「花」在台北被1名男童意外壓破後，引發畫作作者為
誰的爭論。2012年曾經拍賣過這幅畫作的義大利拍賣公司表示，畫作作者為努濟（Mario
Nuzzi）。


拍賣公司Casa D'Aste Della Rocca今天在回覆中央社記者的電郵中表示，「我們希望說
明，我們古董畫作部門的專家已確認，於2012年5月所拍賣的這幅批號540的畫作，可歸屬
於努濟（Mario Nuzzi，又稱Mariode' Fiori）的作品，如我們的目錄所示。」


該公司表示，「我們希望知道，說這幅畫作肯定是出自波爾波拉（Paolo Porpora）之手
的根據為何，因為這幅畫作沒有簽名。」

「真相達文西」特展主辦單位京銓藝術和策展人安德烈．羅西（Andrea Rossi）曾多次表
示，被壓壞的畫作作者為波爾波拉。羅西日前也表示，是拍賣公司誤植作者名字，他本人
曾經看過證明文件，但無法提供給媒體，因為藏家不願公開。


中央社過去兩週曾多次致電和發信給拍賣公司，皆無法與對方取得聯繫，8月至9月初為義
大利傳統休假期間，許多公司都不上班，截至今天收到回覆。

Casa D'Aste Della Rocca的目錄除了顯示畫作作者為努濟，作品名稱也與主辦單位所說
的「花」（Flowers）不同，而是 “Composizione con vaso difiori”，價值則標示為2
萬5000歐元至3萬歐元，與主辦單位一開始所說的新台幣5000萬元價值有不小落差。


英國「衛報」（The Guardian）日前曾引用歐洲美術資料庫The Web Gallery of Art資料
，表示波爾波拉的確有一幅名為 “Flowers”的畫作，是波爾波拉唯一有簽名的作品，但
該資料庫並沒有 “Flowers”畫作的圖片可供比對。



http://udn.com/news/story/9/1167791
達文西展受損畫作者終有解 拍賣公司：是努濟 | 生活 | 即時 | 聯合新聞網
[圖]
「真相達文西．天才之作特展」的「花」在台北被一名男童意外壓破後，引發畫作作者為誰的爭論。2012年曾經拍賣過這幅畫作的義... ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.22.146
※ 文章代碼(AID): #1LwXcfmc (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1441405353.A.C26.html
→ ButterChung: 沒簽名 可歸屬?1F 09/05 06:24
推 P5566: 被大臉2F 09/05 06:24
→ enjoy5566: 不過是幅畫3F 09/05 06:24
→ joumay: 反正吃定台灣對西方藝術家就是聽到名字就嗨了....4F 09/05 06:26
推 ButterChung: 喔喔 反正不是波爾波拉就對了的意思吧5F 09/05 06:26
→ joumay: 至於畫作特色, 主要作品...誰理他啊 有名的就好......6F 09/05 06:26
推 jsbptt: 掛羊頭賣狗肉被揭穿了 網路時代 為人處事不誠實通常瞞不久7F 09/05 06:30
推 hamasakino: 兩萬5000歐至三萬歐...8F 09/05 06:36
→ hamasakino: 這價差花黑噴？
推 s202655: 很快就被波卡給蓋掉了阿~10F 09/05 06:39
推 AustinRivers: 吹牛無極限11F 09/05 06:39
→ BF109Pilot: 不是說是文西的??? XDDDD12F 09/05 06:40
→ BF109Pilot: 搞得跟泡麵封面一樣
推 boogieman: 買到自以為張大千的畫怎可能承認自己買的是弟子畫的 ke14F 09/05 06:45
→ boogieman: rker
推 nellyy: 這兩個人學藝術的都沒聽過16F 09/05 06:45
→ hder: 哈哈17F 09/05 06:47
→ hder: 小男生一掌揭發不能說的祕密
→ BF109Pilot: 小男生現在已換回西裝+短褲+蝴蝶結+眼鏡的真正面目19F 09/05 06:53
推 thedogof: 哇@@20F 09/05 07:02
→ siamese: 這2人作品 沒在學院派油畫翻譯書籍裡 …21F 09/05 07:06
推 gamania10000: 貪吃又不守門口，現在要把你打回原形22F 09/05 07:06
推 meta41110: 好啦賠了沒23F 09/05 07:10
推 egg781: 結果那個小男孩根本是大英雄,一次把所有謊言戳破24F 09/05 07:12
推 WindowsXP: 到底是哪些人會去看這種展覽啊25F 09/05 07:13
推 a2156700: 新台幣5000萬 -> 100萬26F 09/05 07:15
推 undeadmask: 水落石出了嗎 要退票嗎27F 09/05 07:21
推 sarada: 策展人只是個約聘分析師助理 沒策展專業 就來亞洲騙騙撈錢28F 09/05 07:23
→ drigo: http://goo.gl/T1dbnT 網頁拉到底, 第540號拍賣品...29F 09/05 07:24
推 xufuk: 谷哥鑑定師表示....  #1Lsjz1S_30F 09/05 07:24
→ drigo: 好像真的跟破畫那幅一樣 @@31F 09/05 07:24
→ drigo: 點圖可以放大
推 Ahriman13: 難怪敢就地叫人修復.....呵33F 09/05 07:28
→ sarada: 策展人鬼扯 藏家正常的會拿出文件證明自清 不然他收藏幹嘛34F 09/05 07:29
噓 babyshop: 2萬5還2千五歐  這種都隨便人喊了  反正就垃圾畫35F 09/05 07:55
推 prkfcpr: 呆丸郎：藝術是無價的36F 09/05 07:59
推 widec: 所以最原始的偵探文是對的！37F 09/05 08:07
→ widec: 然後兩個被捧上天的「專家」都看不出來欸　科科科
推 cvnn: 藝術=無價 價格隨人喊？39F 09/05 08:13
推 daae: 本來就隨人喊阿40F 09/05 08:40
推 kutkin: 剛開始還被人酸  真相大白了41F 09/05 08:41
推 ioweia: 嗯 推偵探文42F 09/05 09:15
推 SHIU0315: …………………43F 09/05 09:47
推 hihi29: 我就說小胖是對的 義大利人出名的愛說謊44F 09/05 09:56
推 dahlia7357: 結局尚可 他沒要人賠錢 也造成戲劇化笑果45F 09/05 10:01
推 lioujason: 所以主辦單位是知識不足?蓄意詐欺?46F 09/05 10:10
推 BrightKiller: ！47F 09/05 10:13

--
※ 看板: K_hot　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 59　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇