顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-09-23 15:32:13
看板 Gossiping
作者 ray2501 (貓是一隻貓)
標題 [新聞] 竹市要砍紅樹林 救生態?害生態?
時間 Wed Sep 23 14:19:11 2015


1.媒體來源:

聯合新聞網


2.完整新聞標題:

竹市要砍紅樹林 救生態?害生態?


3.完整新聞內文:

2015-09-23 03:15:42 聯合報 記者修瑞瑩、郭政芬、張念慈/連線報導

新竹市政府計畫砍除香山濕地五十六公頃紅樹林,引起國內生態學者譁然,
中研院院士周昌弘等人連署籲請市府勿當生態殺手。新竹市政府澄清說,紅
樹林已大量蔓延,嚴重影響當地生態平衡,且是採「疏伐」而非砍除。


當年發起保護淡水竹圍紅樹林的周昌弘表示,全球都在保育紅樹林,如果台灣
砍掉一大片,一定會成為國際笑話。竹市府指稱紅樹林成為生態殺手,「根本
是胡扯」,紅樹林只會豐富生態,招潮蟹減少應有其他原因;有垃圾堆積,是
市府沒管理汙水。


學界在臉書發起連署行動,中山大學、成大及特有生物中心等單位都有人響應。
連署書中要求竹市府即使是要砍除,也應先進行相關調查並召開研討會蒐集意見。

新竹市政府產業發展處副處長洪明仕說,這次清除是香山濕地中段的人為栽種紅
樹林,嚴重影響當地生態平衡。他指出,香山濕地原本無紅樹林,一九九七年有
私人栽植海茄苳,從此紅樹林大面積擴散,導致原生物種棲地破壞殆盡,鳥類失
去棲地、還造成部分河口排洪困難、小黑蚊肆虐等問題


「應從生物多樣性的高度來思考!」支持清除紅樹林的荒野保護協會理事長賴榮
孝、中央研究院生物多樣性中心退休研究員陳章波指出,新竹市採「疏伐」紅樹
林,而不是「砍」或「清除」,目的是維持生物多樣性,「並非有紅樹林就是好
事」。


新竹市在二○○五年委託陳章波執行「蟹逅紅樹林海濱原住民台灣招潮蟹」研究
開始,多次委託學者調查記錄,均認為清除擴散嚴重的紅樹林有助恢復生物多樣
性,陸續展開小規模清除。二○○七至去年,林務局及營建署分年補助市府一千
七百萬元執行。


市府今年預計投入一千三百萬,一次清除中段的五十六公頃,明年再清除海茄苳
的發芽種子及小苗。香山地區里民因不堪紅樹林帶來的小黑蚊和髒亂,日前遞交
連署書請求議會通過預算,市府預計十月發包、十一月清除完成。


賴榮孝指出,新竹市從二○○五年開始部分清除紅樹林,台灣招潮蟹、台灣少見
的物種「鱟」的幼魚也回來了,他建議,正、反兩方應理性溝通。

小檔案:香山濕地

香山濕地占地一千六百公頃,是大甲溪以北最大潮間帶濕地,孕育大量蝦蟹螺貝,
吸引大批水鳥棲息。一九九六年國際拉姆薩公約組織會議中正式列為「東亞水鳥保
護網」的一環,更是國際鳥盟指名重要的野鳥保育棲地。二○○一年公告為客雅溪
口及香山濕地野生動物重要棲息環境、新竹市濱海野生動物保護區。(張念慈)



4.完整新聞連結 (或短網址):

udn.com/news/story/7314/1204529



5.備註:

   如果紅樹林是人工引進的,而且干擾了原來的生態,
   那砍掉一部份到底有什麼問題啊?

   而且新竹市政府也做過研究,認為清除擴散嚴重的紅
   樹林有助恢復生物多樣性,那反方的理由是什麼哩?


--
Sent from JPTT on #1LXE5xYA (Gossiping) [ptt.cc]
Sent from JPTT on
Sent from JPTT on 天下熙熙,皆為利來;天下壤壤,皆為利往。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.30.51.61
※ 文章代碼(AID): #1M0aHXeH (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1442989153.A.A11.html
eddisontw: 護樹聯盟快去1F 09/23 14:19
conshelity: 真好笑2F 09/23 14:19
tml7415: 紅樹林 明明在淡水 少騙我在新竹了 這點知識我還有3F 09/23 14:20
edouard09: 砍完才有空間蓋觀景臺啦你們刁民不懂(?)4F 09/23 14:21
gensokyo: 是說紅樹林有這麼好長喔,還有紅樹林跟小黑蚊有甚麼關聯5F 09/23 14:21
baiya: 外來種入侵 結果要被保護  哭哭  原生種去死吧6F 09/23 14:22
harry2323: 那紅樹林是人為的原來根本沒有  跟外來種有什麼兩樣7F 09/23 14:22
NOKIA3210: 把空軍基地拆了換地啊8F 09/23 14:22
andy3391: 這篇是加工業的報紙,你想他理由是什?9F 09/23 14:22
Mooooose: 純推周院士10F 09/23 14:23
whitefox: 用C4就對了11F 09/23 14:23
realmask: 看完覺得新竹市政府沒錯啊 該做還是要做啊12F 09/23 14:25
qazthlin: 科學研究論證跟民意基礎都有 沒啥好反對的13F 09/23 14:27
voyhanxu: 保護紅樹林人人有責,不過這要怎麼抱啊? 有人要教我嗎?14F 09/23 14:28
SosoDEmoN: 根本智障 太年輕太早當市長喔??????????????15F 09/23 14:28
farmoos: 之前內湖慈濟案也一樣。環團抓住那塊土地以前是湖邊沼澤16F 09/23 14:28
farmoos:  不管早是水泥地也不讓開發。事實上大湖的水位是人工增
farmoos: 高,這表示慈濟那塊土地原本不是水源區。
realmask: 罵人前先看清楚吧19F 09/23 14:29
realmask: 罵得太超過 覺得應該道歉 已經不是在評論這件事
owen5611: 別這樣 某些人學歷低下看不懂內文很正常21F 09/23 14:36
bloodydevil: 這篇沒啥問題啊22F 09/23 14:36
brightest: 這篇算中立報導吧23F 09/23 14:36
realmask: 清除紅樹林,盡量回復香山溼地原有的生態功能和結構,25F 09/23 14:46
realmask: 香山溼地才得以永續發展! ---這篇研究的結論
Jameshunter: 連黑板樹都有人護了 那票人根本不管外不外來好嗎27F 09/23 14:55
fcku413: 那群紅樹林好像滋生很多小黑蚊28F 09/23 14:56
GSHARP: 紅樹林明明就在淡水29F 09/23 14:58
shermanqoo: 就一群理盲的護樹團體在亂阿30F 09/23 15:14
adiharu: 伐伐伐伐31F 09/23 15:17
ccl007: 尊重專業32F 09/23 15:18
heureuxseed: 長在該長的地方才是正確的 還她原本面貌33F 09/23 15:24
heureuxseed: 光是大批紅樹林遮避光線這點 就可能破壞原生地生態相

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 59 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇