---

※ 引述《kazekaze (天佑台灣)》之銘言：
: 日月光半導體公司因排放重金屬及強酸廢水案，去年遭高雄地院一審判決廠長蘇炳碩等人
: 有罪，但29日二審逆轉判決無罪，法院理由為「因多家學術單位拒絕鑑定，又無證據說明
: 排放廢水對人體造成危害」說法，認定罪證不足。時代力量批評，包括後勁溪沿岸在內，
: 長期飽受的空氣汙染、水汙染、管線公共危險等的大高雄居民，通通都是證人。

不正確

一審時便認定流放毒物無罪

並非二審翻轉

且理由並非只是「學術單位拒絕鑑定」這麼簡單



一、

高市環保局認定日月光排放過量含銅、鎳廢水

係由每日(24小時)廢水排放上限值而推算含量

但地院發現日月光當日僅排放7小時

且日月光於事發後曾投放大量液鹼

高市府之推斷與事實相悖

不得作為證據

(高市府白賊被地院抓包)


二、

流放毒物罪需符合致生公共危險之具體危險

檢方及高市府僅以推論或假定(僅為抽象危險)

無法證明日月光造成公共危險



三、

高市府環保局委託正修科大檢測德民橋下水體

魚體及底泥含量銅鎳皆超標

認定日月光排放過量重金屬廢水


但地院發現

1.檢測報告顯示時間已是案發72日後

2.該處非水汙染管制區，上游同樣有會排放銅鎳之兩家酸洗工廠

3.高市府僅提供魚體、底泥各一檢體

根本無從判斷該處過量重金屬來自日月光


(高市府拖延、馬虎導致證據力不足)



四、

最後才是

地院請五所學校(中山、成大、海科、北科、交大)協助判斷

案發當時後勁溪之水文狀況(流速及水量等)能否稀釋至標準值內

五所學校拒絕鑑定

因此檢方無法證明

日月光所排廢水經由當時水文狀況沖刷不能達到標準值


: 日月光半導體公司K7廠在2013年10月1日排放含重金屬鎳及強酸廢水，導致急性污染後勁
: 溪致生公共危險，全案二審判決逆轉，5位相關人士均改判無罪。高雄高等法院在今天的
: 二審判決書中判決5人全部無罪的主要理由是，起訴及一審適用法條錯誤，案發時《水污
: 染防治法》對排毒廢水並無罰則，因此應判無罪。
: 時代力量表示，日月光非初犯，而是累犯。日月光自2011年起，每年就有十多起違規紀錄
: ，其中，K7廠光是在2012年就有三次（高雄市環保局檢測）違規受罰紀錄，且全都是流放
: 水不合標準。

日月光被高市府多次抓包違規

高市府做了甚麼？小罰一點點。

下次抓到再繼續？小罰一點點。


排放過酸廢水案發當日

高市府環保局委派稽查人員隨即發現後勁溪顏色異常

並到日月光K7現場制止廠方人員

當時高市府勒令日月光停工了？沒有。

當時高市府針對後勁溪水質檢測了？沒有。


水質檢測一直到兩個月後才實施

而且測的地方還是有其他廠會排放相同物質的場所

證據力如何能足夠？這點發照的高市府環保局怎可能不曉得


一直到兩個半月後才勒令停工

這兩個半月近90天日月光還能做多少事滅多少證？


日月光能這麼囂張的一而再再而三違規

第一元凶是日月光

共犯根本就是高市府縱容

(沒有證據，所以不能說包庇)

: 時代力量指出，正因為《水污染防治法》受罰金額低，難以舉證直接證明傷害程度，導致
: 廠商寧可賭上一把偷排，也不願意投資來完善處理廢水的設備，日月光早在1984年就在高
: 雄設廠，說「經驗不足」明顯是卸責之詞，在2013年事發之後，日月光寧可表示將以每年
: 捐助新台幣1億元，30年共30億元，在高雄做環保，而依然不願意正面面對企業要從根源
: 處理的廢水排放問題，可說是本末倒置。
: 時代力量表示，對於無論在一審或二審中，法院均持「因多家學術單位拒絕鑑定，又無證
: 據說明排放廢水對人體造成危害」說法，認定罪證不足。包括後勁溪沿岸在內，長期飽受
: 的空氣汙染、水汙染、管線公共危險等等的大高雄居民，通通都是證人，後勁溪沿岸居民
: 每天喝的肉眼可辨識的有顏色的水、聞的臭空氣，通通都是證據！

又只講拒絕鑑定這點

其他有關高市府環保局辦事不力的三點絕口不提？



你說大高雄居民都是證人

請申請上庭阿

證明日月光排的廢水導致這些證人得了甚麼癌、生了甚麼病

否則你在證甚麼證、人甚麼人？


證明後勁溪沿岸的空氣汙染、水汙染、管線公共危險都是日月光排放廢水導致的阿

否則在證甚麼據？

: 時代力量立委參選人、環保公益律師柯劭臻，在2013年事發後曾與環保團體夥伴一同赴後
: 勁溪進行田調、訪談當地居民，就發現有好幾戶人家中，多人罹患口腔癌、鼻咽癌的情況
: 。

請問時代力量環保公益律師

身為律師你不可能不知道要舉證吧？

你發現當地居民好多有口腔癌、鼻咽癌

你有去舉證是日月光此案造成的嗎？



舉得出來現在就不是無罪判決

而是大規模民刑事滿天飛


你自己是律師

怎麼只出來講一句沒頭沒尾的話？



: 時代力量呼籲，察官為全民上訴，替弱勢者發聲！司法是弱勢者的最後一道正義防線，特
: 別在小蝦米對抗大鯨魚的環境案件中，尤其如此。長期從事環保公益的柯劭臻特別呼籲檢
: 察官一定要上訴，只有司法判決才能替弱勢者的正義，爭取到微小而重要的奮鬥空間。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: http://m.nownews.com/n/2015/09/30/1829274
: 5.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者劣文，請注意

司法的確是弱勢者的最後一道防線

鄉親們只能相信市政府、檢察官會還給他們一個公道

但在高雄市政府不知道到底是辦事不力還是不小心放縱(無證據不能說包庇)的情況下

證據力全盤不足

你上訴還是這些證據

同樣的東西大家再拿出來看一遍

流放毒物依現有證據依然會無罪

水汙法依然會因不朔及既往無罪



該罵的人不罵

現在一直在罵法官的意義為何？



現在看文的你，

若你是法官，這個案子你會怎麼審？


--
車禍實錄、各類訊息、影片翻譯、志工服務
更多第一時間的第一手消息
就觀看一百五粉絲團!
https://www.facebook.com/YiBaiWu

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.147.220
※ 文章代碼(AID): #1M2zNcHm (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1443616230.A.470.html