※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-10-19 16:47:14
看板 MobileComm
作者 標題 [心得] Note4 Iphone6+ Z3 Butterfly2老景比較
時間 Sat Oct 18 22:52:26 2014
週五六大忙日
新機入手卻沒辦法亂跑
只好先拍不必跑就能拍的地方
下週一二四再到處晃晃去拍
加入兩支舊機亂場
Z3 直接開20.7MP 不必擔心跟Z2一樣糊糊看不清楚了
https://farm6.staticflickr.com/5608/15563914725_fbcef486ee_o.jpg
咱們看看以前Z2同景照...
http://i7.minus.com/ibkrWOZMkjmVzS.jpg
![[圖]](http://i7.minus.com/jbkrWOZMkjmVzS.jpg)
才半年,進步真大
不過...Sony有一年多不知在幹嘛...
Z3的挑剔點是...拍照速度真的有夠慢...
Note4
https://farm6.staticflickr.com/5615/15377291649_0afd446c34_o.jpg
Note3 3G
https://farm4.staticflickr.com/3932/14943160914_1af0efae6f_o.jpg
Find7a
https://farm4.staticflickr.com/3936/15377292399_541ce23a58_o.jpg
Butterfly2
https://farm4.staticflickr.com/3928/15377292669_4701112731_o.jpg
Iphone6 plus
https://farm4.staticflickr.com/3944/15378273110_d504d924dd_o.jpg
以上皆為自動模式
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.106.213
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1413643954.A.696.html
※ 編輯: bluestaral (1.172.106.213), 10/18/2014 22:53:41
N4 4:3
※ 編輯: bluestaral (1.172.106.213), 10/19/2014 01:14:50
--
推 : 推!1F 10/18 22:54
※ 編輯: bluestaral (1.172.106.213), 10/18/2014 22:56:56推 : 先推!!2F 10/18 22:56
推 : 未看先推3F 10/18 22:59
推 : 請問藍星大方便的話 可以幫忙講解 如果你解讀圖片4F 10/18 23:04
→ : 會從哪些地方去看嗎 以這幾張圖為例的話
→ : 會從哪些地方去看嗎 以這幾張圖為例的話
推 : 可惜沒G3 S56F 10/18 23:04
→ : 每個人看的地方不同啊XD7F 10/18 23:04
→ : 這是哪邊?? 基隆嗎??8F 10/18 23:05
→ : 大致我會從顏色準確度 各部細節 明暗對比 等吧9F 10/18 23:06
※ 編輯: bluestaral (1.172.106.213), 10/18/2014 23:07:26推 : Z2為啥畫面是糊成這樣 是軟體問題還是硬體??10F 10/18 23:07
推 : Z3的風格完全跟人家不同0.0"11F 10/18 23:07
→ : 我只能說Z2那是軟硬體皆失調XD12F 10/18 23:08
→ : 有辦法刷Z3的rom到Z2上嗎 會不會改善??13F 10/18 23:08
→ : 這兩台機子感覺差不了好多
→ : 這兩台機子感覺差不了好多
→ : ISO值蠻低的... 可是卻很亮15F 10/18 23:09
→ : 我不會耶...XD Z2已經不在16F 10/18 23:09
推 : 是你電腦問題 哪有糊17F 10/18 23:10
→ : Z2真的很糊啊....如果電腦有問題會全都糊哦18F 10/18 23:10
→ : 這是我的錯覺嗎?? Z3細節比N4還清楚??19F 10/18 23:10
→ : 也許不是錯覺 剛開始我也不信XD20F 10/18 23:11
推 : 畫素差那麼多細節多一點正常21F 10/18 23:12
推 : 我覺得z3細節拍的真的比n4好，f7a整個過亮22F 10/18 23:12
→ : 不過這種要多幾個景才知道23F 10/18 23:12
推 : 超見真章的!三星感覺有抹顏色跟輪廓有強化?24F 10/18 23:12
推 : 所以我看到的不是錯覺??25F 10/18 23:12
→ : 可能不是錯覺26F 10/18 23:13
→ : note4右邊有些糊
→ : note4右邊有些糊
推 : 不是不Z3用比較多的演算法修正得到較精確的照片28F 10/18 23:18
→ : 所以等很久 Z2快速交卷的結果就是糊
→ : 所以等很久 Z2快速交卷的結果就是糊
→ : 有可能 但這速度有些囧...雖然我不太care就是30F 10/18 23:20
推 : 幫推 藍星大終於換圖床MoPTT可支援了31F 10/18 23:20
推 : 推測試32F 10/18 23:21
推 : 三星都是中央權重 Z3是平均測光33F 10/18 23:21
→ : 我覺得是OIS的關係...34F 10/18 23:22
推 : 某樓沒酸 綠光 …真難得哦 ，棒棒35F 10/18 23:23
→ : N4可能是快門比較慢的緣故?36F 10/18 23:25
→ : N4快門很快37F 10/18 23:26
→ : 總的來看我比較喜歡I6+和Z3的對比(比較有細節?)38F 10/18 23:26
→ : 曝光時間 N4:1/298 N3:1/642
→ : 曝光時間 N4:1/298 N3:1/642
推 : Z3進步好多喔40F 10/18 23:27
推 : 是不是有一種是用疊合計算取畫面的技術 它擷取41F 10/18 23:27
→ : N4某些軟手的可能會震...42F 10/18 23:27
→ : 很多張畫面然後算出一張最好的給你43F 10/18 23:28
→ : i6+的曝光時間(因為防手震?) 到達1/1099秒44F 10/18 23:29
推 : Z2的結果看起來像沒對到焦45F 10/18 23:30
→ : 我不太喜歡6+的這張46F 10/18 23:30
→ : Z2每張都會這樣 拍四張都一樣
→ : 其他景也會這樣
→ : 這也是為什麼我之前對Z2拍照十分抱怨的原因
→ : Z2每張都會這樣 拍四張都一樣
→ : 其他景也會這樣
→ : 這也是為什麼我之前對Z2拍照十分抱怨的原因
推 : Z2 debug => Z350F 10/18 23:33
→ : 可能要更完美要等Z4了
→ : 可能要更完美要等Z4了
推 : 喔喔 謝謝藍星大 再推!!52F 10/18 23:34
推 : 6+比較優53F 10/18 23:34
推 : 推 中壢54F 10/18 23:34
→ : Z2超詭異的 看數值很正常 他應該就是用GianniC說的55F 10/18 23:34
→ : 那個技術合成出來的照片
→ : 那個技術合成出來的照片
推 : Z2真的有夠糊……57F 10/18 23:35
→ : 三星的2000萬畫素甚麼時候要上啊 感覺上沒上2000萬58F 10/18 23:35
→ : 細節還是會輸
→ : 細節還是會輸
→ : Note4輸Z3不是因為畫素...60F 10/18 23:36
→ : N3 N4很適合拍食物 ip6+超適合普羅大眾 Z3玩家級61F 10/18 23:37
→ : Note4單一點的片幅並沒小於Z362F 10/18 23:37
→ : N3其實之前拍景是無敵
→ : N3其實之前拍景是無敵
推 : ip6 感覺比較糊64F 10/18 23:38
我也覺得...→ : 下週到壽山上拍拍看65F 10/18 23:39
※ 編輯: bluestaral (1.172.106.213), 10/18/2014 23:39:31推 : 小心被猴子搶手機66F 10/18 23:39
→ : Z3有銳化開比較強的感覺@@ 但跟Z2真的是天壤之別67F 10/18 23:39
→ : 不過Z3的色調風格還是跟Z2一樣就是了68F 10/18 23:39
→ : 之前有跟Note3比較 那張沒那麼銳69F 10/18 23:40
→ : 沒想到這次感覺很接近
→ : 沒想到這次感覺很接近
→ : N4右邊近物有種奇妙的模糊感...71F 10/18 23:45
→ : 遠遠看BF2跟N4風格好像 只是N4比較飽和72F 10/18 23:46
→ : 現場顏色不知道跟哪一張比較接近...73F 10/18 23:46
推 : N4 本來就不是輸在畫素 2千萬都要借G4 改用曲面了74F 10/18 23:49
→ : 你覺得天空是全白的還是淡藍的 ^^"75F 10/18 23:49
→ : 其實很可能天空跟i6 n3接近 大樓顏色跟bf2 n4接近76F 10/18 23:55
→ : XDDD
→ : XDDD
推 : 前面白色車子i6+偏黃，bf2與n4偏藍，想請問哪個才是78F 10/19 00:34
→ : 正確的顏色
→ : 正確的顏色
推 : Z3的白平衡是不是不太準！80F 10/19 00:34
推 : z3 find7a不錯 n4普通 6+細節糊81F 10/19 00:58
推 : 看起來只有IP6友藍色的天空82F 10/19 01:00
→ : +
→ : +
推 : 為何Note3的照片尺寸不用16:9的?84F 10/19 01:04
→ : Note3原尺吋就是4:3 幹嘛用16:9?85F 10/19 01:06
→ : 16:9不好 印照片會很尷尬86F 10/19 01:07
→ : Note3原尺寸4:3?????????? 蛤!!!!!!!!!!!!!!!!87F 10/19 01:09
→ : 那 是Note4沒有4:3的可以參考嗎 所以才沒拍嗎
→ : Shit 我 我 用了1年才知道它原尺寸是4:3.....= =
→ : 那 是Note4沒有4:3的可以參考嗎 所以才沒拍嗎
→ : Shit 我 我 用了1年才知道它原尺寸是4:3.....= =
→ : note4 1600萬畫素尺寸是16:990F 10/19 01:13
→ : Note3的16:9是被裁切的吧...91F 10/19 01:13
→ : 哦~懂了~謝謝藍星大~~92F 10/19 01:13
https://farm4.staticflickr.com/3939/14944339664_0e1775c4b8_b.jpgN4 4:3
※ 編輯: bluestaral (1.172.106.213), 10/19/2014 01:14:50
推 : 這是台中嗎93F 10/19 01:18
→ : 高雄94F 10/19 01:21
推 : 謝謝藍星大~~~N4的4:3看起來是16:9的切割版QQ95F 10/19 01:21
→ : 蛤~怎麼辦~我是為了筆跟相機想跳N4欸 但是看照片
→ : 我迷惘了.......!!!!
→ : 蛤~怎麼辦~我是為了筆跟相機想跳N4欸 但是看照片
→ : 我迷惘了.......!!!!
→ : 一景比較而已 還要多一些景驗證98F 10/19 01:24
→ : 還有Z3的拍照十分慢....
→ : 還有Z3的拍照十分慢....
推 : 那就 靜待佳音~~ 會被N4燒到也是因一堆照相評測100F 10/19 01:28
推 : 這是高雄 建工路 附近那條巷子嗎 ?101F 10/19 01:29
推 : 怎覺得I6有點糊...怎麼拍都這樣嗎?102F 10/19 01:35
→ : i6本來就被神化啊XD 還有 它拍景不是強項103F 10/19 01:42
推 : I6的畫素比較低 不過白平衡始終討喜104F 10/19 01:47
→ : iPhone強是強在拍食物那類的XD105F 10/19 01:48
推 : N4拍食物也不錯啊 非常飽和106F 10/19 01:49
→ : 這才怎麼感覺find7a變得好弱？
→ : 這才怎麼感覺find7a變得好弱？
→ : find7a強項在架腳架夜拍...108F 10/19 01:59
→ : 這樣感覺是強在軟體... Bf2的夜拍 應該會好一點 我109F 10/19 02:00
→ : 猜啦= ="
→ : 猜啦= ="
推 : 6+顏色好看111F 10/19 02:01
推 : 這樣不知道要買Z3還是IP6了...112F 10/19 02:08
推 : 台版n4畫質軟趴趴 細節解析輸z3 但805版就利得GG叫113F 10/19 02:44
推 : 現在Sony手機還會放一堆h***不讓你砍嗎??114F 10/19 03:04
→ : 就是這樣很討厭小公司
→ : 就是這樣很討厭小公司
推 : 中山高中附近吧ㄚ116F 10/19 03:07
推 : 喜歡i6＋117F 10/19 03:43
→ : 我是很好奇如果是盲測，6+這景支持度剩多少?XD118F 10/19 07:16
推 : GianniC正常能量釋放中119F 10/19 09:10
推 : 盲測的話，大家的感想可能不一樣XDDD120F 10/19 09:19
推 : F7A怎麼有種瞬間被打爛的感覺 XDDD121F 10/19 09:20
推 : 盲測盲測+1 感覺很有意思 XDDDD122F 10/19 09:23
推 : 期待盲測!!123F 10/19 10:02
推 : 推推 期待2014下半年旗艦機的更多評測 XD124F 10/19 10:20
→ : 盲測比較有意義吧....不然人很容易受品牌左右感受125F 10/19 10:25
推 : ctx705f: GianniC正常能量釋放中 XDDDD126F 10/19 11:41
→ : 扯畫素 扯軟體 各種有趣
→ : 扯畫素 扯軟體 各種有趣
推 : 希望進行盲測+1128F 10/19 13:51
--
回列表(←)
分享