顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-10-21 23:00:19
看板 Gossiping
作者 mars1985 (╰|∵|╯)
標題 [新聞] 日月光4被告判緩刑 環保局長:無法理解
時間 Tue Oct 21 22:17:27 2014


1.媒體來源:

蘋果日報

2.完整新聞標題/內文:

日月光4被告判緩刑 環保局長:無法理解

2014年10月20日16:34
(更新:新增影片)

針對日月光排放廢水污染後勁溪案,高雄地院今天上午宣判,法官判處廠務處長等4名被
告緩刑,高雄環保局長陳金德今天上午在議會表示,「無法理解法官為何判日月光被告緩
刑!」


陳金德強調,日月光全部被判緩刑,對大廠的污染無法產生嚇阻作用,陳金德並提出質疑
「既然判刑,緩刑所謂何來,有何緩刑的理由嗎?」

陳金德一再質疑說,被告被判1年多還是累犯,所謂高層不知情,高層真的不知情嗎?對
於法官的判決結果無法理解。(石秀華/高雄報導)

發稿:13:30
修改:16:34

http://ppt.cc/d9rv
[圖]
 
日月光4被告被法官判緩刑,環保局長陳金德說:「無法理解」。吳柏源攝


3.新聞連結:

http://ppt.cc/MQbx
【更新】日月光4被告判緩刑 環保局長:無法理解 | 即時新聞 | 20141020 | 蘋果日報
[圖]
(更新:新增影片)針對日月光排放廢水污染後勁溪案,高雄地院今天上午宣判,法官判處廠務處長等4名被告緩刑,高雄環保局長陳金德今天上午在議會表示,「無法理解法官為何判日月光被告緩刑!」 陳金德強 ...

 

4.備註:

3百萬跟蚊子叮到一樣

緩刑三小~ ( ︶︿︶)_╭∩╮

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.36.144
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1413901050.A.38B.html
※ 編輯: mars1985 (61.224.36.144), 10/21/2014 22:18:12
MatheFuck: 高雄不意外1F 10/21 22:18
hoe1101: 嚇阻?確定沒說反?2F 10/21 22:18
purpose: 只會講無法理解,那另外一個方向的新聞,說是你們環保局3F 10/21 22:19
purpose: 跟檢方有問題,怎麼就裝死不回應
gca00631: 這判決太恐龍了5F 10/21 22:19
hatenese: 排5千噸強酸水(高市)環局拖70天才採樣http://x.co/5flkB6F 10/21 22:20
沒天理日月光毒台 罰300萬免囚 | 蘋果日報
[圖]
【綜合報導】日月光五千噸毒廢水偷排後勁溪一案,檢方年初依最重可判刑五年的流放毒物等罪,起訴日月光K7廠處長蘇炳碩等五人,但一審認定高市環保局所採銅鎳超標的溪中底泥、魚檢體,是案發七十幾天後蒐證,無法構成流放毒物致生公共危險的因果關係,僅依《廢棄物清理法》論罪,且考量被告有四人「一時失慮」又無前科,雖各判刑年餘又均予緩刑,但併罰日月光該法最重的三百萬元罰金,另一人則判無罪。 ...

 
Big78: 律師詹順貴認為環保局拿不出積極證據指控日月光公司 zzzzz7F 10/21 22:20
hatenese: 市府官員:「那就算是十月初就採樣,也不能成有力證據!8F 10/21 22:21
hatenese: 除非蘋果造假,不然高雄環保局很有趣的??
JackeyChen: 好歹看一下電視吧 環保局在十月時有在排放孔對排水採10F 10/21 22:22
JackeyChen: 樣,之後對泥土採樣是案件進入偵查後,檢察官要求補強
hatenese: 環局拖70天才採樣,跟酒駕3天後才採樣有什麼不一樣?12F 10/21 22:23
JackeyChen: 這是環保局長的回應,但回到案件本質上來說,法院會僅13F 10/21 22:23
JackeyChen: 判廢清法,而沒判刑法的公共危險,是在於法院對於刑法
JackeyChen: 的公共危險中「致生具體危險」的要件認定非常嚴格
suckabian: 啊當初放水瀆職的不就是你高雄市政府16F 10/21 22:24
hatenese: 說到酒駕,高雄葉少爺  嗯17F 10/21 22:24
JackeyChen: 環保局認為 排放孔的放流水中 重金屬超標已經算是18F 10/21 22:25
suckabian: 一群綠腦侯還在花媽好棒棒19F 10/21 22:25
JackeyChen: 但案件進入偵查後,檢察官認為可能不太夠,所以採集泥20F 10/21 22:25
JackeyChen: 土,要證明泥土受到污染,所以已經達到致生公共危險
jack19931993: 法律只照顧有錢人 意外嗎?22F 10/21 22:26
JackeyChen: 而法院不給判,理由已經大致上都見報,不再贅述23F 10/21 22:26
hatenese:    乾脆高雄三天兩頭的酒駕肇事,都24小時在酒側就好24F 10/21 22:27
JackeyChen: 簡單講,到底「致生公共危險」這個要件怎麼操作、認定25F 10/21 22:27
hatenese:            這樣就不算酒駕,只算肇事喔?26F 10/21 22:27
JackeyChen: 才不是那個詹大律師講得那麼簡單27F 10/21 22:27
deadangel111: 借用一下 緩刑三小~ ( ︶︿︶)_╭∩╮28F 10/21 22:28
mc12355: 台灣沒救了 貪婪之島草莓世代根本都是同價值觀29F 10/21 22:28
JackeyChen: 換個角度來說好了,我把日月光排出來的水放在水杯裡30F 10/21 22:28
Leo4891: 法官判的  法官認定證據不足  自由心證31F 10/21 22:29
JackeyChen: 大家敢喝嗎?不敢,因為它重金屬超標,但成不成立刑法32F 10/21 22:31
JackeyChen: 公共危險?你覺得已經產生危險就算,但如果你認為真的
gca00631: 恐龍法官,一堆證據放在那都不採用,希望上訴能有好結果34F 10/21 22:32
unlock: 除非另定環保特別法出來判 不然用公共危險真的很困難35F 10/21 22:32
hatenese:                   拖70天才去採樣,是能採到什麼東西?36F 10/21 22:32
richjf: 蚊子咬到還會出血  這根本是掉一根腳毛37F 10/21 22:32
JackeyChen: 要致病才算,那你就是嚴格如法官的人38F 10/21 22:32
Leo4891: 要致病還不一定馬上就有症狀  有些病症都是累積39F 10/21 22:34
gca00631: 環保局當天就有採樣了,是然後之後又採了一次底泥40F 10/21 22:34
unlock: 要在刑法上證明污水排放致生公共危險的因果關係很不容易41F 10/21 22:34
Leo4891: 這時恐龍法官就會說無法證明是廢水造成慢性病症42F 10/21 22:34
JackeyChen: 我是不用恐龍這個字眼,就跟我也不會像詹大律師一樣用43F 10/21 22:35
Leo4891: 恐龍法官不知道是真的邏輯這麼好  還是早就要護航廠商44F 10/21 22:35
JackeyChen: 什麼行政機關作秀這種聳動標題來博版面一樣,無助於45F 10/21 22:35
gca00631: hatenese別混淆視聽46F 10/21 22:35
JackeyChen: 問題本質的釐清 呵呵47F 10/21 22:36
silentence: 恐龍48F 10/21 22:36
JackeyChen: 這個案件還有個問題,就是緩刑,聽說實務上被告認罪才49F 10/21 22:36
JackeyChen: 會給緩刑就是...以前有個著名的例外  蕭仰歸的兒子肇
JackeyChen: 逃 一審在他否認犯罪竟然仍給緩刑 XD
JackeyChen: 這個案子是不是所有被告都認罪?好像要查一下 ㄎㄎ
hatenese:                  那是蘋果寫的53F 10/21 22:43
hatenese: 107946
hatenese: 還是你認為蘋果照假?
hatenese: 還是你認為蘋果造假?
batt0909: 蘋果不是沒有改過說法57F 10/21 22:48
gca00631: hatenese你緊咬的那篇只講了一部份,環保局當天就有採樣58F 10/21 22:57
DORABMON: 高雄人喜愛!59F 10/21 22:57
gca00631: 環保局提出的證據不只有過一陣子才欲補強而採樣的底泥60F 10/21 22:58
gca00631: 還有排放當日的資料,但就是法官說那些不足以判重刑

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 75 
作者 mars1985 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇