※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-11-16 13:17:02
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 最扯科幻電影 NASA評比「2012」奪冠！
時間 Sun Nov 16 11:18:12 2014
最扯科幻電影 NASA評比「2012」奪冠！
東森新聞 – 2014年11月16日 上午10:32
「科幻電影」常用科學上的一些假設、或幻想情節當作題材來吸引觀眾，但劇情卻常錯誤百
出。美國太空總署NASA在2011年就選出了7大「最扯的科幻電影」，其中描寫地球毀滅的「
2012」排名第一，因為劇情描述太陽風暴釋放的微中子粒子，會使地球核心加速升溫，NASA
反駁微中子根本不可能有這麼大的影響力。不過也有部分電影被褒揚，像觀眾都很熟悉的「
侏儸紀公園」，利用DNA再造恐龍，就是比較合理的科學根據。
出。美國太空總署NASA在2011年就選出了7大「最扯的科幻電影」，其中描寫地球毀滅的「
2012」排名第一，因為劇情描述太陽風暴釋放的微中子粒子，會使地球核心加速升溫，NASA
反駁微中子根本不可能有這麼大的影響力。不過也有部分電影被褒揚，像觀眾都很熟悉的「
侏儸紀公園」，利用DNA再造恐龍，就是比較合理的科學根據。
描述古馬雅預言，地球將在2012年迎來世界末日，場景特效華麗，劇情也誘人卻被NASA評為
最不合理的科幻電影，因為劇中描寫太陽風暴釋放的微中子粒子會使地球核心加速升溫、引
發地震、海嘯等災難，NASA反駁微中子根本不可能有這樣的影響力，不過在2012之前榮登爛
片寶座的是2003年的「地心毀滅」。地心毀滅劇情描寫一群科學家組成救援小組坐地下飛船
抵達地心，還在地心引爆一個特殊裝置，但以目前的科學技術要鑽到地心根本不可能，更別
說要送人下去，1998年轟動一時的電影世界末日也被NASA批評太過荒謬，但科幻片也不全是
一片罵聲。
最不合理的科幻電影，因為劇中描寫太陽風暴釋放的微中子粒子會使地球核心加速升溫、引
發地震、海嘯等災難，NASA反駁微中子根本不可能有這樣的影響力，不過在2012之前榮登爛
片寶座的是2003年的「地心毀滅」。地心毀滅劇情描寫一群科學家組成救援小組坐地下飛船
抵達地心，還在地心引爆一個特殊裝置，但以目前的科學技術要鑽到地心根本不可能，更別
說要送人下去，1998年轟動一時的電影世界末日也被NASA批評太過荒謬，但科幻片也不全是
一片罵聲。
家喻戶曉的電影「侏儸紀公園」就被評為是比較合理的科幻片，劇中用DNA再造恐龍有較合
理的科學根據，而1997年的好萊塢大片「千鈞一髮」則被NASA列為合理科幻片的第一名，
理的科學根據，而1997年的好萊塢大片「千鈞一髮」則被NASA列為合理科幻片的第一名，
NASA跳出來評選科幻片，當然不是為了炫耀科學知識，最主要其實是希望未來，導演和編劇
別為了效果扭曲科學製造不正確的觀念。
http://ppt.cc/04vU
最扯科幻電影 NASA評比「2012」奪冠！ - Yahoo奇摩新聞
![[圖]]()
閱讀Yahoo奇摩新聞上的「最扯科幻電影 NASA評比「2012」奪冠！」。 「科幻電影」常用科學上的一些假設、或幻想情節當作題材來吸引觀眾，但劇情卻常錯誤百出。美國太空總署NASA在2011年就選出了7大「最扯的科幻電影」 ... ...
![[圖]](http://i.disp.cc/disp/yahoo_logo-1481777.png){kind=logo}
--
我覺得安麗是世界上最強的直銷了 秀秀丞丞科科美美如如雅雅葡葡賀賀美美安 ◥◥▁▁▁▁ ◢◢
其他的應該廢除 得得燕燕士士安安新新芳芳眾眾寶寶樂樂麗 ◤ ██ ／／-
美美公公威威公公公公公公公公芙芙家家公 □–□◢◢◤◤
如果各位有興趣的話可以加入我們安麗 公公司司公公司司司司司司司司公公公公司 ▼▼ㄑ ◢◢
但是要經過選拔 司司 司司 司司司司 ▼▼ㄧ ／◣
因為我們只會接受精英 絕對不會接受垃圾@ 圖ψ ◢ /◣◣– ◤ /█◣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.248.64
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1416107899.A.BDB.html
推 : 舊文也敢發1F 11/16 11:19
→ : 科幻電影原來還要 有科學合理性喔??2F 11/16 11:20
噓 : 星際效應最扯 前面設定一堆 結尾只能用愛解釋3F 11/16 11:20
→ : 電影爽爽看就好啦4F 11/16 11:20
→ : 要這樣比，難道登陸彗星去炸彗星比較合理就是了5F 11/16 11:21
噓 : 這不是幾百年前的新聞了嗎…又翻出來報？6F 11/16 11:22
推 : 這篇有辦法釣到瑪雅人嗎7F 11/16 11:22
推 : 千鈞一髮好看耶8F 11/16 11:22
推 : 2012可以列入奇幻類，被歸在科幻片有點委屈了~~9F 11/16 11:23
推 : NASA是找外星人評鑑的嗎10F 11/16 11:24
噓 : 2012真的是爛片，絕望感嚴重不足11F 11/16 11:26
推 : 明天過後如何12F 11/16 11:27
推 : 千鈞一髮是文藝片,洩洩13F 11/16 11:32
推 : 明天過後以前也有說過理論是有可能的，但是不會這麼劇烈14F 11/16 11:41
→ : 千鈞一髮好看！不過聽說票房很爛15F 11/16 11:41
推 : 主角走到那裡，世界就崩壞到那裡16F 11/16 11:55
推 : 2012爛片無誤17F 11/16 11:57
推 : 剛好在做地心毁滅XD18F 11/16 12:13
推 : 2012主角超強的，毫髮無傷到結局19F 11/16 12:36
推 : 千鈞一髮真的超好看的!20F 11/16 12:36
推 : 千鈞一髮超好看 但說到好萊塢大片等級 好像有點遠21F 11/16 13:01
--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 79
回列表(←)
分享