顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 224
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-12-02 12:17:35
看板 Gossiping
作者 bahamutuh (天曉得)
標題 [新聞] 用核電換減碳 澳洲立場開放
時間 Tue Dec  2 10:34:04 2014

[用核電換減碳 澳洲立場開放]

面對必須進一步降低溫室氣體的國際壓力，澳洲總理艾伯特一日表示對使用核電持開放立
場。

澳洲是全球第三大產鈾國，僅次於哈薩克與加拿大，但並不使用核電，大柢是因澳洲擁有
豐富且低成本的燃煤與天然氣蘊藏，民間也普遍反核。但隨著明年底在法國舉行的全球氣
候變遷會議將屆，國際要求澳洲宣布二○二○年後減排目標的壓力也與日俱增，艾伯特表
示，他對使用核電以達減排目標，持開放立場。


艾伯特最近才說燃煤「有益人類」，一度還斥責氣候變遷科學「全是胡扯」。

澳洲目前承諾二○二○年前較二○○○年減排百分之五。環保團體則認為，澳洲應將減排
目標設為百分之十五。澳洲仰賴燃煤發電和礦業出口，因此是全球人均汙染最高的國家之
一。


法新社報導，全球兩大汙染國美國與中國大陸上月意外宣布將提高努力對抗氣候變遷後，
促使澳洲重啟辯論是否應使用排碳量為零的核電。美國與大陸的行動有效讓氣候暖化成為
全球政治的中心議題，也使艾伯特試圖讓G20高峰會漠視氣候變遷議題的努力白費。


連結：http://ppt.cc/2xYv
用核電換減碳 澳洲立場開放 | 國際焦點 | 全球觀察 | 聯合新聞網
[圖]
面對必須進一步降低溫室氣體的國際壓力，澳洲總理艾伯特一日表示對使用核電持開放立場。 ...

 

--

講一些關於能源的知識好了，其實澳洲之前說的燃煤「有益人類」論也不是錯的

，燃煤還是有不少優點：便宜、技術不高&純熟、易興建、蘊藏量豐富(1~200年)

，中國和印度未來用電會大幅上升，雖然他們也有在大力發展再生能源和核能

，但是光靠再生能源和核能是無法滿足用電需求上升，所以預估他們還是會依賴燃煤發電

，講直接一點，要廢掉燃煤=毀掉這些國家生活水準，so燃煤在未來幾十年內還是必需品。


回過頭來，澳洲是先進國家，雖然有產煤可以讓他們燒煤燒到爽，不用擔心來源

，但是燃煤的高排碳量還是造成氣候變遷的主因之一，身為先進國家應該有責任要避免

，而可取代燃煤的最好方式就是核能或頁岩氣，這點是澳洲未來不得不面對的問題。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.1.44
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1417487646.A.478.html
※ 編輯: bahamutuh (180.177.1.44), 12/02/2014 10:34:58
→ YMSH205: 在台灣核能是信仰問題 不是技術問題1F 12/02 10:34

放一下最近最夯的大絕好了：凡是批評，「請提出更好的方法」

，請反核人士提出更好的方法，順便教教日本比核能還好的方法是什麼

→ whitefox: 洗腦文來了,我就知道騜喜歡插2F 12/02 10:35
※ 編輯: bahamutuh (180.177.1.44), 12/02/2014 10:38:10
推 DUKEYANG: 澳洲的電價比台灣還便宜3F 12/02 10:35
→ basketkdash: 澳洲地大還產鈾 用核能的確是最好的發電方式4F 12/02 10:35
→ yonbun: 擁核的想挺就繼續挺吧 下次選完再崩潰一次5F 12/02 10:36

DPP上了就不會反核了喔，看看DPP執政時，林聖人是怎麼說的

李遠哲：林義雄不反對暫緩非核50年 http://www.coolloud.org.tw/node/16540
李遠哲：林義雄不反對暫緩非核50年 | 苦勞網
朱立群／台北報導 ▲中央研究院「環境與能源研究小組」，對兩黨總統候選人提出以二氧化碳減量為主軸的能源政策建言，支持續建核四。召集人李遠哲19日表示，我們要真正面對二氧化碳排放量的問題，強調這是國際間須一同努力的事。（王英豪攝） 　核四工程是否續建？前中研院長李遠哲昨天透露，他曾與民進黨前主席林義雄商談核四議題，林義雄並不完全反對「暫緩非核家園五十年」。李遠哲為首的「中研院環境與能源研究小組」，前天透過中研院新聞稿方式，發出對兩黨總統候選人與新政府的能源政策建言，指出核四工程應續建。 　李遠哲昨天出席中研院紀念已故院長錢思亮百歲冥旦演講，進一步闡述支持核能續建的理由。 　核一、核二有續存必要 　 ...

 

說也奇怪，怎麼50年一下就過了? 難道林聖人住的地方離巨人黑洞很近?

推 kid725: 核能跟火力選一個 我選核能 因為我活在大煙囪旁邊6F 12/02 10:36
推 amovie: 澳洲去叫台電蓋核電廠看看  看看澳洲人會不會反核7F 12/02 10:36
→ davideason: 怎麼不講澳洲打算插滿風力機組?8F 12/02 10:36
→ kid725: 支持陳以真就是支持馬英九 反核就是支持火力9F 12/02 10:36
推 GoldenWasabi: 不是還有頁岩氣?10F 12/02 10:37

澳洲有一堆煤和鈾但沒有頁岩氣呀 XD

→ whitefox: GDP 這麼低,台灣重新開採煤礦的可能性愈來愈高11F 12/02 10:37
→ kid725: 台灣再採煤恐怕會被罵死12F 12/02 10:37
※ 編輯: bahamutuh (180.177.1.44), 12/02/2014 10:41:12
→ whitefox: 今年就有人因而發生礦災死掉了13F 12/02 10:38
→ YMSH205: 我覺得太嚴格了 只要可以提出過渡廢核到替代能源的14F 12/02 10:40
→ YMSH205: 真正可行方案就好 不用到更好 只要可以維持電價就好
※ 編輯: bahamutuh (180.177.1.44), 12/02/2014 10:42:36
※ 編輯: bahamutuh (180.177.1.44), 12/02/2014 10:45:28
→ YMSH205: 另外可以討論 因燃媒導致的空汙造成的死亡人數算不算16F 12/02 10:42
推 Bokolo: 推一個，不過真的很怕核四在台電民營化後被亂搞17F 12/02 10:43
→ Bokolo: 明年就要開始分拆台電計畫，還真快咧~~~
推 GoldenWasabi: 頁岩氣是內文講的啊19F 12/02 10:43

對，是我講的 XD 但是這限於國家有產頁岩氣或是你隔壁國家有頁岩氣
※ 編輯: bahamutuh (180.177.1.44), 12/02/2014 10:48:25
推 horsetail: 台中火力發電表示欣慰20F 12/02 10:46
→ horsetail: 台灣電價高是因為都是進口燃料來燒

我覺得台中火力發電還是必需的啦，畢竟台灣現在要取代中火只能靠天然氣了

但是天然氣偏貴，台灣也沒港口再給你進口這麼多的天然氣了

中火可是一天燒掉一個貨輪的燃煤喔，換成天然氣......
※ 編輯: bahamutuh (180.177.1.44), 12/02/2014 10:51:17
→ holmoak: 反核4理由很簡單=>弊案弊案弊案 人為因素沒解決都是空談22F 12/02 10:48

弊案是有的，但已經解決了，歐盟過來進行壓力測試也pass了

不過最近的核能議題會是，核一&二要不要延役，

希望反對核一&二延役的人，提出更好的方法喔 ^.<

→ horsetail: 買煤礦讓中共爽爽賺   這丟洗愛歹完啦23F 12/02 10:49
※ 編輯: bahamutuh (180.177.1.44), 12/02/2014 10:54:00
→ walter0914: 繼續無視測試通過24F 12/02 10:55
推 RachelMcAdam: 弊案又如何，核四檢驗標也不是我國政府或台電說ok就25F 12/02 10:55
→ RachelMcAdam: OK的，歐盟美國都會來檢驗y
推 saLiva: 喔呵呵27F 12/02 11:04
※ 編輯: bahamutuh (180.177.1.44), 12/02/2014 11:23:05
推 locklose: 之前看影片說現在嚴重到爆的核能問題是高階廢核池塞滿了28F 12/02 11:45
推 Galm: 反正核四要交由公投決定了 到時候再看吧29F 12/02 11:46
推 flutebyme: 公投一向都只是參考，勿期待30F 12/02 11:54
推 Ricrollp: 反核四是正確 但一堆北七自動延伸成反核31F 12/02 12:12
推 ottokang: 樓上，反核四跟反核一、核二的都是同一批人ㄟ32F 12/02 12:16

--
※ 看板: K_hot　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 54　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇