※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-12-08 20:48:09
看板 MobileComm
作者 標題 [新聞] 三星終於戰勝蘋果：獲最燒錢科技公司美譽
時間 Mon Dec 8 15:05:08 2014
http://news.cnyes.com/Content/20141205/KIZJ9DFGXHCKF.shtml
![[圖]](http://imgcache.cnyes.com/cnews/img/logo_cnyes.jpg){kind=logo}
三星終於戰勝蘋果：獲最燒錢科技公司美譽
科技成最燒錢的行業，沒有之一。
普華永道最新報告顯示，在2014年研發支出上榜的20家企業之中，科技行業
的企業有8家，製藥行業的企業有7家，汽車行業的企業有6家。
其中，科技行業最燒錢的企業非三星莫屬，三星在2014年投入134億美元進
行研發，高居第二，與榜首大僅差1億投入。英特爾和微軟緊隨其後，分別
以106和104億美元位居第三和第四。與之相對應的是，蘋果公司未能進入榜
單20強，研發投入相對較少。
以106和104億美元位居第三和第四。與之相對應的是，蘋果公司未能進入榜
單20強，研發投入相對較少。
但在普華永道該報告中，卻將蘋果列為全球最具創新性的公司，連續第二年
高居榜首。此外，谷歌排名第二，亞馬遜第三，三星第四，特斯拉第五，微軟第八，IBM第九。
由此可見，三星的確有點悲劇色彩，研發投入最燒錢，但創新性卻仍不及不
在榜單的蘋果公司。此外，英特爾和微軟也是三星的難兄難弟。研發燒錢不少，效果卻不盡如人
意。
心得：
Steve Jobs 於 1998《財富》雜誌：
「創新與你投入了多少研發經費毫無關係。 Apple 開發出 Mac 那年，IBM 的研
發支出至少是 Apple 的100倍。真正重要的不是金錢，而是你所擁有的人才、你
的領導方式、和你的領悟能力。」
發支出至少是 Apple 的100倍。真正重要的不是金錢，而是你所擁有的人才、你
的領導方式、和你的領悟能力。」
三星一直搞不清楚狀況，以為只要丟錢進去研發跟行銷就能夠搞出名堂來，事實
上丟錢永遠是最簡單但是最不重要的課題，如何把錢丟到正確的地方才是最難且
最重要的，花了幾億研發一個沒屁用的5寸2k amoled和只能彎一半的螢幕，還不
如把錢拿去開發新的作業系統跟補貼降價消費者的購機費用。
上丟錢永遠是最簡單但是最不重要的課題，如何把錢丟到正確的地方才是最難且
最重要的，花了幾億研發一個沒屁用的5寸2k amoled和只能彎一半的螢幕，還不
如把錢拿去開發新的作業系統跟補貼降價消費者的購機費用。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.47.203
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1418022310.A.22C.html
→ : 三腥就是三腥1F 12/08 15:06
推 : 召喚星粉哥2F 12/08 15:07
找我嗎？問三星的事情我最懂了。→ : 這個id不意外3F 12/08 15:08
推 : 這個id不意外4F 12/08 15:09
推 : 三星最近真的滿弱的～我老婆都改拿LG G PRO2了5F 12/08 15:10
推 : R哥，克里斯要找的人好像不是你哈哈6F 12/08 15:15
推 : 因為是蘋果研發的 所以才是創新7F 12/08 15:19
→ : 就像蘋果的大螢幕和nfc是創新一樣
→ : 就像蘋果的大螢幕和nfc是創新一樣
推 : 研發在多 都比不上一個字 潮9F 12/08 15:21
→ : 蘋果現在有什麼創新？10F 12/08 15:24
→ : 差很遠吧 後端技術的革新本來就難為消費者感知11F 12/08 15:29
→ : 三星的技術最強是無庸置疑的 可惜網路太多人黑12F 12/08 15:34
推 : 研發掏空公司的技術13F 12/08 15:43
噓 : apple連換電池都說是創新了 (笑...)14F 12/08 15:44
推 : 可換電池超創新的15F 12/08 15:45
→ : apple第一只能說聽普華在嘴 這1-2年apple到底創新16F 12/08 15:48
→ : 了什麼哪個手機高人解釋一下？
→ : 了什麼哪個手機高人解釋一下？
→ : 三星產業包山包海 不能這樣比吧18F 12/08 15:52
推 : 有啊，apple pay啊，可惜歹丸無法用19F 12/08 15:52
推 : 星粉出現了XD 要大戰星黑嗎20F 12/08 15:58
推 : 蘋果某方面來說還滿見戈...或說聰明的，他們不去搞21F 12/08 15:58
→ : 最領先的創新，而是等別人搞出來後研究怎麼融入自己
→ : 的風格去最佳化
→ : 最領先的創新，而是等別人搞出來後研究怎麼融入自己
→ : 的風格去最佳化
→ : APPLE 是一直想整合週邊利益24F 12/08 16:07
推 : 作業系統+1 否則你永遠是google的打工仔25F 12/08 16:07
→ : Note4規格再強 銷售量也是被i6plus打臉
→ : Note4規格再強 銷售量也是被i6plus打臉
→ : 手機規格在強 也不能飛天遁地27F 12/08 16:10
→ : 手機的功能是否能符合使用者需要才是重點
→ : 手機的功能是否能符合使用者需要才是重點
推 : 第一是誰29F 12/08 16:17
推 : 推最後一句神中肯！30F 12/08 16:23
推 : 反之 6+如果不是背後有顆蘋果，早就被酸到翻了...31F 12/08 16:26
→ : 沒蘋果 光是彎曲門接下來就沒有戲唱了
→ : 沒蘋果 光是彎曲門接下來就沒有戲唱了
推 : 最創新的公司卻學某tc的停車格 傳言又要學雙鏡頭33F 12/08 16:29
→ : 肯燒錢至少有那個心 比某個只有10個專利的好多了
→ : 肯燒錢至少有那個心 比某個只有10個專利的好多了
噓 : 對蘋果這個封閉系統的確是創新阿35F 12/08 16:33
噓 : 拒用***36F 12/08 16:34
推 : 三星這麼多產業要怎麼比37F 12/08 16:36
→ : 拒用不能打敗敵人阿 要像三星學跟偷師最後打敗對方38F 12/08 16:37
噓 : 可憐 iPhone6已經看出來完全沒有創新把戲39F 12/08 16:42
→ : Note4跟iPhone6比起來根本超有誠意
可是note 4銷量連小米都打不過了，有誠意沒人買，只是白做工而已。→ : Note4跟iPhone6比起來根本超有誠意
※ 編輯: Rigaudon (140.114.74.51), 12/08/2014 16:46:03
推 : Note4蠻多實用小功能的41F 12/08 16:46
推 : 你說的也沒錯 三星這牌子在歐美狂熱已經過去42F 12/08 16:47
→ : 因為他不是蘋果 所以他就是不夠便宜
→ : 因為他不是蘋果 所以他就是不夠便宜
→ : android 現在都比CP值了.....44F 12/08 16:48
→ : 現在能賣到一隻三萬還能看做常態的只有蘋果45F 12/08 16:50
推 : N4創新了什麼？46F 12/08 16:59
推 : 可插名片47F 12/08 17:01
→ : 可是Note4價錢沒誠意啊…XDDD48F 12/08 17:13
→ : 至少肯燒錢49F 12/08 17:14
→ : 燒錢就是爽啊 ((咦？50F 12/08 17:35
→ : 我一直都認為技術只占企業成功的30%,其餘70%不是要51F 12/08 17:40
→ : 花大錢就可以獲得顯著效果的...
→ : 花大錢就可以獲得顯著效果的...
→ : 沒技術一定不行53F 12/08 17:41
→ : 就像TSMC, 很多人以為最重要是技術,其實是business54F 12/08 17:47
→ : model,也就是會想出"晶圓代工"為獲利模式的,佔40%..
→ : 其他像是市場以及銷售..等,佔最後的30%
→ : 蘋果現在屹立不搖,App store使之成為平台功不可沒..
→ : model,也就是會想出"晶圓代工"為獲利模式的,佔40%..
→ : 其他像是市場以及銷售..等,佔最後的30%
→ : 蘋果現在屹立不搖,App store使之成為平台功不可沒..
推 : 難怪開價2490058F 12/08 18:04
噓 : 現在的APPLE也敢說創新?59F 12/08 18:13
→ : R哥你正面回謝大師啦XDD60F 12/08 18:24
噓 : 這id先61F 12/08 19:28
推 : iso哥呢？62F 12/08 19:51
--
回列表(←)
分享