---

※ 引述《lovepork (我愛豬肉不愛牛肉)》之銘言：

  對文發言,

  intel的本業 是 自我設計 ---> 自我製造
  台積電的本業是 他人設計 ---> 幫忙製造.

  在本質上是不同的, 所以在本業上 是誰也幹不掉誰.

  那Morris 講的 intel 大猩猩 又是何意?

  intel發現 代工這塊, 原來利潤這麼高. 決定跨足到 代工.
  所以 台積電跟intel 就碰上了.

  在製程技術上,毫無疑問是intel領先,但是,代工技術上卻未必.
  因為design ---> 製造, 這中間的橋樑是需要長久時間經驗累積.

  intel 有的是 intel design --> intel 製造.
  這不代表 他公司的design ---> intel 製造, 良率就會OK.

  但台積有多年的 他公司design ---> 台積製造的成功經驗.
  這是台積的優勢, 也是Morris強調的長期客戶合作關係.

  所以 intel 跟三星, 輸在這個利基點上, 他們只能打
  單一大客戶 ---> 投注大量工程師 to fix bug來搶單    ex: apple 的A9訂單.

  假如各位可以理解上面的關係, 就可以知道.
  intel 要滅 台積 很難, 但要讓 台積電少賺點, 是有可能發生.


  接下來, 要順便跟各位談談 每次看到 有人把台積的成功 --> 輪班星人
  就覺得 某人把這個殘酷的世界看的小了.

  假如這個關係式是正確的, 那請問, 我們的對岸, 不是更有本錢玩這個遊戲?
  值班人數直接 x2, or x3. 人海戰術打死我們.



  假設你努力學習,考好之後,
  開始有些嫉妒 或羨慕的人,
  造謠說 你死讀書出來的.

  你覺得呢?


:  台積電的研發支出已經逼近INTEL百億美元之譜
:  台積電靠輪班星人打遍天下無敵手...沒人有辦法複製這種成功模式
:  加上良率和自主技術是商業競爭力來源
:  十年內甚至是五年內 資產規模很有可能贏過INTEL
:  而且台積電是從地基起大樓 不像三星根基不穩
:  一下就被蘋果小米幹掉 現在變很慘
:  當台積電總資產和研發支出贏過INTEL那天
:  美國人會怎麼應對??
:  畢竟晶圓這塊應該屬於核心高科技
:  讓台灣贏走獨佔美國人面子往哪擺??
:  但美國想靠法律戰還是商業戰對台積電根本不痛不癢....
:  有沒有八卦呢??
:  OBOV表示..........?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.22.53
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1417889524.A.9B1.html