顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 503
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-01-19 09:35:58
看板 Gossiping
作者 tt2 (批踢二代宅)
標題 [新聞] 柯文哲喊漲 台北營養午餐擬多10元
時間 Mon Jan 19 08:54:50 2015

http://udn.com/news/story/7588/651826
柯文哲喊漲 台北營養午餐擬多10元 | 北營養午餐擬漲 | 要聞 | 聯合新聞網
[圖]
為讓國中小學生營養午餐吃得更好、更安全，台北市長柯文哲日前接受網路媒體專訪時表示，將提高營養午餐費用，從每餐五十元提高到六十元，增加的錢從家長會、校友會募款，或由家長負擔。 ...

 

柯文哲喊漲 台北營養午餐擬多10元
2015-01-19 03:18:08 聯合報 記者邱瓊玉、黃文鈴／台北報導

http://ppt.cc/JMTk
[圖]
 
北市國中小營養午餐費，是各縣市之冠，市長柯文哲擬再調漲十元，家長認為價錢其次，
安心第一。 圖／北市教育局提供

分享為讓國中小學生營養午餐吃得更好、更安全，台北市長柯文哲日前接受網路媒體專訪
時表示，將提高營養午餐費用，從每餐五十元提高到六十元，增加的錢從家長會、校友會
募款，或由家長負擔。


北市教育局昨表示，會先了解家長的意願，若有共識，三個月內提出漲價規畫。若確定調
漲，這將是北市首次整體一起調漲。

柯文哲選前主張全市國中小學營養午餐的錢，每人每餐增十元；增加的金額用在食材採購
、烹飪自理部分。

對於選前的承諾，柯文哲日前接受網路媒體採訪時表示，目前北市營養午餐費小學生四十
五元至五十元、中學生五十元至五十五元，「以目前台北市的物價，五十塊可以吃到什麼
？」他說，一分錢一分貨，如果一百元可以吃到牛排，「那牛排一定是合成肉嘛」。


柯文哲以五十元為例，扣掉人事費、烹煮等，實際用在食材上的錢不超過卅元，「台北市
一餐卅元可以吃到什麼？」因此計畫提高營養午餐金額。一名學童一年在校吃飯約二百餐
，以每餐增加十元計算，每人每年增加二千元，一年預估共增加三點六億元支出。


至於增加的經費來源，柯表示，他問過義美總經理高志明，高說可以從家長會或校友會募
款，或是使用者付費，雖然有些家長可能不願意出，但加上募款，市府應該不用出這麼多
錢。


教育局指出，家長的意願最重要，將與家長會代表、學校代表、業者、營養師一同溝通，
依照家長需求適度提高午餐價格，提升食材品質。只要家長能接受，絕對是可行的作法。

教育局表示，北市公立國中小去年有百分之七十三的學校選擇不調漲，百分之二十七的學
校因食材內容變化，如採用非基改黃豆製品、有機蔬菜等，價格略漲。

外界擔心營養午餐調漲會影響弱勢生權益，教育局說，未來若確定調漲，可能由中央或地
方政府支付多出的費用，或向社會大眾、企業募款支應。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.90.162
※ 文章代碼(AID): #1Kl5NSbI (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1421628892.A.952.html
推 yaya: KMT議員:讓我們來繼續討論公車專用道...什麼!!!又有副本!!!1F 01/19 08:55
→ tom92186: 帥啦!2F 01/19 08:55
推 MJdavid: 好懷念小時候帶便當的日子3F 01/19 08:56
→ hihimen: 這時後柯粉就不會說慣老闆了4F 01/19 08:56
推 AROD99: 本來就一分錢一分貨 賠錢的生意無人作啦5F 01/19 08:56
→ www5566: 雲林表示:6F 01/19 08:56
推 KillerG: 漲的好7F 01/19 08:56
推 lemondong: 台北物價 = 加顆滷蛋8F 01/19 08:56
→ sukeda: 阿扁時代用的是珍奶為單位9F 01/19 08:56
推 g8330330: 自己的孩子一天10元都不想出  可以去死一死了10F 01/19 08:58
→ DORABMON: 查一下有沒有圖利廠商11F 01/19 08:58
→ hihimen: 前面才在討論油價跌了，物價為了不跌，現在...12F 01/19 08:58
推 pftmax: 給小孩吃好一點健康一點很好啊13F 01/19 08:59
噓 G41271: 圖利廠商，不知民間疾苦14F 01/19 08:59
推 mojingri: 這則消息每家霉體風向都不一致，又要貨比三家了15F 01/19 08:59
推 TaipeiLeo: 孩子的錢不能省16F 01/19 08:59
推 bg00004: 一個問題油價跌物價不跌...請問這是誰的問題?17F 01/19 09:00
→ sagarain: 重點從來不是價格 是要怎麼保證安全?18F 01/19 09:00
→ TaipeiLeo: 台北市的家長 栽培孩子不手軟 錢不是問題 品質好就行19F 01/19 09:00
→ bg00004: 孩子的錢不能省..這個大前提的立場是對的...20F 01/19 09:00
→ bourne5566: 國軍表示21F 01/19 09:00
→ bg00004: 那麼請問...油價跌物價不跌...油價漲物價漲22F 01/19 09:01
→ hihimen: 多付10元，會比較安全，廠商用料會比較好??別傻了..23F 01/19 09:01
→ bg00004: 在一個問題..在這些食安問題當中..我們已經可以知道24F 01/19 09:01
→ sagarain: 所以也許根本不會漲價 落實管理廠商才正確25F 01/19 09:02
推 abcd5566: 10元落入廠商口袋26F 01/19 09:02
→ Boom3: 某多拉_夢 別哭哭哦27F 01/19 09:02
→ sagarain: 很多行銷都告訴你貴就是好 希望不會落入這種迷思28F 01/19 09:02
→ bg00004: 價錢不等於安全....這是大家應該要認知到的事情29F 01/19 09:03
推 BKD: 我記得我小學一個月營養午餐費500元30F 01/19 09:03
→ theropod: 多10元不ㄧ定會比較安全31F 01/19 09:03
→ bg00004: 那麼到底是為了什麼長10元呢?  沒有人想知道嗎?32F 01/19 09:03
推 QQ5566: 敢生不敢養 連午餐錢都不想交是什麼家長啊?33F 01/19 09:04
→ bg00004: QQ5566 你還沒看清楚問題出在哪邊嗎?34F 01/19 09:04
推 johnwu: 多付10元的材料真的會比較好?35F 01/19 09:04
→ bg00004: 現在的問題...為什麼漲價?36F 01/19 09:04
→ sagarain: 新聞哪裡說家長不願意了? 都還是市政府在自說自話而已37F 01/19 09:05
→ bg00004: sagarain  但是有個疑問啊~為什麼漲價?38F 01/19 09:06
推 neilisme: 柯P說要漲誰敢說不願意阿 不願意就要去死一死了耶39F 01/19 09:06
→ sagarain: 我沒說要漲價啊 我說了問題在安全40F 01/19 09:07
→ KIDDLEE: 快吃不起了41F 01/19 09:07
→ sagarain: 而且新聞的意思 市府認為漲價也是要先募款再來才是家長42F 01/19 09:08
推 walkie68: 一分錢一分貨，政府有guts就每校養中央餐廚。這樣絕對不43F 01/19 09:08
→ typecommand: 家長的思維是我贊成漲價，但我不要出錢=>選我正解44F 01/19 09:08
→ walkie68: 會圖利到廠商，也才能真正把每分錢都用在學生身上。廠商45F 01/19 09:08
→ walkie68: 要賺錢的，價格越低，當然成本要壓越低啊。現在要廠商不
→ walkie68: 賺錢，當他們在做良心事業嗎
推 knuckles1982: 多10元未必安全 但現在的錢確實買不到什麼48F 01/19 09:09
推 LABOYS: 感恩49F 01/19 09:09
→ knuckles1982: 感覺更不安全50F 01/19 09:09
推 fricca: 如果食材是安全的可以接受漲價，不過還是要考慮到低收的51F 01/19 09:09
推 crusaders811: 30元在台北能吃啥才是漲價的原因52F 01/19 09:09
→ LABOYS: 當年家長叫罵菜色太差，但是油電雙漲後卻希望廠商調整菜單53F 01/19 09:09
→ fricca: 情況54F 01/19 09:09
→ LABOYS: 自己吸收成本的新聞還歷歷在目。55F 01/19 09:10
→ typecommand: 住天龍國會有低收？56F 01/19 09:10
→ LABOYS: 現在清寒學生教育局都有一筆錢幫他們支付午餐費。57F 01/19 09:10
噓 newkkloo: 這個郝冰冰提一定被砲翻 圖利廠商58F 01/19 09:12
推 kerodo: 六十元和外面賣的差不多，那還定什午餐59F 01/19 09:13
推 colawei: 很容易理解 物價都漲那麼多了 餐費如不漲 那食材一定縮水60F 01/19 09:16
推 goshfju: 我寧願多付點錢 重點是食物品質61F 01/19 09:17
→ colawei: 如食材也沒縮水 那來源一定有問題62F 01/19 09:17
→ goshfju: 重點是方便吧 中學生又不能自己跑去外面吃63F 01/19 09:18
→ greatgatsby: 台北市當然有低收，又不是每個人都住大安區64F 01/19 09:19
推 wolfking623: 這樣才對 柯做得很好65F 01/19 09:21
→ moto3g: 我來跟你說他跟郝冰冰的差別,因為柯Ｐ敢攤在陽光下討論66F 01/19 09:21
→ moto3g: 郝冰冰大概就是都已經跟廠商簽好約了才跟家長討論
→ moto3g: 現在媒體放這麼大的眼鏡檢視,要讓他圖利還真的不容易
推 crusaders811: 好冰冰會被質疑是因為國民黨跟頂新富邦遠雄鴻海那麼69F 01/19 09:25
→ crusaders811: 好啊  國民黨要圖利誰還跟你一人10元 這要賺到啥時?
噓 love83824: 多10元廠商不會比較乖啦71F 01/19 09:29
噓 kyan820815: 換好冰冰提一定被這邊噓翻，果然顏色正確柯屁72F 01/19 09:33

--
※ 看板: K_hot　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 112　
作者 tt2 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇