〔記者蔡彰盛／竹市報導〕去年清大教授呂忠津與學生魏揚到立委呂學樟服務處，展
開「割闌尾」遊行，呂學樟怒告師生5人公然侮辱等罪，新竹檢方偵結，認為師生言
論與行動並未逾越監督民代的言論保障範疇，全案不起訴。

立委呂學樟不滿「割闌尾」民眾到他服務處送「縮頭烏龜」，怒告5名師生公然誹謗
案，清大「基進筆記」等學生團體，去年4月23日到呂學樟新竹服務處「路過」抗議
，並送上紙烏龜，諷刺呂是「縮頭烏龜」，呂控告清大教授、台灣教授協會會長呂忠
津與學生魏揚、王昱登、王昱鈞、許榮凱等人涉嫌聚眾妨害公務、加重公然侮辱與加
重誹謗罪嫌。

檢方開庭時，王昱登聲稱因呂學樟以往未曾正面回應行動訴求，才送綠色龜殼，提醒
呂面對民意，許榮凱則說，當天為表達訴求，才去呂服務處，而呂忠津則說，當天遊
行目的在於督促民意代表回應民意；魏揚則說：放綠色龜殼一事他並未參與決策；王
昱鈞則說，放綠色龜殼僅在諷刺呂學樟未承擔身為民意代表的責任。

檢方認為，立法委員為民意代表，受人民託付在立法院監督行政權施政內容，其問政
內容、方向是否與民意相符，就重大爭議事項有無廣納民意，傾聽不同意見，自攸關
公共利益，受全民監督，屬可受公評事項。

當天呂學樟服務處人員或因時間倉促，未能仔細說明呂學樟不在的情況，僅粗略答覆
遊行群眾，致遊行群眾誤解呂是刻意迴避，並引發後續以「縮頭烏龜」字詞、贈送綠
色龜殼方式諷刺呂處理民眾陳情事件態度，喚醒社會大眾關注呂有無傾聽民意，並未
逾合理評論範疇。

檢方認為，公共政策的形成，本應廣納多方意見，民眾之參與實為民主真諦所在，倘
僅因被告等人使用的手段將形成對立委的壓力，就認定是強暴、脅迫，將使與民代立
場相左民眾，無從表達訴求，令代議政治監督制衡機制失靈，因此檢方也不認為包圍
呂學樟服務處的舉動，觸犯刑法聚眾妨害公務罪的強暴、脅迫行為。

另外魏揚罵呂「縮頭烏龜」、「草莓族」，是針對呂身為代議士處理民眾陳情事件態
度所說，縱然使用字詞已達尖酸、刻薄程度，民代仍有忍受此種言論以供社會大眾自
由評斷的義務，以健全代議政治制度、維護言論自由的基本價值。

最後檢方語重心長表示，被告師生雖因言論自由的保障而不構成犯罪，然現今已不需
以激烈、極端手段才能取得表達意見，在表達的手段、方法上，應考量對方立場，倘
為博取媒體版面或製造新聞話題，便以激烈手段、尖酸言詞，除令對方難堪，模糊焦
點外，並無助於尋求雙方共識。

檢方認為被告等人都是學有專精、熱心關注政治、社會等議題者，如對現行政治環境
、政治人物問政方式感覺不滿，除持續在相關議題投注心力外，宜思量如何以更好方
式取得民意支持、說服立場不同者，進而改變現狀，而非複製過往政治人物問政模式
，徒增社會對立，令國家政治環境陷入現狀循環，如此才有益國家民主政治健全。