顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-12-02 22:48:10
看板 Gossiping
作者 kipi91718 (正港台灣人)
標題 [新聞]手機送修又故障 男「想換新機」當場砸爛
時間 Wed Dec  2 19:08:24 2015


1.媒體來源:ETTODAY


2.完整新聞標題:手機送修又故障 男「想換新機」當場砸爛:來,報維修


3.完整新聞內文:
2015年12月2日 13:25

▲手機送修再故障,男等修好後直接砸爛想換新機。(圖/翻攝自爆料公社臉書,下同)

地方中心/桃園報導


桃園蔡先生10月底買了一支新手機,用了大約一個禮拜不小心泡水而送修,修好後一周竟
然又壞了,因此再次送修,由於他有跟業者簽訂合約,如果手機無法開機就可以貼錢換新
機,因此第二次修好後他直接把手機砸爛,想藉此換一支新手機


「好啊,我不會騙你的(維修人員:客服承諾你,就是客服有承諾你喔?等一下,客服有
說可以賠嗎?)」男子拿起鐵鎚重重往下砸,毫不留情將自己的手機砸得稀爛。「一定讓
你不能修理啦,反正我已經用了1個月了有沒有?不算喔?」


拿起地上的手機,眼看狀況還不夠「慘」,又丟到地上再砸兩下,蔡先生終於滿意,「
,報維修。」1日下午3點多,蔡先生帶著手機來到位於桃園中壢的這家電信行,但他不是
來修手機而是砸手機。


「第一次沒有送回原廠,第二次他才送回原廠,那為什麼第一次不送回原廠?」蔡先生10
月底購買這支手機,但不到一個禮拜就泡水送修,手機修好後,用沒多久又壞了,讓他好
生氣。「他就說要不能使用、不能開機,那才能換新的,那我乾脆就直接把他敲爛。」


蔡先生指控,當時和電信公司簽了合約,每月多花199元換來無限次的免費維修服務,如
果手機修不好無法開機,可以貼1成空機價錢拿一支新的回來;因此他在第二次修好後,
連檢查都懶得檢查,直接把手機砸爛


但根據業者規定,應該是維修後仍無法開機,消費者才可以貼錢換新機。蔡先生說,「就
這支,這支敲得他們整個都嚇到啊!」使出這樣誇張的手法到底算不算違反合約、該不該
換新機?業者也陷入兩難。(新聞來源:東森新聞)


4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.ettoday.net/news/20151202/606738.htm
手機送修又故障 男「想換新機」當場砸爛:來,報維修 | ETtoday社會新聞 | ETtoday 新聞雲
[圖]
桃園蔡先生10月底買了一支新手機,用了大約一個禮拜不小心泡水而送修,修好後一周竟然又壞了,因此再次送修,由於他有跟業者簽訂合約,如果手機無法開機就可以貼錢換新機,因此第二次修好後他直接把手機砸爛,想藉此換一支新手機。(手機,砸手機,換新機) ...

 

5.備註:現在電信業者想賺手機保險的錢,就要敢承擔人家把手機弄壞的風險阿!
雖然我還真沒想過把手機砸爛這一招,但是被砸爛的手機要修到可以開機成本跟買
新的沒有兩樣了,就認賠了吧。

--
Sent from my SONY Xperia Z5 (E6653)

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.50.171
※ 文章代碼(AID): #1MNj4iBu (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1449054508.A.2F8.html
jma306:  不能開機才能換喔1F 12/02 19:09
BoiceSun: 還有什麼全給我拿出來 我通通給你打爛2F 12/02 19:09
tasogare: 保人損的話3F 12/02 19:09
KENT5566: 人為不算吧4F 12/02 19:10
tudou5566: 一定不是iPhone 只有Android才會修了又壞壞了又修5F 12/02 19:10
pujos: 有這家199有包人損6F 12/02 19:10
fresheasy: 你確定有細看當初的合約?大企業給的合約7F 12/02 19:11
jengjye: 更可能是HXX......8F 12/02 19:11
Jason0813: 保人損才會加保阿 一般維修保固哪需要加錢 = =9F 12/02 19:11
手機保險就是保不論任何情況的損壞阿
※ 編輯: kipi91718 (61.231.50.171), 12/02/2015 19:11:50
Noopsfilm: 是說一個月就壞了是什麼維修10F 12/02 19:11
goodhike: 非人為的  本來就有保固阿11F 12/02 19:11
pujos: 但是這種當面砸的很靠背啊,你在家裡弄沒人有意見啊,公開12F 12/02 19:11
tenninetall: 哪家電信啊? 遠傳嗎13F 12/02 19:11
pujos: 就…14F 12/02 19:11
STi2011: 每次都修到能開機 然後都不符合這樣15F 12/02 19:11
KENT5566: 人損有沒有故意除外條款16F 12/02 19:11
有故意除外條款誰會願意辦  什麼狀況都嘛可以牽拖故意
※ 編輯: kipi91718 (61.231.50.171), 12/02/2015 19:12:51
goodhike: 就照規則來阿 不你不要出這種服務阿17F 12/02 19:12
tudou5566: 非人損有原廠保固 還不是電信想衝營業額搞保險保人損18F 12/02 19:12
tudou5566: 開餐廳還怕人吃不如不要開
AdPiG: 胎彎大的iPhone每月付費保固換新機也是要壞掉才給換XD20F 12/02 19:14
CockyDick: 保險來說算詐保了吧21F 12/02 19:14
哪有詐? 手機就真的壞個徹底啦!
Jason0813: 蔡先生不過就是捅破了那紙遮羞布22F 12/02 19:14
Zeal315: 中華電的,當初買新機時他們也有推23F 12/02 19:15
g80123: 我昨天看到是說店員說手機還能開 不給修 他就當場砸爛24F 12/02 19:15
就是這樣啊~
※ 編輯: kipi91718 (61.231.50.171), 12/02/2015 19:17:15
winiS: 原廠保固太機車,各家都有這種手機保險XD 這下要結清嘍,25F 12/02 19:18
winiS: 看會怎麼收尾
tn603408: 櫃檯紅的,遠傳吧?27F 12/02 19:19
hwsbetty: 人為因素應該不能換吧?28F 12/02 19:23
idlewolf: 雖然討厭這種人 但當初約內容有提的話 就該照規則走29F 12/02 19:24
suzuki1400: 遠傳的除外第六條寫人為不賠耶…30F 12/02 19:25
johnny3: 遠傳有說故意人損不賠 應該拿回家再砸31F 12/02 19:25
i329: 道德風險32F 12/02 19:25
A6: 他想抓口頭契約漏洞33F 12/02 19:28
Golf19: 擺明就硬拗還那麼多人挺  真是最美的風景34F 12/02 19:29
liuedd: 契約都會寫非人為因素造成的拉 8735F 12/02 19:33
johnny3: 可是這個保險就是保人損 結果又不賠人損不就很奇怪36F 12/02 19:40
johnny3: 這樣到底怎樣的情況才會賠 原廠說是人損的自然損壞嗎
ainor: 呆丸最美的風景啊38F 12/02 19:42
meloxxl: 躁鬱症嗎?39F 12/02 19:43
TFFs: 坳 遠傳 沒意見啊 挺囉40F 12/02 19:45
myeason: 泡水..........41F 12/02 19:52
SRNOB: 遠傳耶  支持一下42F 12/02 19:53
mc3308321: 台灣愛玩人治 惡人總有惡人治43F 12/02 20:03
adon0313: 鈦金不錯 車壓爛給換44F 12/02 20:13

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 58 
作者 kipi91718 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇