顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 768
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-12-04 00:42:06
看板 Gossiping
作者 zxcxxx (進擊の暖男)
標題 [新聞] 【更新】ZARA網站標價出包變0.1折業者全
時間 Fri Dec  4 00:22:53 2015

【更新】ZARA網站標價出包變0.1折業者全吃下來了

蘋果日報

2015年12月03日22:40

（更新：ZARA承接錯誤標價訂單）

西班牙平價品牌ZARA跳樓大拍賣，一件男性外套只要45元？今凌晨0時許ZARA購物網站出
包，多項商品標價直殺0.1折，有人買8款僅花134元，消息迅速在網路引發熱議。ZARA晚
間證實會以結帳顯示金額承接訂單，但不透露承接總金額。


今凌晨0時許有網友在台大PTT貼文指ZARA網站標價「怪怪的」，他買外套、球鞋、長褲等
8款僅需134元，刷卡後收到銀行簡訊也是此金額。對比錯誤標價約是正確金額0.1折，如
一雙1590元鞋子只標16元，一件4490元外套只標45元。


上午ZARA公關稱因系統更新，網站前台部分商品標價錯誤，但不影響實際消費，刷卡前顯
示的結帳金額是正確的，系統不到2小時就修復完成；追問為何刷卡收到銀行簡訊仍是錯
誤標價金額，公關仍稱刷卡通知由銀行負責，與ZARA無關。


網友持續在網路報告進度，晚間9時許有人張貼ZARA通知，解釋訂單訂購出現異常，導致
商品金額及實際付款金額不正確，「但情況是我們引起的，將會按照您付款的總金額正常
寄送給您」，ZARA公關才說顧客結帳時顯示的金額，就是公司承接訂單的金額，這就是所
謂的「正確金額」。


網友稱讚ZARA重視商譽，「這周末要來去逛逛支持一下」。消基會名譽董事蘇錦霞說，
ZARA願承擔錯誤、維護消費者權益，這樣行為值得鼓勵。（楊寧芷╱台北報導）

出版時間：10:34
更新時間：22:40

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151203/745437/
【更新】ZARA網站標價出包變0.1折　業者全吃下來了 | 即時新聞 | 20151203 | 蘋果日報
[圖]
（更新：ZARA承接錯誤標價訂單）西班牙平價品牌ZARA跳樓大拍賣，一件男性外套只要45元？今凌晨0時許ZARA購物網站出包，多項商品標價直殺0.1折，有人買8款僅花134元，消息迅速在網路引發熱議。 ...

 

--
明天應該會上電視新聞吧
賺足了廣告費又贏得形象
雖然我沒買
但是以後將會支持！


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.11.37
※ 文章代碼(AID): #1MO6nWIv (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1449159776.A.4B9.html
推 PeterJackson: 反觀DELL1F 12/04 00:23
→ diding: 賺到一份廣告2F 12/04 00:23
噓 allgamba: 成本又沒多高3F 12/04 00:23
→ LupinArsene: 反肛4F 12/04 00:24
推 yanli2: 發現訂單金額變回原價2萬多，我只好默默的退貨..5F 12/04 00:24
推 APPLEin5566: 掯   沒買到6F 12/04 00:24
→ korsg: 明翰表示:7F 12/04 00:24
→ xu3jo6su6: 又沒賠多少8F 12/04 00:24
→ Bokolo: 商譽維持住了9F 12/04 00:24
→ zxc8424: ZARA現在穿出去也只是被笑...有點後悔買了10F 12/04 00:24
→ wl2340167: 明翰：幹早知道開服飾店11F 12/04 00:24
→ yoyodiy …
噓 yoyodiy: Dell馬上被比下去 連明翰一個人的單都吃不下 還大廠勒12F 12/04 00:25
推 chister: 明翰ZARA13F 12/04 00:25
噓 lolic: 沒跟到嗚嗚嗚嗚嗚14F 12/04 00:25
推 CorryXiao: ㄈ__穿什麼都會被笑別擔心15F 12/04 00:25
→ WenliYang: 這樣也賺就知道本有多低了………………16F 12/04 00:25
推 iXXXXGAY5566: 幹 我想退找不到選項 耶 怎辦17F 12/04 00:25
→ JuiFu617: 成本價當然吃得下來18F 12/04 00:26
推 s655131: 不潮了 變夜市貨了19F 12/04 00:26
→ s866217 …
推 s866217:  [url]http://i.imgur.com/KXNu2Uo.jpg[/url]20F 12/04 00:26
→ drigo: 蘋果又在幫打免費廣告了21F 12/04 00:26
推 a0916813981: 真的很屌22F 12/04 00:28
推 ga652206: ....哪裡說這價錢還有賺?有沒有這麼補腦23F 12/04 00:28
推 free120: 全數出貨? 阿買200件的豈不是爽死了?24F 12/04 00:28
噓 lin793156: 肥宅穿Zara也不會邊潮男25F 12/04 00:28
→ JuiFu617: 賺免費廣告26F 12/04 00:29
推 a810086: 推推27F 12/04 00:29
推 Rhomb: 不 肥宅穿Zara會變肥潮 行情還是上升很多 A_A28F 12/04 00:29
推 bignoob: 當時授權刷多少就是請款多少 和後來ZARA擅改訂單金額無關29F 12/04 00:30
推 WowProctor: 免費廣告~真賺30F 12/04 00:31
推 a0916813981: 一件大衣成本100元都做不出來了 更何況是45元31F 12/04 00:31
→ Rhomb: 對了 有人知道這個事件是全球性的 還是只有台灣才這樣？32F 12/04 00:31
→ HayamaAkito: 有人準備改行賣衣服了？33F 12/04 00:32
推 a5480277: 哀 我為何要按退貨呢...34F 12/04 00:32
推 seemoon2000: 其實我還是覺得這法條應該要改一下 為什台灣常常在搶35F 12/04 00:32
→ yanli2: 網站有庫存管控，200件不知道真假36F 12/04 00:32
→ jiaxie: 損失大概由網站公司或承辦人員負擔吧，科科37F 12/04 00:32
→ cosy: 這些都出貨 成本我看不到20萬 但是廣告效應可能好幾百萬38F 12/04 00:33
→ seemoon2000: 昨天討論就有人一次下單十幾二十萬的東西了39F 12/04 00:33
→ cosy: 標價4000 成本可能才1000不到40F 12/04 00:34
推 LSgay5566: 爽啊肥宅我要變潮男ㄌ41F 12/04 00:35
→ seemoon2000: 幾乎全都0.1折 怎可能有賺 絕對虧的42F 12/04 00:35
→ Rhomb: 說真的有人算成本的方式真的很詭異 好像只算原物料？43F 12/04 00:35
→ JuiFu617: 深夜標錯價可以那麼快就發現44F 12/04 00:35
推 Jmoe: 重點是吃得下來啊 有些成本太高的吃下比廣告費還貴45F 12/04 00:36
→ seemoon2000: 這種成衣品牌 水電店租+人事成本比衣布料貴得多46F 12/04 00:36
推 minga0102: 宅宅哪會知道衣服的價格阿 一定是猛酸這樣還是賺阿47F 12/04 00:37
推 bg784533: 羨慕...48F 12/04 00:40

--
※ 看板: K_hot　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 62　
作者 zxcxxx 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇