顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 535
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-12-04 10:00:52
看板 Gossiping
作者 gjsjhang (臺灣杉－Biang)
標題 [新聞] 台鐵機廠裸拍 檢認定藝術不起訴
時間 Fri Dec  4 08:27:05 2015

台鐵機廠裸拍 檢認定藝術不起訴 (Apple)

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20151204/36935731
台鐵機廠裸拍 檢認定藝術不起訴 | 蘋果日報
[圖]
【綜合報導】《蘋果》今年三月報導，網路出現一組女子裸身在國定古蹟、台鐵台北機廠澡堂的照片，台鐵控告拍照的李姓攝影師、廖姓模特兒及四名工作人員未經申請進入，且照片內容妨害風化，嚴重影響台鐵局形象，但因為雙方事後就侵入住宅的部分達成和解，台北地檢署昨認定這些照片是藝術照，處分妨害風化部分不起訴。 ...

 

【綜合報導】《蘋果》今年三月報導，網路出現一組女子裸身在國定古蹟、台鐵台北機廠澡堂的照片，台鐵控告拍照的李姓攝影師、廖姓模特兒及四名工作人員未經申請進入，且照片內容妨害風化，嚴重影響台鐵局形象，但因為雙方事後就侵入住宅的部分達成和解，台北地檢署昨認定這些照片是藝術照，處分妨害風化部分不起訴。

未使人感覺厭惡

《蘋果》去年底接到讀者投訴，指臉書粉絲專頁《質物霽畫》上出現一組在台鐵台北機廠澡堂拍攝的裸照，全裸模特兒踩在澡堂古蹟中央蒸氣器加熱處上。台鐵進行了解，認為攝影團隊「一丁一口」李姓攝影師等六人，在去年九月間未經申請就進入古蹟拍照，因此提告。

台北地檢署收案後，傳喚六名被告及台鐵人員到案說明，雙方經溝通後，就告訴乃論的侵入住宅罪達成和解。

至於妨害風化的公訴罪部分，檢察官仔細檢視這一組十餘張裸照，認定照片內容僅呈現女性體態，與花藝結合的藝術美，雖然有裸露，但未使一般人感覺羞恥或厭惡，與《刑法》妨害風化罪的構成要件不符，處分不起訴。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.27.39.84
※ 文章代碼(AID): #1MODtTXq (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1449188829.A.874.html
推 kengi1112: 是肥宅立馬變妨礙風化1F 12/04 08:28
推 blaz: 藝術2F 12/04 08:28
→ XZXie: 跪求肌肉猛男裸拍藝術照3F 12/04 08:29
推 MJdavid: 因為勾不起性慾4F 12/04 08:29
推 popyuning: 藝術5F 12/04 08:29
→ airua: 法院認證6F 12/04 08:30
推 moboo: 應該是因為好看吧，若是肥宅，穿衣服也送辦7F 12/04 08:30
推 harry4868001: 檢察官 「仔細檢視」 應該要上色一下吧XD8F 12/04 08:30
推 owlonoak: 單就這張照片而言是滿藝術的9F 12/04 08:32
→ inmee: 白石茉莉奈表示:10F 12/04 08:40
推 akuser: 謝謝你 法官 花媽大尺度私拍.rar下載中11F 12/04 08:46
推 ramDisk: 檢察官一定把所有照片看完..變成聖人模式了12F 12/04 08:47
→ akuser: 謝謝你 法官 花媽輕軌大尺度私拍rar 下載中13F 12/04 08:48
推 pray: 肥宅表示悲憤14F 12/04 09:07
推 selfhu: 猛男藝術照+115F 12/04 09:11
推 justastupid: 讚啦16F 12/04 09:22
推 ENDLIx244: 拍得好是藝術，拍不好就是猥褻17F 12/04 09:45
推 heureuxseed: 這身材 （¯ ﹃¯ ）18F 12/04 09:51
推 RCYhorneT: 在澡堂不穿衣服有問題嗎？19F 12/04 09:52
推 aet68933: 平偉：這裡需要檢視20F 12/04 09:58

--
※ 看板: K_hot　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 66　
作者 gjsjhang 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇