顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-12-06 18:58:51
看板 Gossiping
作者 simonkko (風無殤)
標題 [新聞] 林濁水:柯總召不要一誤再誤了
時間 Sun Dec  6 15:06:33 2015


林濁水柯總召 不要在一誤再誤了





東網



外界總認為柯建銘當總召周旋於多數黨和小黨之間,謀略十足,柯在這次選舉中也以自己是
傑出的謀略家做為號召,強調國民黨太權謀了,只有他才能以謀略加以對付。


兩人主導的國會,長期以來,社會評價都很負面,所以王金平領頭推動國會改革方案,
提出立法院以調查聽證權為主四項法規修正案,他強調只有他有guts踫國會改造這難題。


王金平的guts柯建銘認為根本只是權謀,「完全就是一種政治操作」。

蔡主席也順着柯質問王金平,「國會改革留給新國會就好」,她說「不知道王院長在急什麼
」。

針對國民黨的「權謀」柯建銘點名王金平說:「我願意和他辯論國會改革」。

柯建銘說,國會調查權及聽證權應該經過非常嚴謹的討論,否則未來被立委和財團濫用,這
是非常恐怖的事情。

坦白說,柯建銘未免太把國民黨的權謀能力想得太神通廣大太恐怖了。

舉行聽證調查時除非涉及國家機密,否則訴諸公開,這是世界通則也是當今立法院公聽會的
規定,更是兩黨共同的主張

公開的聽證會向來是國會對付財團秘室操作的利器柯總召竟害怕這種調査權成為財團利器
,太不可思議了,如果能這樣運用調查權,國民黨那可能落到今天的悲慘地步。
此其一。

其次,柯總召在民進黨在野時對修憲毫無興趣就努力推國會調查聽證制度了,現在快要執政
了又籍口修憲努力擋,顯然是認為這制度是在野黨修理執政黨的利器,執政黨的最怕。

坦白講,這看法恐怕是這是對憲政原理不明白產生的誤會

在美國我們的確看到在野黨聽證調查權行使起來虎虎生威,但是請不要以為任何國家包括台
灣在內,一旦調查權行使起來也會像美國一樣。

美國聽證調查權虎虎生威的基礎是:

美國行政立法是權力分立互相制衡的關係,因應制衡需要,聽證調查權頻頻行使。
例如新總統上任,幾千個行政官員都要經過國會聽証會才能上任,我們沒這問題。


美國立法權完全屬國會,內閣沒有提案權,頻繁的聽證調查便因應國會立法提案的需要而舉

辦;而我國的法案絕大多數由內閣起草,兩者又大不相同。

美國行政立法是制衡關係,加上柔性政黨體制,執政黨議員在沒有黨紀約束下,對政府的調
查往往和在野黨議員共襄勝舉。

我國行政立法是信任關係,又是鋼性政黨,民進黨一旦全面執政,國會調查權空間很小。

根據上面的理由,我們看到了美國的國會調查權虎虎生威;也看到剛性政黨的內閣制國家,
像英、德調查權往往只是備而不用。

所以柯總召把調查權當成洪水猛獸總是有那麼一點無釐頭

未來民進黨一旦全面執政,國民黨的國會改革方案中柯總召最該擔心的其實並不是調查權
而是以透明為名繼續堅決維護全世界所沒有的朝野協商制度。
而是以透明為名繼續堅決維護全世界所沒有的朝野協商制度。

這種制度在美國、日本、英國、法國、德國,沒有一個國家找得到。

這制度會使國民黨將來如果成了比民進黨小的黨,在國會仍然擁有否決權,國民黨如果有柯
總召說的那麼權謀甚至邪惡,那麼擁有這個權力不是才真是該讓民進黨怕嗎?

但是柯總召卻努力維護這個可怕的朝野協商制度也就罷了,想不到柯總召還主張把現行「協
商異議,由表決處理」的規定「修正為由院會予以討論後處理。」

把協商機制的威力加碼升級奉送給將來在野的國民黨充分發揮,這實在太奇怪了。

其實,國民黨的調查聽證修改案,真正的錯誤不在他會被財團利用,而是在專業上出了問題
國民黨望文生義地把美國的hearings中的formal-hearing和imformal-hearing混為一談;
還把立法聽證、調查聽証、監督聽證、同意權聽證會全當成一回事而且以為聽証無非辯論,
實在太扯了

柯總召既然以議事嫻熟着名從這專業角度和王院長「辯論」豈不更是比指控國民黨已經發明
了一種mission impossible 的聽證會高明多多。

這次朱立倫強調將來國會應該採多數決的精神「能表決就表決」這無疑可以改善議事效率,
對國家大有好處也對民進黨執政十分有利,卻顯然被柯總召想像成大惡魔,所以主張「協商
異議,由表決處理修正為由院會予以討論後處理。」加以反制。


這實在很可惜,不只如此,如果國民黨急著要改造國會,那麼民進黨豈不是大可趁機推出
像單一召委等國民黨並沒有提出。

在國民黨對國會改造在勢在必得,不容一事無成的情境下,這些對國家有利對民進黨也
有利的主張,民進黨現在趁勢提出豈不是比明年選後更容易過關?

這機會如果就要因為柯總召「國民黨權謀很厲害的想像」而流失就太可惜了。

柯總召基本作法把謀略建立在對國民黨權謀很厲害的想像以致於讓民進黨不但站在改革的對
立面,失了面子,還造成重大實質損失的這已經不是第一次了。

最典型的就是不在籍投票一案。

最早提議建立這制度的是1990年代的新黨,他們原始構想是讓華僑和台商在海外通訊投票,
新黨這權謀當然得反對。

後來國黨接下了這個權謀,但是在民眾不支持,備受批評後不得不一再讓步,到後來國民
黨已經讓步到不在籍投票排除海外和通訊投票,只限於在國內的轉移投票了。


這樣地改變後的不在籍投票,依各次民調看來,民眾已經從反對轉變成支持了。


但是柯總召領導的黨團仍然很害怕,怕一旦實施,國民黨可以用軍隊長官控制充員兵、或
者在桃園、台北機場為台商設票櫃配合中共的監票或做票行為等等手段。

坦白說這把國民黨的能力想像得太超現實了。

在白衫軍事件後國民黨想這樣胡搞只有一個下場---找死。

事實上,不在籍投票民進黨的好處只有比國民黨多不可能少

因為這制度方便出外人和年青學生投票,這兩個族群偏綠程度強烈。

因此,柯總召把不在籍投票杯葛掉實在是傷透了,既傷到個國家制度的進步改革傷到民進
改革的形象傷到民進黨選舉的實質利益

柯總召其實很夠聰明,但是因為把國民黨的權謀想像得太厲害了,以致於不該怕的很怕,該
怕的反而不怕,結果自已的謀略反而害了民進黨。

目前柯總召不只還沒從不在籍投票的重大失誤中醒過來,甚至在國會改造案上還犯了同樣的
錯還誤導了蔡主席,這實在太遺憾了。

王金平國民黨在這時候提國會改造,當然有他們的目的,但是只要頭腦清楚,不只可以妥
善應付,甚至還可以借力使力既使國家進步民進黨也得利,柯總召還可以得改革名聲。

上帝已經一再把這麼好機會給了柯總召了,柯總召只要擺脱恐懼國民黨權謀的心魔,就可以
一一收割,真是何樂而不為,總召不要再一誤再誤了。


新聞連結:http://goo.gl/1hLD4K
林濁水專欄:柯總召不要再一誤再誤了 - 東網即時
[圖]
on.cc 東網 - 即時新聞齊集本地、國際、兩岸、財經、娛樂、體育、交通及天氣資訊,24小時不斷更新,更可下載on.cc東網iPhone、iPad、Android 及 Windows Phone Apps,了解全球一舉一動! ...

 
--------------------------------------------------------------------

我是不知道號稱非常熟悉議事的柯總召為什麼還要把朝野協商的升級版

修來給以後的國民黨用拉,是想要確保自己以後再喬事情的時候還有一席之地嗎?

這樣明年民進黨就算過半,蔡英文要推的政策如果被國民黨用送朝野協商這招擋住
                                                        (還是升級版

,那過半的意義在哪裡?

為什麼不趁國民黨現在喊出國會改革,趁這次在選前就把該修的改一改

讓未來國民黨不敢說 我們當初想要修 可是民進黨杯葛不修 都是民進黨的錯 不是嗎?


一個好的民主政治、兩黨政治

不就是不管在誰的執政下,不管是哪一黨所提出來的法案,不管是什麼時候提出來

只要是對人民有利,我們的國會議員就會不分黨派的審查、一同為人民的把關嗎?

從不在籍投票到國會改革,這種對人民有利的事情不應該擋下的卻擋下了


柯總召 為什麼在這些法案的時候您選擇了站在民主進步的對立面呢?

只因為這是國民黨提的?還是因為顏清標沒有在這裡面?

這樣子的國會議員真的是民眾想要的嗎?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.113.208.247
※ 文章代碼(AID): #1MOzw1D2 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1449385601.A.342.html
bg00004: 的確..很負面1F 12/06 15:07
dearjohn: 毒瘤不意外www2F 12/06 15:07
lturtsamuel: 柯跟林我還比較支持濁水3F 12/06 15:08
mithralin: 專欄掰4F 12/06 15:08
freezlydone: 再不是在 很難?5F 12/06 15:09
chaoliang: 不在籍dpp得利 我笑了6F 12/06 15:09
chaoliang: 我記得不是法案要綁一起才被擋嗎?
jyekid: 不在籍 那邊太喇叭了8F 12/06 15:11
Barrel: 柯文哲下台!!                             誒 居然不同人9F 12/06 15:11
nozazero 
nozazero: 柯建銘也是為了執政。10F 12/06 15:12
dakkon: 也許林濁水是正確的,可是在kmt沒死光前我不想讓他們有調查11F 12/06 15:12
dakkon: 權,等將來時力等其他非泛統的第三勢力能成長起來再這樣改
say29217074: 我濁水加油13F 12/06 15:13
chaoliang: 歐對了 不知林桑可否說明為啥王現在才要提改革14F 12/06 15:13
kevin05233: 「再」。標題錯誤15F 12/06 15:16
kopiayu: 你寫信去問快寫信去問他16F 12/06 15:18
A07: 台灣現在悲哀就是政治人物大多都只想著權謀,想著自己,17F 12/06 15:18
A07: 不分藍綠. 沒有人為十年,二十年後的台灣應該是怎麼樣去設想.
capirex: dpp毒瘤19F 12/06 15:19
greenpine:               我也比較信林濁水 柯建銘喬王不是叫假的20F 12/06 15:21
JoeStrummer: 推濁水兄21F 12/06 15:21
MrStone: 王柯一起倒台才是國會改革22F 12/06 15:23
garry5566: 幹  這才是實話23F 12/06 15:25
tenshoufly: 說真話的人24F 12/06 15:30
ru04hj4: 看看新竹 都不用初選 DPP在新竹根本KMT化25F 12/06 15:34
MUTA888: DDP本來就是表裡不一政黨!腦力測驗2.0好嗎?鄉民!26F 12/06 15:34
weryk153: 事實就是這樣阿,兩黨勾結幹的壞事可多了27F 12/06 15:36
※ 編輯: simonkko (59.113.208.247), 12/06/2015 15:39:22
dctmax: 再28F 12/06 15:40
iedgu: 王柯一起離開國會,就算是國會改革了29F 12/06 15:46
widec: 柯建銘在民進黨未過半時,可能是必要之惡...30F 12/06 15:49
widec: 但是現在國民黨要倒了,柯總召也可以功成身退了
Carrarese: 推林濁水32F 12/06 15:53
TWkiller: 不在籍投票dpp得利33F 12/06 15:54
amano 
amano:34F 12/06 15:54
DUKEYANG: 支持邱顯智 衝高時代力量政黨票把民進黨拖下水35F 12/06 15:57
SHIU0315: 不在籍最好DPP會得利啦 是忘了戶政系統外包給誰?36F 12/06 15:58
yuching726: 這篇不是專論嗎?版主大人是嗎?37F 12/06 16:03
bluelune: 推38F 12/06 16:19
※ hagousla:轉錄至看板 HatePolitics 12/06 16:20
ienari: 就說要改革什麼 選以再改  很難懂?39F 12/06 16:30
ienari: 不在籍DPP有利  林濁水洗洗睡啦
ienari: 上次還說單一選區兩票制是他搞的 現在才讓kmt倒
ienari: 後見之明誰不會講?
HBK66: 時代邱粉很可憐..被鄉民噓到爆只能靠幾個id來打老柯43F 12/06 16:33
lasciare: Push44F 12/06 16:35
KOT780831: H大上班啦~~~45F 12/06 16:40
rishi: 這屆國會的小黨不就是DPP,看來DPP自己也知道自己透過黨團協46F 12/06 17:13
rishi: 商黑箱掉多少事情跟法案了,絕對不能把這種好用的黑箱權力
rishi: 留給kmt
iPhoenix7: 林濁水,沉富雄都是失意政客,當牆頭草,要躺對邊49F 12/06 17:47
seccret: 王柯都下吧50F 12/06 18:09
MRheartblue: 林濁水立論很清楚51F 12/06 18:19
patato2: 同意52F 12/06 18:38

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 32 
作者 simonkko 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇