顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-12-08 16:24:27
看板 Gossiping
作者 MuscleMan (MuscleMan)
標題 [新聞] 捷運為何只到台電大樓?到底是誰只想到
時間 Tue Dec  8 16:12:43 2015


1.媒體來源:蘋果
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞


2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
捷運為何只到台電大樓?到底是誰只想到自己

3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者劣退,貼廣告會被劣喔!

在捷運新店線等車時,列車終點站是台電大樓還是新店站,住在新店線台電大樓以南的人
可能感受強烈,因為錯過新店的列車,可能一等至少6分鐘。有網友在批踢踢發文精闢點
出列車只開到台電大樓站的原因,並認為此舉根本是不便,要求小碧潭廢線,可以改用收
費公車接駁。


網友在批踢踢發文「有沒有北捷新店線區間車很荒謬的八卦?」文中指出,捷運只開到台
電大樓站,最主要的關鍵就在於小碧潭支線,「因為小碧潭支線需要使用大坪林站的袋狀
軌來迴車」,但是小碧潭支線當初根本是「屈服於民意代表壓力」才設置,且使用頻率不
高,他指出「每日進出站人次才4400,卻阻礙了每天23萬人次利用的公館以南新店線班次
密度。廢除小碧潭支線空出大坪林站袋狀軌,讓台電大樓區間車開到大坪林站,才是符合
多數人效益的安排。」


這想法獲得不少網友支持「台大給推」、「台大學生非常幹的一件事」、「小碧潭就美河
市啊」、「小碧潭就是個政治站 ,運量有夠低,還礙到主線」、「以前小碧潭站附近可
是國大代表居住區,你覺得呢?」但也有網友認為「這問題MRT版已經討論到爛掉了也無
解」。(即時新聞中心/綜合報導)

4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151208/748569/
捷運為何只到台電大樓?到底是誰只想到自己 | 即時新聞 | 20151208 | 蘋果日報
[圖]
在捷運新店線等車時,列車終點站是台電大樓還是新店站,住在新店線台電大樓以南的人可能感受強烈,因為錯過新店的列車,可能一等至少6分鐘。有網友在批踢踢發文精闢點出列車只開到台電大樓站的原因,並認為此舉根本 ...

 

5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者劣文,請注意

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.33.134
※ 文章代碼(AID): #1MPf3_Xw (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1449562367.A.87A.html
james732: 支持小碧潭線砍掉1F 12/08 16:13
eddisontw: 小碧潭真的太誇張 硬是圖利建商蓋捷運站2F 12/08 16:13
eddisontw: 重點是還一切合法 不用有人被抓去關 台灣法律怎麼了
Jimmywin: 為了黨國大老阿,不可質疑你的KMT,新店二等公民4F 12/08 16:14
headcase: 鐵票區要怪誰5F 12/08 16:14
handsomlaugh: 雞掰台電大樓區間車6F 12/08 16:14
eddisontw: 重點是連一般老百姓都看得出來有問題的東西 檢調竟然查7F 12/08 16:14
eddisontw: 不出個所以然
lolic: 政策買票機掰小碧潭9F 12/08 16:15
princessru: 小碧潭太誇張+110F 12/08 16:15
grooving: 賤民廢話不要那麼多 高級外省人要賺錢11F 12/08 16:16
orangesix: 還我淡水新店線12F 12/08 16:16
james732: 美河市是在新北市,所以....13F 12/08 16:17
EFPTT: 呵呵! 新店 ..............14F 12/08 16:18
ZABORGER: 我比較想問為何淡水線沒法直接接到松山機場 獨厚鐵票區15F 12/08 16:20
ZABORGER: ?
hdes937119: 原來又是政治。。。17F 12/08 16:22
sevenny: 不可以這樣說  人家四千人比你幾十萬人重要多了好嗎?18F 12/08 16:23
ilw4e: 不到公館真的很機掰,一堆公車分段點在那19F 12/08 16:24

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 71 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇