※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-12-13 10:42:06
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 國家能源開發評估報告 非核與全核能 GDP
時間 Sun Dec 13 10:03:16 2015
國家能源開發評估報告 非核與全核能 GDP貢獻差1兆
http://www.chinatimes.com/newspapers/20151213000244-260102
國家能源開發評估報告 非核與全核能 GDP貢獻差1兆 - 中時電子報
首份完整的國家能源開發政策評估報告出爐。經濟部能源局經過10年整理研究，於近日完成「能源開發政策評估說明書」，針對未來20年提出六大能源開發情境分析，結果「核四不商轉、核一二三不服役」的非核家園方案在社經面、能源面表現最差，比表現最好的全核能加天然氣使用方案對GDP貢獻少1兆，且因提高火力發電比例，導致空汙累計潛在傷亡人數346人，也是六案最高。 六大能源情境 比較分析 這份能源評估報告是從2005年全國能源會… ...
首份完整的國家能源開發政策評估報告出爐。經濟部能源局經過10年整理研究，於近日完成「能源開發政策評估說明書」，針對未來20年提出六大能源開發情境分析，結果「核四不商轉、核一二三不服役」的非核家園方案在社經面、能源面表現最差，比表現最好的全核能加天然氣使用方案對GDP貢獻少1兆，且因提高火力發電比例，導致空汙累計潛在傷亡人數346人，也是六案最高。 六大能源情境 比較分析 這份能源評估報告是從2005年全國能源會… ...
首份完整的國家能源開發政策評估報告出爐。經濟部能源局經過10年整理研究，於近日完
成「能源開發政策評估說明書」，針對未來20年提出六大能源開發情境分析，結果「核四
不商轉、核一二三不服役」的非核家園方案在社經面、能源面表現最差，比表現最好的全
核能加天然氣使用方案對GDP貢獻少1兆，且因提高火力發電比例，導致空汙累計潛在傷亡
人數346人，也是六案最高。
六大能源情境 比較分析
這份能源評估報告是從2005年全國能源會議後開始研議提出，在經歷日本福島核災、核四
封存等外在環境變化下，進行數次修正。能源局官員表示，能源開發政策是要當作未來國
家最上位的能源指導要領。
封存等外在環境變化下，進行數次修正。能源局官員表示，能源開發政策是要當作未來國
家最上位的能源指導要領。
針對報告結論，能源局官員說明，六大能源情境都已經把再生能源當作第一優先選擇能源
，其差異在於是否使用核能發電，包括「核四經公投商轉」下、核一二三不延役的C1方案
、核一二三延役的C3方案、同樣延役但增加天然氣發電的C5方案。以及「核四不商轉」，
核一二三也正常除役的C2方案、核一二三延役的C4方案與同樣延役但增加燃煤發電使用的
C6方案。
，其差異在於是否使用核能發電，包括「核四經公投商轉」下、核一二三不延役的C1方案
、核一二三延役的C3方案、同樣延役但增加天然氣發電的C5方案。以及「核四不商轉」，
核一二三也正常除役的C2方案、核一二三延役的C4方案與同樣延役但增加燃煤發電使用的
C6方案。
非核家園 潛在傷亡最高
在將六方案進行環境、社經、能源三大面向完整衝擊分析後，加計2016到2035共20年間累
加結果，結果以C2非核家園方案，在社經面與能源安全兩大項表現最差，C5全核能方案，
則在環境面與能源安全上表現最好。
加結果，結果以C2非核家園方案，在社經面與能源安全兩大項表現最差，C5全核能方案，
則在環境面與能源安全上表現最好。
C2方案在社經面4個指標拿到3個最低分，對實質GDP（經濟成長率）的影響累計短少2984
億，相對C5則是大增7268億，一來一往兩者貢獻差逾1兆。C2每度電價也比C5貴0.19元。
在尖峰時段供電穩定度上，C2只確保38.7天，C5則有100.8天。
億，相對C5則是大增7268億，一來一往兩者貢獻差逾1兆。C2每度電價也比C5貴0.19元。
在尖峰時段供電穩定度上，C2只確保38.7天，C5則有100.8天。
在環境面上，C2因沒有核能，提高火力發電，因此在懸浮微粒排與二氧化碳排放上都是六
案中最差。相對C5全核能方案在二氧化碳、戴奧辛排放、土壤酸化上最低，14個指標有9
項最優。在潛在傷亡人數這個指標上，C2累計364人比C5案多出36人。
案中最差。相對C5全核能方案在二氧化碳、戴奧辛排放、土壤酸化上最低，14個指標有9
項最優。在潛在傷亡人數這個指標上，C2累計364人比C5案多出36人。
能源政策評估將從周二起（15日）在全台連開4場公聽會，預計明年送往環保署進行政策
環評。對於報告結論給使用核能選項高分，能源局長林全能強調：「只是忠實反映各種情
境結果，至於選擇哪一個方案，由未來執政團隊決定。」
環評。對於報告結論給使用核能選項高分，能源局長林全能強調：「只是忠實反映各種情
境結果，至於選擇哪一個方案，由未來執政團隊決定。」
--
去年台電總發購電量約為2200億度電，1兆全反映到電價上的話
，一度漲個4塊多快5塊而已，相信反核人士會很願意出這筆錢的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.1.44
※ 文章代碼(AID): #1MRD7cI8 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1449972198.A.488.html
推 : 飯盒人士是說廢核能又不准漲他們的電價好嗎??懂1F 12/13 10:04
→ : 做不到就是你台電的問題
→ : 做不到就是你台電的問題
推 : 冬天到了 可以反荷了3F 12/13 10:04
→ : 所以總統還是要選國民黨，ＧＤＰ ＵＰ ＵＰ4F 12/13 10:04
可是現在那個豬頭倫也說要搞非核家園耶
※ 編輯: bahamutuh (180.177.1.44), 12/13/2015 10:05:15
噓 : 我們牽手護臺灣 用愛發電 懂？？5F 12/13 10:04
推 : 沒差啦 反正明年開始台灣以農立國 台積電都要去對岸了6F 12/13 10:04
推 : 這有什麼好以外的？7F 12/13 10:05
推 : 為了核電，投給爛爛的KMT也值得啦!8F 12/13 10:05
噓 : 如國核電廠出問題可不是花一兆就能解決的9F 12/13 10:05
→ : 我們台灣人做高級農業工作 輪班這種低下工作給支那人做10F 12/13 10:05
→ : 台灣土地都被汙染了 不知道能種啥11F 12/13 10:05
→ : 但是反核的並不care GDP 吧12F 12/13 10:05
→ : 空心菜：我們對台灣的愛可以彌補1兆的差距～13F 12/13 10:06
→ : 有差嗎，每年都說要缺電，缺到現在14F 12/13 10:06
→ : 投給國民黨不曉得虧了幾兆?15F 12/13 10:06
噓 : 爆炸怎麼辦16F 12/13 10:07
推 : 你相信豬頭倫還是空心菜的話??兩者都信的話代表低能17F 12/13 10:07
→ : 魯蛇起手式應該是GDP都是老闆拿走 對他沒差18F 12/13 10:07
推 : 想看這份報告 滿有趣的 讓數字說話19F 12/13 10:08
→ : 正常通過智力測驗的當然不會相信豬頭或kmt說的話20F 12/13 10:08
噓 : 快加一兆預算蓋好核四21F 12/13 10:08
→ : 蔡英文要把台灣從血汗科技島變成農業養生島....22F 12/13 10:09
推 : 反核的多吸點廢氣，不要戴口罩喔23F 12/13 10:09
→ : 報告就是再生能源無法取代火力或核能24F 12/13 10:09
推 : 這個有計入處理核廢料的問題跟核災嗎25F 12/13 10:09
→ : 然後把數字剪剪貼貼而已26F 12/13 10:10
噓 : 在那邊算全核能27F 12/13 10:11
→ : 計入核災台灣就沉了 想也知道沒有28F 12/13 10:11
噓 : 只要犧牲食安、人權、民主，就可以換得低成本的核能!29F 12/13 10:11
推 : 讓台灣從科技產品出口國轉型成農產品出口國~~30F 12/13 10:11
推 : 火力可以改善空汙 全用火力可31F 12/13 10:12
→ : 可以投宋楚瑜啊 一堆人都當宋死人?32F 12/13 10:12
推 : 推33F 12/13 10:13
推 : 飯盒的人說的好像台灣現在沒核電一樣....34F 12/13 10:13
推 : 我IQ沒蔡英文高，但我不懂食安、人權、民主跟核能的關係35F 12/13 10:13
噓 : 投給KMT就是犧牲三者換得核能啊!36F 12/13 10:14
→ : 我更不懂投給KMT就是犧牲三者換得核能的邏輯37F 12/13 10:16
噓 : 為了自身政治利益或名聲的飯盒，餓死勞工在所不惜，玩民38F 12/13 10:16
推 : 反核的多花錢消費補充GDP 喔39F 12/13 10:16
推 : kmt也反核啊40F 12/13 10:16
→ : 玩民粹救台灣，用愛心來發電41F 12/13 10:16
推 : 反核，廢死，蔡英文42F 12/13 10:18
推 : 用愛發電 用聖光發電43F 12/13 10:20
→ : 反核 火力發電取代練油廠 蓋高雄44F 12/13 10:22
推 : 所以說要打豬豬倫的臉嗎45F 12/13 10:22
推 : 幹你娘一兆又不是給我，還不是財團狗官賺光46F 12/13 10:23
噓 : 用單一算法結果沒有比較叫做護航好嗎？47F 12/13 10:23
噓 : 朱立倫是假反核，蔡英文是真反核!48F 12/13 10:23
推 : GDP都被玩爛了，還拿GDP唬人？49F 12/13 10:23
推 : 文青們清談發電。喝咖啡種田住老宅就可以生活50F 12/13 10:23
推 : 所以樓上朱立倫是騙子? ...這好像也沒必要再確認51F 12/13 10:24
→ : 麻煩先去算發生核災和沒發生核災的GDP謝謝52F 12/13 10:24
→ : 核四當地反最大力 所以擁核只剩核五一途了謝謝53F 12/13 10:24
噓 : 飯盒說要用愛發電啦 誰跟你用火力54F 12/13 10:25
推 : 看看精美的633喊了8年，現在還有人信就真的是奇蹟了55F 12/13 10:26
→ : 先算核災發生的比率跟你吸火電致癌的比率56F 12/13 10:26
噓 : 核廢料處理成本跟核災風險成本攤開來我們看看57F 12/13 10:27
推 : 朱立倫是假反核，蔡英文是真反核!投給蔡英文真的就限電了58F 12/13 10:28
噓 : 現在沒廢核，所以我說那個一兆呢59F 12/13 10:28
推 : 巴黎 氣候峰會才是最潮的。台灣文青還在反核真的很落漆60F 12/13 10:36
噓 : 你要看風險期望值啊，核災就損失一兆兆怎麼不算進去呢61F 12/13 10:37
推 : 若缺電-->核四公投解套62F 12/13 10:38
噓 : 找臺電寫的報告能信?63F 12/13 10:40
--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 44
回列表(←)
分享