顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-08-28 07:40:20
看板 Gossiping
作者 mitim (mitim)
標題 [新聞] 法官月退休金高 年金改革委員意見兩極
時間 Sat Aug 27 23:41:42 2016


1.媒體來源:
中廣新聞

2.完整新聞標題:
法官月退休金高 年金改革委員意見兩極

3.完整新聞內文:
總統府年金改革委員會今天(25日)補充報告法官及檢察官退休金制度,兩者月退休所得都
超過新台幣12萬元。這樣優渥的退休制度也讓部分年金改革委員質疑太高,但也有委員認
為,法官需要「養廉」,應該要讓法官沒有金錢壓力。


司法院25日補充報告法官及檢察官退休金制度,法官平均月退休所得為新台幣12萬4,621
元,檢察官月退休所得12萬7,014元,請領人數部分,法官332人,檢察官129人。

全國公務人員協會理事長李來希指出,法官除了可領一筆月退休金外,還能加領退養金,
且根據制度,大部分的法官只要年資滿23年,月退休金加上退養金就可以領到17萬,所得
替代率就能到98%,他質疑法官到底需不需要退養金制度。他說:『(原音)所以各位看,
他們給的數字騙外行人,搞清楚,這裡還有內行人,退養金只要到23年,你的所得就已經
到98%的所得替代率,問題在於為什麼今天是98%,而不是90%、95%、100%,而是有零頭
,因為他算計的非常好,他有本金拿去存18%,領完之後、過世之後,本金還能領回去當
遺產。』


全國教育產業總工會理事長劉亞平則表示,難道年金改革是要讓大家要均貧嗎?他強調,
國民不會在乎法官領多少錢,而是擔心他會不會收錢,若要「養廉」,應該給多少錢、吸
引什麼樣的人才進入司法體系,讓他沒有政治壓力、沒有金錢壓力、或金錢誘因,這才是
大家要考慮的,法官的品質才是最重要。



4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.rti.org.tw/m/news/detail/?recordId=291076
法官月退休金高 年金改革委員意見兩極 - Rti 中央廣播電臺 新聞頻道 總統府年金改革委員會今天(25日)補充報告法官及檢察官退休金制度,兩者月退休所得都超過新台幣12萬元。這樣優渥的退休制度也讓部分年金改革委員質疑太高,但也有委員認為,法官需要「養廉」,應該要讓法官沒有 ... ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.20.54
※ 文章代碼(AID): #1NmRIv8Y (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472312505.A.222.html
gotopark: 討論的蠻精彩的1F 08/27 23:43
tasogare: 連李來希都在戰法官2F 08/27 23:43
Ayreon: 會收錢的 你給他月領100萬 他就不收了嗎?3F 08/27 23:44
ChenJackie: 法官人數少沒甚麼差 政務官也是4F 08/27 23:45
tctv2002: 薪水提高沒問題啊  收賄重罰 罰一百倍或關20年 這樣5F 08/27 23:46
ChenJackie: 該處理的是一般軍公教 這種小條的沒差6F 08/27 23:46
lucifer82451: 政務官沒差?政務官的退休金才可怕喔^^7F 08/27 23:46
ChenJackie: 政務官多領十倍也無所謂 人數那麼少8F 08/27 23:46
killerbbt: 純噓樓上 你知道台灣法官一天要看的卷宗到底有多少嗎?9F 08/27 23:47
mitim: 將軍人數也少,恐難豁免10F 08/27 23:47
tom77588: 難道法官的薪資還不夠養廉嗎?退休金也要這麼優渥?11F 08/27 23:48
ChenJackie: 政務官長期被抹黑 其實18%才領2億 退休金頂多也幾億12F 08/27 23:48
lucifer82451: 立委124人,一個月薪水20萬還外包一堆外快,這樣叫13F 08/27 23:48
sandy0327: 那軍公教就不用洋廉哦 大小眼??14F 08/27 23:48
ChenJackie: 微不足道 不需要浪費時間討論15F 08/27 23:48
mitim: 公教中的正教授、中研員研究員、常務次長,人數雖少,亦應16F 08/27 23:48
lucifer82451: 沒差,對了,國營事業高官也算一種喔~17F 08/27 23:48
mitim: 納入18F 08/27 23:48
tom77588: 不合理的地方就是要改,不能說因為人數少沒關係19F 08/27 23:49
Townshend: 收錢就槍斃阿 還不簡單20F 08/27 23:49
furnaceh: 政務官不就是跟對人比較重要嗎?連篩選都省了21F 08/27 23:49
ChenJackie: 立委連退休金都沒 要討論甚麼22F 08/27 23:49
gt069802: 砍立委薪水投一票23F 08/27 23:49
lucifer82451: 照某樓說法,一般軍公教也沒差了,我今天很無聊算總24F 08/27 23:50
lucifer82451: 公務員領20年,8萬/月,也才192億,一年10億
lucifer82451: 立委沒退休金www 翻翻法條 乖 公職人員退休法
ChenJackie: 你算錯了 一年是三千多億27F 08/27 23:51
u9005205: 土木開缺補不滿,營建署長葉世文最大一顆章都收錢,第一28F 08/27 23:51
u9005205: 顆承辦菜鳥敢不蓋?
sandy0327: 立委要什麼退休金 財團廠商一年進貢絕對超過你退休金30F 08/27 23:51
menshuei: 法官高薪是正常的吧,進步國家法官薪水有低的嗎31F 08/27 23:52
ChenJackie: 立委應該修法要有退休金 砍軍公教的來補貼32F 08/27 23:52
snpr: 別砍過頭,到時後人才都到私人企業or外移,不要認為進公家就33F 08/27 23:53
lucifer82451: 你不知道多少立委具有前政務官身份嗎?34F 08/27 23:53
mitim: 先進國家若以考試進用,同職等行政官與司法官薪水相當,台35F 08/27 23:53
zx888877: 所以軍公教就不用清廉啦36F 08/27 23:53
mitim: 灣則不然37F 08/27 23:53
snpr: 要他們當聖人38F 08/27 23:53
menshuei: 另外貪的部分,其實一般公務員大部分只想要穩定的工作39F 08/27 23:54
menshuei: 而已,現在國家為了防弊,一份公文要一大票的人來處理,
mitim: 台灣可以思考提高行政官的待遇,吸引優秀人才入行政官41F 08/27 23:54
lucifer82451: 一年三千多億數字哪裡來的?可千萬不要把社福支出算42F 08/27 23:54
menshuei: 簡直太沒有效率了。43F 08/27 23:55
snpr: 日本 我記得很多都是 "東大" 進的吧?我應該沒記錯吧44F 08/27 23:55
lucifer82451: 進去45F 08/27 23:55
u9005205: 李來希不也常用農保來說嘴,可是農「保」是社會福利還是46F 08/27 23:55
u9005205: 保險?
mitim: 嗯。日本法律系學生第一志願是財務省,並非司法官48F 08/27 23:55
sandy0327: 某樓說先進國家法官高薪  好像連公務員也高薪耶49F 08/27 23:55
eiw123: 年金改革本來就有含農 只有本版一直軍公教50F 08/27 23:56
eiw123: 所以他們只能跳針替代__這個詞 結果數字一算人家福利更好
u9005205: 先丢一些概念試探是否清楚,如果不清楚就開始黑龍轉桌…52F 08/27 23:57
libraghost: 立委要有退休金捏,奇文共賞53F 08/27 23:57
ChenJackie: 你算得你覺得有可能嗎 還一年十億 只有一千個公務員啊54F 08/27 23:57
breadcake: 退休金只是假議題 重點是要掩蓋執政團隊無法帶領台灣經55F 08/27 23:57
pttkicoma: 問題是我們不是進步國家啊!56F 08/27 23:57
breadcake: 濟起飛57F 08/27 23:57
ChenJackie: 四十萬退休軍公教隨便算也有三千億58F 08/27 23:58
menshuei: 不是進步國家可是很多東西想要搞成跟進步國家一樣的法59F 08/27 23:58
newstarisme: 劉亞平 有種出來辯論阿 我只問一個問題60F 08/27 23:58
menshuei: 制啊61F 08/27 23:58
mitim: 任何職系都有高官小吏,不能只砍人數多的小吏62F 08/27 23:59
newstarisme: "國民不會在乎法官領多少錢"  -->  依據在哪?63F 08/27 23:59
menshuei: 幹嘛不要等南進後,台灣賺大錢了,再來搞年金改革。64F 08/27 23:59
thomas0229: 法官高薪合理,重點是要有一些評鑑或退場機制吧65F 08/28 00:00
eiw123: 你去問他阿 在這邊推文幹嘛66F 08/28 00:00
lucifer82451: 去年社福支出4410億 ,三千多億的新聞看起來就奇怪67F 08/28 00:00
u9005205: 既然在意農保地方政府代繳78元要從7干中扣,那當初只繳868F 08/28 00:00
u9005205: ~12%提撥,最適率到42%時,要不要從退休金扣30%不足的
u9005205: 部份?
lucifer82451: ,收入支出比加起來超過100%??你也信?71F 08/28 00:01
newstarisme: 我有留言給他 他不理我72F 08/28 00:01
ChenJackie: 三千億除四十萬軍公教 一人六萬 差不多73F 08/28 00:01
lucifer82451: 我拿計算機跟你算,你等我74F 08/28 00:01
eiw123: 反正數字問題東西 會議都有阿 無聊就去看吧75F 08/28 00:01
mitim: 優秀公教高薪亦合理,但仍被列入改革範疇,政務官及司法官76F 08/28 00:02
ChenJackie: 對啊 會議都有數據出來了 教師平均六萬八77F 08/28 00:02
mitim: 自難例外78F 08/28 00:02
ChenJackie: 教師就超過十萬人 平均六萬八79F 08/28 00:03
eiw123: 你還要看佔預算多少阿80F 08/28 00:03
wind0710: 沒聽過牛牽到北京也是牛嗎?會收錢的人會因為這樣就不收?81F 08/28 00:03
mitim: 一般公教應加薪。至於退休金,則不分職類,盡可能平等。82F 08/28 00:03
este1a: 說個笑話:法官養廉83F 08/28 00:03
yaguara: 法官負責判生判死 錢給太少不符其責任吧 也有文中說的養84F 08/28 00:03
yaguara: 廉問題
eiw123: 是阿 所以我常說 通通22K或民營化好了86F 08/28 00:04
eiw123: 這樣都不用吵 也不會有覺醒青年 多好
moto000: 恐龍官88F 08/28 00:04
mitim: 行政官也需養廉,但薪資低於法官一截。至於退休金,則不以89F 08/28 00:04
mitim: 養廉為考量
ppttpptt: 法官養廉?幹,笑死,5樓評評理91F 08/28 00:06
isu0911: 砍立委薪水加192F 08/28 00:06
menshuei: 立委很辛苦啊,砍薪水說不過去吧,畢竟為民喉舌犧牲奉獻93F 08/28 00:07
lucifer82451: 你用三千多億來算確實是一人62,500,但是這三千億94F 08/28 00:07
lucifer82451: 數字很有問題啊
isu0911: 立委為民喉舌...你認真嗎= =96F 08/28 00:08
moneycat3737: 本來就應該給法官優渥條件來換取清廉,這個我贊成。97F 08/28 00:08
lucifer82451: 歷年退撫基金數據最高也才1,063億,其中一半還是財98F 08/28 00:09
lucifer82451: 務支出
menshuei: 立委就是民代啊,不為民喉舌選他幹嘛。100F 08/28 00:10
lucifer82451: 是是是,教師平均6萬八,真是不知道哪來數據101F 08/28 00:10
lucifer82451: 立委根本官商勾結好嗎?
ChenJackie: 年金改革會議的正確數據 李來希也讚賞103F 08/28 00:11
isu0911: 法官體系要先整頓一下,拿高薪就沒人有意見吧,現在講養104F 08/28 00:11
mitim: 同職等公務員薪資宜比照司法官,有利養廉105F 08/28 00:11
isu0911: 廉沒幾個人會相信。106F 08/28 00:11
ChenJackie: 如果四十萬退休軍公教只領一千億 一人月領兩萬107F 08/28 00:12
ChenJackie: 趕快把這數據拿出來 絕對沒有人會想要砍
ChenJackie: 不過一人領兩萬這種數據拿出來也只會被笑而已
isu0911: 立委民意?那把不分區取消,又不是民眾直選110F 08/28 00:14
ChenJackie: 退休教師平均領六萬八 也沒有任何一個教師會懷疑111F 08/28 00:17
ChenJackie: 劉亞平每次看到這數字也沒抗議過一聲
lucifer82451: 一個月八萬,40萬個公務人員領20年,總共是7兆多,113F 08/28 00:19
sandy0327: 拜託 立委喉舌是兼職工作 本職是配合財團拿好康啦114F 08/28 00:19
lucifer82451: 而除以20年是384億,三千億到底??115F 08/28 00:19
lucifer82451: 我就認識領3萬的?拿平均值說嘴?
lucifer82451: 我數據是算錯沒錯,但不改政務官根本也很有問題
lucifer82451: 我本來是用一百萬公務員算的,數零數錯
isu0911: 政務官不就拉高平均的嗎?119F 08/28 00:22
isu0911: 永遠拿底下那群領得少的來擋,真有心改革怎不先砍自己的?
lucifer82451: 國營事業年增2.5億為何不說?還加立委薪水121F 08/28 00:24
lucifer82451: 我自己親戚有兩位是當過政務官的,退休金大概20萬吧
menshuei: 要不然這樣好了,把退休年齡全體延長到70至75歲,這樣退123F 08/28 00:27
lucifer82451: 教師也有一堆校長的數據ok?光主任級之前阿扁砍本金124F 08/28 00:27
menshuei: 休金的支出就可以少很多,而且大家更有貢獻。125F 08/28 00:27
menshuei: 這個想法不錯。
lucifer82451: 後仍舊是8萬多(還比之前更逼近九萬127F 08/28 00:27
lucifer82451: 我喜歡men大的想法,目前疑似公務員是65歲
lucifer82451: 平均六萬八不代表全部都六萬八
kudo0930: 給多高薪都沒用,會貪的就是會貪啦130F 08/28 00:30
isu0911: 以勞工來說,真的有到退休年齡後就不再工作的嗎?131F 08/28 00:31
vvvvaaaa: 看來法官領22k的時代即將來臨了132F 08/28 00:36
sandy0327: men小可做到75歲退休在要求別人 局處櫃臺70歲能看嗎133F 08/28 00:36
menshuei: 現在卡在公務員體制永業制的狀況下,不這樣做還有解嗎,134F 08/28 00:44
menshuei: 畢竟這塊餅就這樣,以後搞不好越來越小,再這樣下去連退
menshuei: 休金一毛都沒有著落了。
quesent: 憲法規定法官為終身職,一動退休金最慘的狀況大概就是大137F 08/28 00:45
quesent: 家都不退休等停止分案或是在改制前趕快退吧,結論和維持
walter41: 養廉若有弊端應加倍罰  可有嗎?139F 08/28 00:46
quesent: 現制無異不是嗎。140F 08/28 00:46
menshuei: 公務員政府應保障其生活與退休撫卹等,現在要維持這個141F 08/28 00:47
menshuei: 制度下,你只能把退休期程往後延。
aij: 也有法官很混沒看狀的阿,公務員也有認真跟爛的。法官為何豁143F 08/28 00:49
aij: 免被檢討
swgun: 退休了養個屁廉145F 08/28 01:07
bobosheng: 退休待遇理所當然會影響在職的廉能度146F 08/28 01:10
kogamasao: 劉亞平一人能代表「國民」?147F 08/28 01:12
kogamasao: #1NmSVf70 (PublicIssue)
kogamasao: 「養廉」?「調查:對法官與檢察官不信任度84.6%」:
bbo40453: 公務員要降替代率那法官檢查官也要150F 08/28 01:16
kogamasao: http://ow.ly/fNbl303DUZj151F 08/28 01:17
調查:對法官與檢察官不信任度84.6% - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
[圖]
[圖]
「104年全年度全國民眾犯罪被害暨政府維護治安施政滿意度調查」報告顯示,有43.9%民眾認為當前治安良好,雖為歷年次佳表現,超過半數民眾仍表示不滿意,更值得警惕的是,民眾對法官與檢察官的不信任度與不公正度卻持續上昇,各自飆達84.6%與76.5%。 ...

 
kogamasao: @mitim:「廢編中研院」#1MzNghxP (PublicIssue)152F 08/28 01:21
cipc444: 會把法官跟一般公職相提並論的人,高中有畢業嗎153F 08/28 01:35
dudee: 雍正的養廉銀最後不也是.....154F 08/28 01:52
soulfully: 討論到後來,結果高層都不用砍,被砍的又是基層XD155F 08/28 02:04

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 30 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇