顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 799
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-09-08 12:58:00
看板 Gossiping
作者 Salcea (5457)
標題 [新聞] 想廢博愛座？ 要先過修法這關
時間 Thu Sep  8 10:25:25 2016

想廢博愛座？ 要先過修法這關

設置博愛座入法僅三年，卻遭民眾喊廢除。民眾在國發會公共政策網路參與平台提案廢除
博愛座，但衛福部社家署表示，博愛座規範於身心障礙者權益保障法第五十三條中，若要
廢除，必須修法。


二○一三年身權法規定，沒有對號座的大眾運輸，都應提供博愛座給身障者或老弱婦孺，
比率不得低於總座位數百分之十五。

社家署副署長陳素春說，設置博愛座是為優先提供體弱民眾使用，沒想到變成道德壓力，
誰坐上位置，就被其他人盯著看。有民間團體提出改掉博愛座名稱，改叫「優先席」，台
鐵局今年九月底將投入營運的ＥＭＵ８００型電聯車，就打算試辦優先席，減少道德霸凌
事件。


陳素春表示，博愛座廢不廢、名稱改不改，衛福部尊重各界意見，未來擬召開研商會議，
邀請專家與民間團體代表討論，另找交通部溝通評估，只要有共識就進入修法程序。在此
之前，建議大眾運輸工具可效法台北捷運，利用識別貼紙或別針，讓弱勢民眾能「安心」
坐博愛座。


身心障礙聯盟秘書長滕西華表示，博愛座的意義是鼓勵社會看見病弱民眾的需要，但有些
病弱民眾不容易一眼就看出來，矯枉過正下，導致「正義魔人」出現，使坐博愛座的病弱
民眾遭責備，還拍照上網公審。


滕西華說，雖然有廢除博愛座的呼聲，但站在身障團體立場，要改變的應是民眾價值觀，
「難道博愛座廢除了，就不讓座給拄柺杖的人嗎？」培養全民同理心才是重點，認識「誰
」有需要博愛座，而不是只靠法律來約束。


UDN.com http://goo.gl/prhVkI
想廢博愛座？ 要先過修法這關 - Yahoo奇摩新聞
[圖]
閱讀Yahoo奇摩新聞上的「想廢博愛座？ 要先過修法這關」。 設置博愛座入法僅三年，卻遭民眾喊廢除。民眾在國發會公共政策網路參與平台提案廢除博愛座，但衛福部社家署表示，博愛座規範於身心障礙者權益保障法第五十三條中 ... ...

 

--

  ／人@.@人＼ 「和我簽下契約成為魔法少女吧！」

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.173.185
※ 文章代碼(AID): #1NqCmPJ_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1473301529.A.4FF.html
推 s01714: 那就弄個博愛車廂阿1F 09/08 10:27
推 WeAntiTVBS: 還有那個強制要播台語跟客家話這個應該要打包一起2F 09/08 10:27
→ wwvvkai: 改名有用逆 乾脆用博愛車廂 有需要座位的都去該車廂3F 09/08 10:27
→ WeAntiTVBS: 通通廢止 這樣才對！！4F 09/08 10:27
噓 GonVolcano: 到底是誰立這種法啦= =博愛座還有法喔5F 09/08 10:28
→ jffry6663: 別廢掉啦  廢掉就變成每個座位都是博愛座了6F 09/08 10:28
→ XZXie: 修法有什麼困難的  立委要不要做而已  你看那個酒駕修法..7F 09/08 10:29
→ jffry6663: 以前看過大陸上公車搶位子的影片8F 09/08 10:29
→ jffry6663: 老人拿著拐杖在那邊打
推 ipadmini6: 不過廢了博愛座，那些隱性需要座位的人在滿員的車裡會10F 09/08 10:29
→ ipadmini6: 不會更難有位子坐？
推 bill0205: 現在沒廢掉那些隱性需要位置的有真的會被禮讓?12F 09/08 10:32
推 allenatptt: 其實癥結點在於愛嗆人讓座的都是身強體健的三寶，病人13F 09/08 10:32
推 Encoreh: 不用廢阿，全變博愛座不就好了14F 09/08 10:32
→ allenatptt: 或殘障人士反而不會，所以博愛座排除老人小孩，變成病15F 09/08 10:32
→ allenatptt: 人限定不就得了
→ bill0205: 真正需要位置的都馬被三寶老人給嗆17F 09/08 10:33
→ bill0205: 雖然我贊成廢掉 但就算廢掉 這種事還是無法解決
→ Encoreh: 一般座卻不讓座才是神邏輯19F 09/08 10:34
→ ienari: 推行不讓坐運動  有哪有個三寶敢囂張就嗆爆他20F 09/08 10:34
→ sky007: 從推文中可發現台灣真的是道德淪喪，沒有法律要求看起來大21F 09/08 10:38
→ sky007: 家都不會禮讓，可悲……
推 gz: 歐美國家也一樣, 所以他媽的真是道德淪喪啊23F 09/08 10:44
推 Mybook: 基礎教育的問題 把公民課拿去上升學課 怪誰24F 09/08 10:46
→ drigo: 講得一副理所當然，但誰知道當初這博愛座１５％的規定是誰25F 09/08 10:47
→ drigo: 去遊說修法的？不用講也知道是某些相關團體
→ higenki086: 弄一節身障車廂？27F 09/08 10:59
噓 wolid: 反觀印度，車外的人會道德霸凌車內的人嘛？28F 09/08 11:03
推 snake12315: 早該廢一廢 有心讓座的人 不管坐什麼位置都會讓29F 09/08 11:08
推 Toge: 關道德什麼事，你罵人家做雞就好有道德？30F 09/08 11:20
→ Toge: 你憑什麼不被讓座就言語羞辱別人？
推 Toge: 那這樣震災不捐錢的我是不是也可以罵他們全是做雞的？
→ Toge: 最好是那些三寶平常有在捐錢做善事，不然我一個一個罵做雞
推 BQird: 反過來說一般座位沒有讓座的問題34F 09/08 12:06

--
※ 看板: K_hot　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 52　
作者 Salcea 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇