顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 127
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-09-04 08:15:15
看板 Gossiping
作者 xxio (登祿普)
標題 [新聞] 北市堤外停車費漲4倍　民：太扯！
時間 Sun Sep  4 01:51:17 2016

蘋果

北市堤外停車費漲4倍　民：太扯！

2016年09月04日00:50
台北市第一果菜批發市場堤外停車場及華中橋堤外停車場，原本臨停採計次收費，每次30
元，受託經營的台北農產公司近日公告9月1日起改採計時收費，每小時20元，每日最高收
費150元，有民眾向《蘋果》反映若停一天，停車費一口氣漲4倍，實在太扯了。

不願具名投訴人說，該處停車費確實便宜，漲價可以接受，但停車場位於堤外，必須日曬
雨淋還要躲颱風，費率竟一口氣漲4倍，實在太扯了。

《蘋果》2日上午走訪該處停車場，是台北市市場處所屬第一果菜批發市場委託台北農產
公司所經營。記者觀察偌大的停車場停了近8成滿，台北農產公司副主任周林森說，各方
對費率有異見，已調整為10月1日實行。

農產公司規劃，9.2公傾大的停車場約有2千多個車位，未來將分區經營，月租給承銷商及
停車場周邊3里民的停車格約1700個，其中，里民優惠分得380車位，其餘約600個供以時
計費的臨停之用。月租承商及里民的全日小客車停車費則由900元小漲為1500元。臨停費
用以計次改為計時，由每次30元調整為每小時20元，每日最高150元。


來自南港的菜販表示，此處停車費實在太便宜了，漲價也以接受，批發商林先生則說，一
天多繳幾10元，沒有太大的差異，要開車就有所體認。不過批發商吳小姐表示，漲太兇了
；員工盧先生說，半夜開車來工作，確實要花10幾分鐘找車位，漲價雖可阻臨停，未來好
找車位，但一口氣大漲停車費，對開車工作的員工實在吃不消。


周林森說，該停車場是果菜批發市場的「專屬停車場」，也開放一般民眾臨停，約有3成
臨停車輛，因停車費太便宜，民眾晚上下班停車，或有部分民眾反而當成自家車庫，造成
承銷商凌晨工作常找嘸車位。


周林森還帶《蘋果》查看停放多日的車輛擋風玻璃夾滿的未繳錢停車單，且為數不少車輛
，有車主一停數十日甚至近2個月車輛未動，有的車體都堆滿灰塵。周說，未來停車場將
啟用管制系統，也會增加行政費用，才祭出漲價手段，盼提高周轉率。

北市市場處批發市場管理科長高振翔表示，該處停車場規劃為承銷商的停車場，以便快速
集散貨物，將蔬果漁貨快速送到各地攤販。一般民眾也可以停車，加上採計次收費，低費
率在全台北市已找不到，停車場常被民眾停滿，甚至違停處處，批發市場夜間凌晨開始運
作時，承銷商常找不到車位停車，交通動線紊亂，蔬菜公會已抱怨許久，才核定漲價，盼
停車空間留給承銷商們使用，以符合停車場興建的使用目的。（郭美瑜／台北報導）


4.完整新聞連結 (或短網址):
http://goo.gl/5vCErU
【搶錢動畫】北市堤外停車費漲4倍　民：太扯！ | 即時新聞 | 20160904 | 蘋果日報
[圖]
台北市第一果菜批發市場堤外停車場及華中橋堤外停車場，原本臨停採計次收費，每次30元，受託經營的台北農產公司近日公告9月1日起改採計時收費，每小時20元，每日最高收費150元，有民眾向《蘋果》反映若停一 ...

 

5.備註:
本來一次30元? 這會不會太便宜了!
現在每小時 20元 以台北市來說還是最低的水準
連20元都繳不起,為什麼不走路呢?? 學人開什麼車呢?

這編輯下這啥鬼標題 四倍到底是怎麼算出來的??
看起來就是拿來讓人做選舉文宣用的
柯P我看你還是快快下台好了 媒體不管怎樣就是要搞你

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.155.153
※ 文章代碼(AID): #1NomsObO (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472925080.A.958.html
推 kutkin: 哪個停車場不是日曬雨淋1F 09/04 01:51
→ frommr: 雞雞軟軟出來面對2F 09/04 01:52
※ 編輯: xxio (114.36.155.153), 09/04/2016 01:52:44
推 bluebluelan: 不爽不要停3F 09/04 01:52
→ YahooTaiwan: 以停車費來看這根本便宜得要死好嗎4F 09/04 01:52
噓 P5566: 靠腰這麼便宜5F 09/04 01:52
→ kutkin: "部分民眾反而當成自家車庫"6F 09/04 01:52
→ stta: 都有錢買車,繳個停車費叫屁7F 09/04 01:52
推 PeterJackson: 會停到堤外的  應該手上都不會有可以投他的票8F 09/04 01:52
推 vicklin: 很好啊，停大車跟停機車一樣錢才奇怪9F 09/04 01:53
推 sleepsnow: 便宜到誇張  而且還有人不繳一直被夾單  更誇張10F 09/04 01:53
→ NT520: 20元是鄉下的價錢，首都不要鄉下化了...11F 09/04 01:53
噓 ghjkl5566: 停1次30才太扯好嗎 幹12F 09/04 01:54
噓 ljmk1246: 通篇沒有半個柯字就先崩潰?XD13F 09/04 01:54
推 moocow: 借轉 感恩14F 09/04 01:54
推 kauosong: 那邊是萬華中正區，這樣搞不怕掉票嗎?15F 09/04 01:54
推 sid300: 每日最高30->150  漲了4倍沒錯阿  還是合理16F 09/04 01:54
推 horsetail: 計次的才不合理吧  把備用車拿來一停就是幾個禮拜17F 09/04 01:55
推 colyward: 靠  好爽  停一次30   不用買停車格18F 09/04 01:55
推 kutkin: 一次當然也還是一日算一次19F 09/04 01:55
→ akway: 不爽不要住臺北啊20F 09/04 01:56
推 sleepsnow: 以前都不知到那邊停車費便宜到誇張  調回正常價格而已21F 09/04 01:57
→ sleepsnow: 停車的人到底有什麼資格罵
→ kauosong: 最好評估一下當地(萬華中正)區居民反應吧!23F 09/04 01:57
推 oaoa0123: 在台北市用車就要有心理準備24F 09/04 01:57
→ neverfly: 一天150很多嗎25F 09/04 01:57
噓 momoisacow: 靠北 $150 柯文哲 當我們是鄉下 作賤自己喔26F 09/04 01:58
噓 pilifonbao: 有人拿槍逼你停？27F 09/04 01:58
→ lulocke: 不爽不要停28F 09/04 01:58
→ gp99000: 挖...這甚麼鬼標題29F 09/04 01:59
※ moocow:轉錄至看板 Wanhua                                        09/04 01:59
→ oaoa0123: 每小時20元很低無誤，走到市中心一小時50元都有30F 09/04 01:59
→ dly: 沒錢的也在跟人家住什麼天龍國？  快滾回鄉下去31F 09/04 02:00
噓 popeyewowo: 哪裡的室外停車場不用日曬雨淋躲颱風?32F 09/04 02:01
→ CenaC: 以前政府的政策是這樣 讓你停河堤或是偏遠地區 用免費或低33F 09/04 02:02
→ CenaC: 費率誘使民眾把車子向該處停放 但是柯p的策略將會使這些車
→ CenaC: 再回流至巷弄 可想而知
噓 billybbb: 正確的政策卻抹黑成負面文宣 我幹你媽的垃圾媒體36F 09/04 02:03
推 oaoa0123: 以前是以前，現在是現在37F 09/04 02:03
→ oaoa0123: 此事應與市場要改建有關
→ popeyewowo: 某樓想多了，停堤外的人是因為巷弄已經有停一台了39F 09/04 02:04
→ remarkand: 超低的 一小時才20. 西門峨眉停車場都要50了…40F 09/04 02:04
→ kauosong: 我認為還是要找當地(萬華中正)里長來宣導溝通一下41F 09/04 02:04
噓 kevinkuku: 柯p就是要逼著你騎腳踏車42F 09/04 02:04
推 kutkin: 的確是巷弄停不下才去停收費43F 09/04 02:05
噓 deepdish: 這裡是天龍國捏 想便宜停車不會去南部喔44F 09/04 02:05
→ remarkand: 真的是垃圾媒體無誤45F 09/04 02:05
→ houting: 明明原本霸佔巷弄的都往堤外流竄了 有人住在平行世界?46F 09/04 02:05
→ CenaC: 以後買車的 就像某些人說的 當買車時 就要有車位 台北市一47F 09/04 02:05
→ CenaC: 個車位約150萬 還真便宜 南部人買不起的就會滾回去了 剩下
→ CenaC: 的 就是要找到車格 否則停黃線跟紅線就看運氣 被抓到罰款了
→ CenaC: 事
推 oaoa0123: 樓上: 是的51F 09/04 02:06
→ kutkin: 台北市要租車位一堆....不用150萬52F 09/04 02:06
→ xxio: 巷弄不是都收錢了?回流巷弄頂多比較方便.停整日不見得便宜53F 09/04 02:06
→ oaoa0123: 在台北市可以放棄開車，大不了騎機車都比較好54F 09/04 02:07
→ xxio: 台北150萬應該都是機械的了吧55F 09/04 02:07
→ oaoa0123: 現在巷弄也是一小20，不曉得要回流到哪56F 09/04 02:07
→ oaoa0123: 堤外要停長期還有月票 記得1800/月吧
→ kauosong: 問題是萬華有這麼多停車格嗎?58F 09/04 02:08
→ kauosong: 施政不是這樣搞的，這樣只會招惹民怨
→ kauosong: 最後甚麼事情都做不了
→ oaoa0123: 停車格不足的問題一直都存在61F 09/04 02:09
推 kutkin: 這不是民眾自己要想辦法嗎62F 09/04 02:09
→ oaoa0123: 所以當然不能讓你免費用63F 09/04 02:09
→ oaoa0123: 在台北市開不起車可以不要開，有公共運輸可以搭
→ CenaC: 巷弄已經大多劃上車格 但是呢 因為車格不足 原本想停遠的發65F 09/04 02:10
→ CenaC: 現遠的收費差不多 反而造成更多乾脆回流停巷弄的 就停在車
→ CenaC: 格外 我這邊常看到三四格車格 前後又多停一台
→ oaoa0123:    ^^^^^^^^^^ 月票制度還是存在啊! 仍然比巷弄便宜68F 09/04 02:10
→ xxio: 新聞的原意可以猜得出那個停車場是主要給市場的人用的.69F 09/04 02:11
→ kauosong: 想做好事其實也很多方法，用這樣沒變通可能招惹民怨70F 09/04 02:12
推 yangtsur: 才150....71F 09/04 02:12
→ CenaC: kur 可能搞不清楚一個狀況 能夠租車位的 大多鄰近商業區72F 09/04 02:12
→ CenaC: 但是更大量需求的住宅區 根本沒有車位可租
→ xxio: 在台北除非是家有老人 殘障 跟小孩 不然買車真是自找苦吃74F 09/04 02:13
→ houting: 巷弄收費只有做半套才是問題 還是一堆沒收費的照樣被霸佔75F 09/04 02:13
→ CenaC: 柯p把商業區管理車格的模式帶到住宅區就是一個問題 誰說不76F 09/04 02:14
→ CenaC: 能有白線存在呢？
→ oaoa0123: 巷弄幾乎都有收費了，沒收的是私有地或沒劃車格、紅黃線78F 09/04 02:14
推 fransice7: 台北人不是錢很多？79F 09/04 02:15
→ CenaC: 如果每個人都像柯p一樣 有個老爸可以借兩千萬 人人都有獨80F 09/04 02:16
→ CenaC: 棟社區可以停地下停車位
→ xxio: 白線就是會有人長期停著. 要停就要收費,很合理啊82F 09/04 02:17
→ xxio: 可停的位置並未減少,只是使用者付費.
→ oaoa0123: 抱怨停不起=> 政府就是要讓你放棄開車阿...84F 09/04 02:17
推 kutkin: 你沒有車位可租，難道是柯文哲要把道路給你當車格?85F 09/04 02:18
推 vincent0719: 看看車輛數目每年增加 市區負荷不了當然漲定了86F 09/04 02:18
→ kutkin: 台北市就這麼丁點大  你說商業區....是有多遠87F 09/04 02:18
推 assanges: 當初鼓勵使用才低價推廣 現在用爽了回到正常價位就崩潰88F 09/04 02:18
推 jk01: 不爽別停好嗎89F 09/04 02:19
→ assanges: 啊 就不要開車咩90F 09/04 02:19
→ CenaC: 錯了 車格的設置是有標準的 格子長寬固定 停車格絕對比白線91F 09/04 02:19
→ CenaC: 還要更少車能夠停放
噓 hjgx: 這你們就不懂了 很多破車根本賣不到半毛錢 交20塊當然貴啊93F 09/04 02:19
→ xxio: 台北還沒有更狠一點,跟中國一樣.有停車格的才能停.94F 09/04 02:20
→ xxio: 沒有畫停車格的地方一律開單,這才是狠
→ xxio: 理解畫了格子之後車位有減少的可能.但在晚上中間可塞機車
→ CenaC: 難道幾十年來只有柯p想的到跟民眾搶錢？ 拉低市民月實質收97F 09/04 02:23
→ CenaC: 入？ 他們想的到 但是都不願這麼做 當時馬當市長時就評估過
→ CenaC: 了 但是他寧可多讓民眾用策略性的停遠 用免費換取巷弄空間
→ CenaC:  也不想讓市民荷包縮水
→ xxio: 樓上應該是畫白格之後的受害者.但是畫個格子之後,周轉率提高101F 09/04 02:25
推 oaoa0123: 當然不只柯P想到，台北市的用車成本幾十年來都在成長102F 09/04 02:26
推 ckrascal: 上面講什麼策不策的，完全沒看文章?市場工作人員找不到103F 09/04 02:26
→ cx3373: 不爽不要開車104F 09/04 02:27
→ xxio: 畫格子,沒人敢去做啦,畫了在公寓區,一樓的票都沒有了105F 09/04 02:27
→ ckrascal: 停車位了106F 09/04 02:27
→ oaoa0123: 巷弄空間問題? 劃線劃車格再開單不就解決了(笑)107F 09/04 02:27
→ CenaC: 不是我沒看文章 是你沒看別人推文 因為有人討論到才提的108F 09/04 02:28
→ oaoa0123: 期待台北市汽機車都只停收費格子內的一天109F 09/04 02:28
推 ckrascal: 拜託，沒自備停車位是買三小車，台北交通很方便啦110F 09/04 02:29
推 smt3457: 有錢買車 沒錢繳停車費? 乾 漲價應該的111F 09/04 02:29
推 lslayer: 不就你提的嗎 呵 一直把話題往柯身上帶 委外經營的也要帶112F 09/04 02:29
→ ckrascal: 這篇是講啥?還硬拗113F 09/04 02:29
→ bibo188: 不是說月票沒有取消 當地居民在叫什麼114F 09/04 02:30
→ CenaC: 都跟你說有人提了我才講 這人..115F 09/04 02:30
→ oaoa0123: 回 "策略性的停遠" : 請注意月票還是比巷弄便宜啊!116F 09/04 02:31
噓 S780122: 太便宜了不想停~天聾人沒1000不要停117F 09/04 02:31
→ oaoa0123: 此次調漲主要是增加停短期的流動率118F 09/04 02:32
推 ckrascal: 你繼續再硬拗嘛，故意把別的事，跟果菜市場扯上關係，119F 09/04 02:33
→ ckrascal: 管理單位都說明原因
推 ckrascal: 02:02那一堆話就是硬拗
→ CenaC: "會停到堤外的  應該手上都不會有可以投他的票 " 有人先提122F 09/04 02:35
→ CenaC: 到堤外 已經跟你講過的...
→ CenaC: 你書是不是唸很差啊 我講了兩次耶
→ SeTeVen: 你還不懂這篇的用意？北市、漲價、貴，懂？125F 09/04 02:36
→ SeTeVen: 垃圾媒體幹你娘
→ tingmaymay: 超便宜127F 09/04 02:37
→ jaguars33: 新店市中心私人停車場都有1小時50元的了128F 09/04 02:38
推 akay08: 付不起就把車賣掉啊，何必裝闊呢129F 09/04 02:40
噓 y120196276: 一小時20是在該什麼130F 09/04 02:43
推 flowrew: 就跟軍公教一樣阿  不爽不要考阿  你不爽不要停阿131F 09/04 02:47
→ vul81320: 不爽把车賣了132F 09/04 02:48
推 ssd123698745: 所以一次30塊的時候巷弄空間有比較多嗎...133F 09/04 02:50
→ ssd123698745: 現在小巷子還多畫很多綠人行道咧
→ ssd123698745: 免費車位比較多倒是真的
→ ph18: 刁民136F 09/04 03:01
→ soria: 一天150也是便宜你們了 臺北人連這點錢都要佔137F 09/04 03:08
推 metcc80211: 不願具名阿，這樣如何查證真有其人呢138F 09/04 03:17
噓 kingofsdtw: 沒錢買車裝闊幹嘛139F 09/04 03:23
→ asgardgogo: 扯你老木 一天30才叫扯140F 09/04 03:29
推 nightjoker: 幹你媽的 怎麼不把停一天30元放在標題給大家笑141F 09/04 03:36
推 WWWSENTYOU: 一天30我也要142F 09/04 03:40
推 forbake1: 推柯143F 09/04 03:41
推 s6525480: 使用者付費 爽144F 09/04 03:51
推 devin0329: 爽，我是萬華人，行情回歸啦！145F 09/04 03:52
推 cbstgb: 過太爽怪誰146F 09/04 05:55
推 ROCCPA: 我家樓下一邊50/次一邊不用錢。 爽爽停147F 09/04 06:13
噓 coyoteY: 天龍人也會貪小便宜喔?148F 09/04 06:29
推 ssk12245: 買不起車位，這小錢天龍人，俗辣149F 09/04 06:31
推 hdcc: 30元跟彰化ㄧ樣。但以時計150F 09/04 06:42
推 sunyeah: 那位就是被收提車費超級忿忿不平的柯黑阿151F 09/04 06:45
推 mibbl0: 至少每10分鐘100元吧，拜託首都就要有首都的模樣。152F 09/04 06:59
→ Sylph: 沒錢不要開車153F 09/04 07:01
→ kenro: 就果菜市場旁，收一次很合理吧，不是變理所當然154F 09/04 07:07
推 onetti: 支持調漲！155F 09/04 07:10
噓 egg781: 一天最高才150也能哇哇叫,會不會太扯156F 09/04 07:13
推 aa01081008tw: 每次柯P的新聞都能看到CenaC在下方寫論文也是蠻勤勞157F 09/04 07:17
噓 Potassium: 沒錢學人買什麼車，丟人現眼！158F 09/04 07:20
推 purplvampire: 德政159F 09/04 07:39
→ normis722: 德政160F 09/04 07:50
→ CenaC: 台北市出了個實驗市長 就等出事了再來檢討161F 09/04 08:05
推 farmoos: https://i.imgur.com/nXWpO0T.jpg 金湖路畫線前162F 09/04 08:12
[圖]
 
→ farmoos: https://i.imgur.com/zopeipo.jpg 金湖路畫線後163F 09/04 08:13
[圖]
 

--
※ 看板: K_hot　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 51　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇