顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 769
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-09-14 10:13:03
看板 Gossiping
作者 RikaShiguma (志熊理科 )
標題 [新聞] 南韓激辯募兵制：誰該當兵的公平正義？
時間 Wed Sep 14 10:04:51 2016

http://udn.com/news/story/6809/1960495
南韓激辯募兵制：誰該當兵的公平正義？

http://uc.udn.com.tw/photo/2016/09/13/99/2600080.jpg
[圖]
 
「是否推動募兵制」在南韓被朝野政治人物共同被拋出後，成為近來最受矚目的議題。圖
為南韓「成功嶺」——首爾北方的論山新兵訓練中心。 圖／路透社

上週，「是否推動募兵制」在南韓被朝野政治人物共同被拋出後，成為近來最受矚目的議
題，各界意見紛紛出籠，但多以批判與不贊成居多。

Realmeter於9月8日發表民調，結果顯示，有61.6%的受訪者，認為現行徵兵制應該維持，
認為應轉換為募兵制者則有27%，其餘11.4%則回答不清楚。

2012年的同一項調查，贊成徵兵制者維持在同樣的水準，只有15.5%的受訪者贊成募兵制
，本次施測，儘管徵兵的意見仍為主流，支持募兵制者，大幅增長11.8%。

值得注意的是，各年齡層中，贊成徵兵制與募兵制的比例，20歲世代差距最小，贊成募兵
制者最多；而年紀越高，認同徵兵制者就越多。

若以每月給予200萬韓元為條件，實行募兵制，我們國家出身富裕家庭的兒子們，幾乎不
會有人從軍，只會剩下家境困難、貧窮的子女會去當兵。基於平等的要求，這是不能被容
許的。


新世界黨國會議員劉承旼公開回應了募兵制議題。他認為，討論募兵制預算問題前，符合
「正義」與否，更為重要。

http://uc.udn.com.tw/photo/2016/09/13/99/2599920.jpg
[圖]
 
「實行募兵制，我們國家出身富裕家庭的兒子們，幾乎不會有人從軍，只會剩下家境困難
、貧窮的子女會去當兵。基於平等的要求，這是不能被容許的...」圖為南韓特戰隊的冬
季特訓。 圖／路透社


劉承旼曾是新世界黨的國會院內代表（黨團幹事長）。去年，他因與提拔自己進入政界的
朴槿惠總統，在協調施政路線上產生衝突，最後被逼退，隨後以無黨籍之姿，在朴總統家
鄉大邱成功當選議員，最後重新入黨。


作為黨內「非朴」派系的代表人物，劉承旼被認為也有希望與企圖參選下屆總統，只是，
他的對募兵制的看法，與京畿道知事（省長）南景弼完全不同。媒體形容這是有意競逐總
統的兩人首次「正面衝突」。


同黨的國會議員鄭宇澤也表示反對意見：

透過募兵制，給予他們200萬韓元的月薪，讓他們工作3到4年，說這能讓青年失業率減少
，我覺得不像話，這不就是另一種派遣工嗎？

鄭宇澤認為，在北韓核武裝與發射飛彈，造成南韓國民不安的現在，討論募兵制會讓人聯
想是要放棄安保。保守派的《文化日報》也發表了社論，批評部分執政黨人士（指南景弼
）對募兵制的發想，是置安保於度外的民粹：


若北韓軍派一百萬人下來成為現實，我們倉促的軍力縮減將造成戰力空白；若北韓採取穩
定軍事行動時，我們也需要大規模的兵力。

http://uc.udn.com.tw/photo/2016/09/13/99/2599762.jpg
[圖]
 
鄭宇澤認為，在北韓核武裝與發射飛彈，造成南韓國民不安的現在，討論募兵制會讓人聯
想是要放棄安保。圖為2016年9月，首爾車站裡收看北韓第五次核武試爆快報的民眾與役
男。 圖／路透社


http://uc.udn.com.tw/photo/2016/09/13/99/2599787.jpg
[圖]
 
「若北韓軍派一百萬人下來成為現實，我們倉促的軍力縮減將造成戰力空白；若北韓採取
穩定軍事行動時，我們也需要大規模的兵力。」圖為與美軍聯合演訓的南韓工兵部隊。
圖／路透社

但也有人認為，徵兵制度也存在不平等問題。「安全市民社會連帶」代表崔昌祐在報章撰
文指出：

財閥或是權力人士家的子女，創造各種方法免除兵役，或是獲得較好職位或較好地區工作
的機會，這種入伍歪風現象很多。

在這波討論聲浪中，崔昌祐是少數在南韓媒體上公開表示贊成募兵制的人。他認為，國家
要徵集國民的子女們入伍，就必須要有合理的待遇；而推行募兵制將可有效解決軍隊叢生
的腐敗、人權侵害與事故問題。


「停止徵兵而改為募兵，那踐踏士兵人權，還有他們的安全這些問題，還會像現在一樣被
忽視嗎？萬一像現在一樣繼續被忽視，那就會募不成兵了，軍方會為了要保存自己的組織
，而不得不改變。」崔昌祐說道。


但有贊成募兵者提出批判觀點，認為南景弼此時提出募兵主張，毫無誠意，只是為了選舉
。

「募兵制若真是為大韓民國所有年輕人，以及強化國防實力而顯得重要的話，為何要在選
前一年，才丟出如此發言，讓人懷疑其意圖。」東國大學經營學系教授權尚集在《時事週
刊》專欄中提道。他認為，南韓最終需要轉向募兵，但政治人物的發言，看來並無誠信。

http://uc.udn.com.tw/photo/2016/09/13/99/2599669.jpg
[圖]
 
但也有人認為，徵兵制度也存在不平等問題，有權有勢的家族仍有辦法透過管道安排自家
的役男進入「涼缺」或免役，各種歪風並不因徵兵存廢而有所改變。 圖／路透社

權尚集表示：

要轉換成募兵制，對每位軍人，除實質佳惠外，國防部也必須先改善自己整體的文化。在
過度封閉與強逼為主的南韓軍隊容貌仍然存在的情況下，不要說每月給200萬，就算付300
萬，去服役的年輕人也不會多。


他提到，應要有對策來建立一套軍人的體系，否則只會淪為「只要給出比現在更多的錢，
就能有更多就業困難的年輕人來當兵」的低級發想。

講到要當兵，承受高壓與可能遭遇到的不平對待，多數男性都有千百個不願意，能避則避
，但在面臨北韓威脅的情況下，又希望有前線作戰與保家衛國的力量。

南韓如今碰到要激發戰力與維持規模的兩難，有人希望藉募兵制提升軍人待遇、改善軍隊
弊端，也有人認為要先改善軍隊形象，募兵制才會成功實行。如何在價值中取捨並做出最
有效的抉擇，在議題被拋出來的當下，爭論還得延燒一段時間。


http://uc.udn.com.tw/photo/2016/09/13/99/2599902.jpg
[圖]
 
講到要當兵，承受高壓與可能遭遇到的不平對待，多數男性都有千百個不願意，但在面臨
北韓威脅的情況下，又希望有前線作戰與保家衛國的力量。 圖／美聯社

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.73.52
※ 文章代碼(AID): #1NsB16oA (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1473818694.A.C8A.html
推 qwert1122: 台灣就是弱勢的會去當兵1F 09/14 10:05
→ angellll: 還沒統一北韓前推募兵制大概就是準備被北韓入侵的意思2F 09/14 10:06
推 weidisue: 廢話 年紀越大當然贊成阿 都當完了兵3F 09/14 10:06
推 jyekid: 不會有人從軍 也不用到富裕家庭的兒子...這是啥東西4F 09/14 10:06
推 cherylbear: 韓國不能故意吃胖免疫嗎？5F 09/14 10:07
→ kinki999: 台灣都是女生戰當兵~~~6F 09/14 10:07
→ jyekid: 直接說 國家目前對外情勢不宜募兵就好7F 09/14 10:07
→ kuma660224: 擋北韓那種陸軍海，也只能靠徵兵凑人數。8F 09/14 10:07
→ moustique: 難怪南韓比台灣強9F 09/14 10:08
推 waijr: 應該募不到兵 南韓當兵比台灣賽很多10F 09/14 10:08
推 XWSL: 人   家 是 女 生捏 ! ! ! ! ! !!!11F 09/14 10:08
→ kuma660224: 要不然空優再強，架次也不足，轟不完大量小強。12F 09/14 10:08
推 oncemore: 沒當兵就繳錢阿13F 09/14 10:08
推 baboosh: 韓男當兵兩年還是把台男超到看不到車尾14F 09/14 10:09
推 jyekid: 假議題 選舉用來炒作的吧15F 09/14 10:09
→ moustique: 講到當兵，台灣一堆娘泡講一堆理由16F 09/14 10:09
→ angellll: 你說那個 不當中華民國兵 所以逃兵的理由嗎?17F 09/14 10:10
推 kamichu: 說的好像美國人很不公平正義一樣，白癡國家18F 09/14 10:10

--
※ 看板: K_hot　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 49　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇