顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 625
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-09-30 23:13:25
看板 Gossiping
作者 TW185930 (吱吱)
標題 [新聞]「得意的一天」苯超標？ 食藥署打臉消基
時間 Fri Sep 30 21:17:12 2016

ETtoday

http://www.ettoday.net/news/20160930/785072.htm
「得意的一天」苯超標？　食藥署打臉消基會：含量比水低 | ETtoday健康新聞 | ETtoday 新聞雲
[圖]
消基會今（30）日召開記者會，公布食用植物油體檢驗成果，竟發現有9件油品驗出「苯」毒物，其中佳格「得意的一天」有3件濃度高於5ppb，超過台灣法定標準。對此，食藥署下午公佈檢測報告，表示「得意的一天」3油品的「苯」含量均低於國內飲用水標準5ppb，且「苯」普遍存在環境中，民眾不必過度恐慌。(得意的一 ...

 

「得意的一天」苯超標？ 食藥署打臉消基會：含量比水低

消基會今（30）日召開記者會，公布食用植物油體檢驗成果，竟發現有9件油品驗出

「苯」毒物，其中佳格「得意的一天」有3件濃度高於5ppb，超過台灣法定標準。對

此，食藥署下午公佈檢測報告，表示「得意的一天」3油品的「苯」含量均低於國內

飲用水標準5ppb，且「苯」普遍存在環境中，民眾不必過度恐慌。


食品組簡任技正鄭維智表示，食藥署今年8月曾會同桃園市衛生局，就「得意的一天」

展開稽查，在查核油品製程及調閱業者原料、半成品及成品之自行檢驗結果，與供應商

提供之產品檢驗報告書，並無發現異常。食藥署另針對3件市售同款調和油產品進行抽樣

調查，苯檢驗結果分別為3.8 ppb、4.0 ppb及未檢出。


鄭維智指出，苯為自然界中天然存在的化學物質，也可透過工業製造而來，由於苯沉降至

水體或土壤後之分解速度緩慢，故食品原料可能因環境污染因素，導致含有微量苯，為無

法避免之污染物質。經查國際間對於食用油脂中苯含量背景值之分析結果，植物油約介於

100~200ppb以下；本案檢驗油品中苯之含量，均仍於背景值範圍內。


目前台灣與美國規定苯的水中含量為5ppb，世界衛生組織（WHO）的規定略寬，為10ppb，

，但由於食品並非苯之主要暴露來源，故國際間包括歐盟，均未針對食用油脂中之苯訂有

限量標準。


鄭維智說，苯非為我國准用之食品添加物，若食品中檢出苯，應釐清其來源係為人為添加

、交叉污染或來自環境污染之背景含量；如經查獲係來自人為添加，將依法處辦，但此次

「得意的一天」已經食藥署檢驗合格，民眾無須過度驚慌。


--
當他們關掉MegaUpload的時候，         我保持沉默；我還有FileSonic。
當他們關掉FileSonic的時候，          我保持沉默；我還有FileServe。
當他們關掉FileServe的時候，          我保持沉默；我還有MediaFire。
當他們關掉MediaFire的時候，          我保持沉默；我還有BT。
當他們關掉BT伺服器的時候，           我已一無所有了。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.231.253
※ 文章代碼(AID): #1NxcNTSg (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1475241437.A.72A.html
噓 G2S: 刷存在感的消基會1F 09/30 21:18
→ Giablo: 說個笑話，食品安全2F 09/30 21:18
→ sd09090: 資藥署3F 09/30 21:18
→ hogu134: 到底是在衝三小-.-4F 09/30 21:18
→ iWatch2: 食藥署同學偶爾會靠北一下不專業亂嘴的消基會5F 09/30 21:18
推 Xpie: 這個不吉真的說不過去了6F 09/30 21:19
→ me0110228: 我記得油應該要用深色玻璃瓶裝吧7F 09/30 21:19
推 watashiD: ...被消基會騙了8F 09/30 21:19
→ peter724: 消基會加油！有做事才會犯錯.主動稽核，對食安是好事~~~9F 09/30 21:20
→ Xpie: 2樓, 這件事情真正的笑話是消基會10F 09/30 21:20
→ namdoogmi: 不管含量多少，就是有毒!不相信食品專業的食藥署(咦?)11F 09/30 21:20
推 WeAntiTVBS: 消基會是民間單位12F 09/30 21:21
→ peter724: 產品被釐清沒問題後，對公司產品只有好處沒壞處~13F 09/30 21:21
→ vita895: 有哪一國准用苯當添加物嗎？14F 09/30 21:21
推 tony15899: 被記者弄上新聞標題有好處沒壞處XD  你公關系喔15F 09/30 21:22
→ peter724: 表示被檢查過了，成分都沒問題不是？我是喔一夕~16F 09/30 21:23
噓 mecca: 噓消基會17F 09/30 21:23
推 Riya520: 這應該可以告了 不要自認正義的一方就能這樣亂搞18F 09/30 21:24
推 namdoogmi: 是說，最近是不是有個危害台灣甚鉅的法案要闖關了...19F 09/30 21:24
→ TW185930: 一定吉!!!20F 09/30 21:26
→ illution666: 消基會最近越來越………21F 09/30 21:27
推 sagem29: 小雞會死定了22F 09/30 21:29
推 becool996: 吉死它，亂搞烏龍爆料23F 09/30 21:30
推 kausan: 別家油沒有這家有？24F 09/30 21:31
→ peter724: 我中立.綜合以上總結：鄉民建議吉死小雞會，廠商求償@@25F 09/30 21:33
推 Xpie: 八卦是, 衛福部跟桃園市衛生局很早就知道這件事26F 09/30 21:33
→ peter724: 阿到底是甚麼危害台灣甚鉅的法案...?@@27F 09/30 21:34
→ Xpie: 也有跟消基會說這樣是亂來, 但他們還是這樣幹了28F 09/30 21:34
→ peter724: 恩.過一陣子或過幾天，鄉民應該會再討論吧？到時再看@@29F 09/30 21:34
推 weeklyquiz: 笨超標30F 09/30 21:35
→ Xpie: 很難想像有什麼目的讓他們執意這樣幹31F 09/30 21:35
→ peter724: 原來真的有八卦?太複雜了，我的小腦袋不能思考，PASS@@32F 09/30 21:37
推 NCHUdog5566: 他們在推 第三方檢驗聯盟阿 不然為何要亂爆 有利可33F 09/30 21:39
推 chickenchick: 為啥食藥署和消基會驗出來的結果不一樣?34F 09/30 21:41
→ TW185930: 回樓上，無公告方法，都是自行開發的! 儀器不同也會有差35F 09/30 21:42
→ a31670323: 消基會別消費公信力36F 09/30 21:43
推 akway: 搞不好水中苯濃度還比較高 苯太常見了37F 09/30 21:43
推 Xpie: 回樓上, 取樣的是不同批次, 設備也不是同一台, 一定不一樣38F 09/30 21:44
→ mcyangtw: 因為一個要負責一個可能隨便開槍39F 09/30 21:45
推 Mradult: 消基會烏龍爆料好像不是第一次了，是沒專家嗎？40F 09/30 21:51
→ fku5566: 有吧  我記得師大某位用臉揍地球的教授是會長41F 09/30 22:03
→ fku5566: 專長是化學
→ tobbaco: 苯真的到處都有....43F 09/30 22:06
推 Innus: 消基會還說這是正面表列不得檢出？ 表在哪裡？44F 09/30 22:26
→ will0620: 用飲用水的標準比食用油45F 09/30 22:30
推 yongx13: 消基會這次醜一了46F 09/30 22:31
推 togmogo: 這我一定吉47F 09/30 22:48
→ togmogo: 小雞會真的是讓人看笑話的

--
※ 看板: K_hot　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 33　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇