顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-10-07 22:21:18
看板 Gossiping
作者 a1052026 (貨真價實中壢人)
標題 [新聞] 日電自由化半年 僅2.7%民眾換供電商
時間 Fri Oct  7 21:31:11 2016


1.媒體來源:
公視

日電自由化半年 僅2.7%民眾換供電商

台灣電業要自由化,還在等待修法,而鄰近的日本,推行電力自由化至今,已有半年時間
,但真正更換供電商的民眾,只有2.7%。日媒分析因為業者提出方案複雜,讓民眾搞不清
楚到底怎麼換才省錢。


日本從今年四月開始,全面進入電力零售自由化,讓消費者可以自由選擇與供電商簽訂契
約,瓦斯、電信、鐵路,還有超商,都加入爭搶這個有2.3兆台幣市場的大餅。但根據統
計,到八月底有改變供電商的戶數,約168萬戶,僅佔2.7%。在更換契約上,城鄉也有明
顯差距。


東京的瓦斯業者,打出同時簽約電力跟瓦斯契約,能省更多錢的方案,以三人的小家庭來
說,平均一年可省下約2900台幣,原訂一年要達到的目標客數,只花三個多月就完成。

==東京瓦斯事業計劃經理 村越正草==
對於跟我們締結瓦斯契約
建立了信任關係的客戶
我們將這次新完成
電力計劃的好處
切實的傳達給客戶知道
才締造出現在的實際成績

而埼玉居民,一家五口的一季電費,就將近台幣5400元,為了省錢打算更換供電商。只是
供電商的契約,類似優惠不少,加上不少業者,提出方案是以點數回饋,要變更什麼方案
才能省錢,讓民眾有看沒有懂。


==埼玉縣居民 稻荷山夕子==
(剛開放)還沒這麼多公司競爭
現在增加的非常多了
結果到底是哪一種比較便宜呢
扣掉所謂積點或油價 能便宜多少
變成完全只以電費相比
這樣比較容易理解

此外,部分業者主打採用太陽能發電,能低價銷售,替消費者省錢,但在夜間電力不足時
,只能向其他公司購買,又是另一種價格計算方式,複雜的費用切換方案,也讓不少民眾
質疑,更換供電商的可行性。


==能源更換企業業者 卷口守男==
以自己家庭支出為基本主軸
能看得見(省錢之處)在哪裡
這樣(變換方案)就不會有錯了

只是電力自由化已推行半年,雖然全日本有300多家業者競爭,但真正更換供電商的民眾
,僅在少數,讓專家憂心,2017年4月起,要推行的瓦斯自由化,因為牽扯到費用龐大,
願意加入競爭的業者,目前只有兩家,恐怕屆時將比電力自由化,更難施行。


http://news.pts.org.tw/article/337093
日電自由化半年 僅2.7%民眾換供電商 - 公共電視台 新聞網
[圖]
台灣電業要自由化,還在等待修法,而鄰近的日本,推行電力自由化至今,已有半年時間,但真正更換供電商的民眾,只有2.7%。日媒分析因為業者提出方案複雜,讓民眾搞不清楚到底怎麼換才省錢。... ...

 

5.備註:

奇怪了,不是說自由化是全球趨勢?怎麼拼命要台灣也跟進的日本,更換供電商的
人數才這麼少

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.102.187.244
※ 文章代碼(AID): #1NzwEYAU (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1475847074.A.29E.html
jeff0811: 1季5400也太省了吧1F 10/07 21:32
jinkela1: 水或電變成多供應商根本白痴 對 就是白痴2F 10/07 21:32
sinana: 水或電變成多供應商根本白痴 對 就是白痴+13F 10/07 21:32
query: 推行半年 就想要大幅度更換供電商?4F 10/07 21:32
ToToRoTW: 覺醒公民不是說只會漲不會便宜嗎? 呵呵5F 10/07 21:33
query: 台灣如果不想要電業自由化 沒差6F 10/07 21:33
asd935750: 這種到時候出事情看要修多久 lol7F 10/07 21:34
minicoke: 已有半年8F 10/07 21:34
randolphhan: 有些事物自由化,對社會、民眾是種傷害。9F 10/07 21:35
Smile: 反正現在都亂搞,看妳高汙染燃料毀了台灣,還是綠電高電價10F 10/07 21:35
Smile: 把台灣搞爆
tigertanktwo: 打臉說電業自由化會漲價的土條KMT網軍和笨鄉民12F 10/07 21:36
cerberi: 有些事寧可小心,因為不一定能挽回13F 10/07 21:36
randolphhan: 政府機構、領導人、民意代表若有良心,就不應強迫14F 10/07 21:37
ToToRoTW: 台灣應該會漲拉,要非核家園一定會漲價阿,日本擁核15F 10/07 21:38
ToToRoTW: 只是看到某些覺青看到自由化就喊漲價又貼這篇,呵呵
randolphhan: 推動公用事業自由化,水電瓦斯影響民生最甚,17F 10/07 21:39
FlashMan: 才半年就急著說打臉了 推行自由化十幾年大幅漲價回不去18F 10/07 21:39
FlashMan: 的國家選擇性失憶不敢提
hamasakiayu: 打臉勒XD,先看看日本現今的電價多少錢吧20F 10/07 21:40
randolphhan: 想把台灣弄得烏煙瘴氣,那政客們可以再無恥一點,21F 10/07 21:40
ToToRoTW: 那怎不說才半年就批換約人數少?雙重標準逆22F 10/07 21:40
hamasakiayu: 平均七點多元,自由化大降零點幾元就高潮了?23F 10/07 21:40
hamasakiayu: 且現在政院版的修正案要推的是日本前一期的自由化
hamasakiayu: 某人要不要比比從國營到私營到底漲了多少啊?
ToToRoTW: 阿不是自由化就一定會漲?????降幾塊=漲價XDDD26F 10/07 21:41
randolphhan: 為了背後有形或無形的利益、對價關係。27F 10/07 21:42
hamasakiayu: 平均不到三元的再說平均超過七元的電價好低28F 10/07 21:42
hamasakiayu: 這神奇的邏輯到底怎麼變化的?
hamasakiayu: 且說降價也是電商說詞
ToToRoTW: 對日本人來說就是變便宜一點拉,他們會在乎台灣電價多少31F 10/07 21:42
a88152660: 不過電價太便宜的結果就是沒人會省電 產業不升級32F 10/07 21:43
hamasakiayu: 這則報導有表示日本人根本不太清楚便宜在哪33F 10/07 21:43
hamasakiayu: 僅有2.7%更換電商,更代表自由市場競爭失靈
jinkela1: 對沒數理邏輯的 我再講一次 日本比我們貴 我們比他們35F 10/07 21:43
a88152660: 要電價漲到有感的程度 人才會克服惰性去研究要怎樣才能36F 10/07 21:44
hamasakiayu: 對台灣人而言會在乎日本人小降多少嗎?XDDDD37F 10/07 21:44
ToToRoTW: 讓民眾搞不清楚到底怎麼換才省錢。 眼殘逆38F 10/07 21:44
FlashMan: 換供應商又沒提漲跌 失憶又眼拙39F 10/07 21:44
a88152660: 更省錢40F 10/07 21:44
jinkela1: 發電配電更有效率也更優惠 沒理由90分學生學60分日本學41F 10/07 21:44
hamasakiayu: 還是說台灣想學日本先小漲三倍,再大降幾毛錢?42F 10/07 21:44
ToToRoTW: 問題不是有群人一直講自由化會漲價嗎?明明是非核才漲價43F 10/07 21:44
jinkela1: 生的答案卷44F 10/07 21:44
hamasakiayu: 眼殘好過腦殘吧,搞不懂也就是不知電商說真說假45F 10/07 21:44
drigo: 台灣自由化大概會弄得像電信業綁約制優惠一樣,這算好還是46F 10/07 21:44
drigo: 不好?
hamasakiayu: 白天用綠能降價,晚上自己電商又要跟別人買電來賣48F 10/07 21:45
hamasakiayu: 複雜的費率讓日本人搞不清楚到底有沒有省到
hamasakiayu: 這理解不能,我也不知道該說啥了,呵
ToToRoTW: 呵呵,眼殘就說報導不一定正確喔,哈哈哈,你一定都對拉51F 10/07 21:45
jinkela1: 能用100塊買便當 你愛吃300塊一樣內容物的便當隨便你52F 10/07 21:46
jinkela1: 然後300塊降價成286塊 你買著吃著覺得好優惠哦
ToToRoTW: 看錯->上面寫的不一定對->腦殘  好棒棒54F 10/07 21:46
hamasakiayu: 居然有人會拿這篇當作自由化成功的例子55F 10/07 21:46
hamasakiayu: 看不出打臉自由化的點,可笑至極
ToToRoTW: 自由化當然有成功或失敗阿,失敗不就是你最愛的加州?57F 10/07 21:47
ToToRoTW: 只是只看到失敗就一概否定的永遠看不到成功拉
hamasakiayu: 辯駁不能消極抵抗?呵呵,你肯自認我也是沒意見59F 10/07 21:48
hamasakiayu: 所以到底成功在哪裡啊?自由市場競爭
hamasakiayu: 結果更換率只有2.7%?這叫成功?
orze04: 民營化就會像出東電隱瞞實情搞出核災62F 10/07 21:48
hamasakiayu: 日本從國營到民營漲了兩倍,再到跨區域自由化降了幾63F 10/07 21:49
hamasakiayu: 毛,這叫成功?
KobeRapist: 把黑的說成白的 正是覺醒青年的專長呀65F 10/07 21:49
jinkela1: 成功是什麼?在我眼中成功就是電費超便宜只比產油國貴66F 10/07 21:49
ToToRoTW: 才半年,你不是最愛講長久的影響嗎?67F 10/07 21:49
hamasakiayu: 不是我說的都對,是某些人自己實在錯到離譜至極了68F 10/07 21:49
hamasakiayu: 噢噢,那就等個十年看看日本狀況
justice2008: 這個之前的有類似的討論文 光台電的電價就打死日本70F 10/07 21:49
jinkela1: 那按非產油國電費價格標準 我們現在今天today已經超成功71F 10/07 21:49
hamasakiayu: 再評估台灣要不要跟進如何啊XDDD72F 10/07 21:50
jinkela1: 到底還要成功到哪裡去?73F 10/07 21:50
hamasakiayu: 就日本第一次自由化,也就是政院版想搞的部分74F 10/07 21:50
hamasakiayu: 分區進行地區電業,日本已經證明電價飆漲了
hamasakiayu: 時間上完全符合某人的"長期"標準~~
hamasakiayu: 還有甚麼要護航哭哭的,一次說了吧
overpolo: 要換誰  家裡換一台柴油發電機嗎78F 10/07 21:51
ToToRoTW: 好啦,你看的到的別人都看不到,我還記得你的電業法60條呢79F 10/07 21:52
hamasakiayu: 是要幹譙日本無能,還是要說政院版是廢物,我都接受80F 10/07 21:52
hamasakiayu: 廢話,我又不像某些人內建政治視覺屏障
hamasakiayu: 明擺的事情還可以裝瞎看不到
hamasakiayu: 這樣說來的話,眼殘的大概不是我了
Meerz: 日本能源商之前還說若重啟核電,可以降電價呢,這有上新聞84F 10/07 21:53
Meerz: 喔XD
ToToRoTW: 要非核當然比較貴阿,火力媒家園86F 10/07 21:54
Meerz: 然後某些人以為日本沒漲價,自由化降一點點電價就高興的不87F 10/07 21:55
Meerz: 得了,一副好像台灣電業自由化也能降電價一樣。
hamasakiayu: 上次不就是一個xx開頭的拿著"半年"說日本降價了XDDD89F 10/07 21:55
hamasakiayu: 人家日本可是還再蓋一堆燃煤電廠
ToToRoTW: 不要像某H一樣民營化=自由化拉91F 10/07 21:56
hamasakiayu: 我國政府目前計畫是要再拉高燃氣比例達六成以上92F 10/07 21:56
hamasakiayu: 綠能達兩成以上,減少燃煤,禁用核能
Meerz: 然後這個xx貌似在知道日本只有2.7%換約之後,就沒出來護航94F 10/07 21:57
Meerz: 自由化了,呵呵
hamasakiayu: 條件比還想讓核能保持30%的日本嚴苛多了96F 10/07 21:57
hamasakiayu: 結果還有高手認為台灣電價不會漲呦XDD
justice2008: 光綠能20%我就覺得會漲 才要拆分台電 這成本不拉高98F 10/07 21:58
justice2008: 才奇怪吧
hamasakiayu: 錯了,我的認知是:政院版 = 財團化,無關自由化謝謝100F 10/07 21:58
Meerz: 我聽到的燃氣是五成,但這也夠嚇人的了,你看現在燃氣約三101F 10/07 21:58
Meerz: 成,我們天然氣接收站有幾座。
hamasakiayu: 才不像某些人挺自由化,卻護航毫不自由的政院版103F 10/07 21:58
hamasakiayu: 我是不知道支持自由化到哪裡去了啦
ToToRoTW: 笑死,原來全世界的自由化不是財團蓋電廠喔XDD105F 10/07 21:59
Meerz: 漲定了,木栓還誰不是跳出來說是基本度數不漲嗎?呵呵106F 10/07 21:59
hamasakiayu: 八成售價管制,電網租金管制,這叫自由市場競爭XDD107F 10/07 21:59
ToToRoTW: 自由化後蓋電廠的不是財團會是誰?小老百姓嗎?108F 10/07 21:59
hamasakiayu: 國營有供電義務,私營沒有,這叫自由市場競爭?XDDDD109F 10/07 22:00
hamasakiayu: 對啊,我也認為是財團蓋的啊
Meerz: 所以某人貌似歡喜把錢送給財團,我只能表示尊重XD111F 10/07 22:00
hamasakiayu: 可是經濟部告訴我們小老百姓可以合作集資搞電業XDDDD112F 10/07 22:00
ToToRoTW: 私營沒有?笑死,你懂契約嗎?台電自己簽供電契約沒義務XD113F 10/07 22:00
hamasakiayu: 這根本神到不行啊~~~,一座電廠幾百億,大家來合資呦114F 10/07 22:01
Meerz: 錢送給國庫,好歹國家有錢能做很多建設和社會福利,要把錢115F 10/07 22:01
hamasakiayu: 能讓某人笑死,我想真的是對台灣一份小小貢獻116F 10/07 22:01
Meerz: 送給財團...那我還能說什麼?117F 10/07 22:01
ToToRoTW: 電網廠只輸配電好嗎?台電發電賣電才會有義務,懂嗎?118F 10/07 22:01
hamasakiayu: 修正案供電義務部分自己先好好看看先吧119F 10/07 22:01
hamasakiayu: 不要自己不清楚法條寫啥,就上來護航,功課都不做的
ToToRoTW: 早看完拉,建議你重看吧121F 10/07 22:02
Meerz: 一座電廠不是幾百億就能解決的喔122F 10/07 22:02
hamasakiayu: 還要我從ABC開始教,很累人的123F 10/07 22:02
hamasakiayu: 看完了啊?那果然眼殘的人不是我
Probie: 我們的草案叫自由化?台灣有台灣玩法125F 10/07 22:02
ToToRoTW: 不懂法條得永遠不懂,你先加油啦126F 10/07 22:03
hamasakiayu: 另外某人支持電業財團化,要打臉經濟部我也是沒意見127F 10/07 22:03
hamasakiayu: 失手把被護航的對象臉打腫,我只會在旁嘲笑而已
hamasakiayu: 對啊,人民都不懂,一切都是人民多慮了XD
hamasakiayu: 台灣財團都佛心的,不會漲電價呦,還會降幾毛錢
ToToRoTW: 就事論事,我才不像某人忠誠131F 10/07 22:04
hamasakiayu: 小漲幾倍只是反應成本,民眾不要過度反應132F 10/07 22:04
hamasakiayu: 是啊,我對我自己的荷包超忠誠的
hamasakiayu: 我就搞不懂為啥有人寧願多付電價要跟自己荷包過不去
hamasakiayu: 大概,是因為財團化後,自家公司分紅會比較多吧
hamasakiayu: 某人說看完修正案了,不知道台電被拆分四大部門?
hamasakiayu: 不知道有所謂公有售電業具有供電義務?
Probie: 台電就是要供電,哪條讓他可以選擇不用供電?138F 10/07 22:06
EmiruKitty: 我是那個2.7%說 雖然只有打九九折(小小戶)139F 10/07 22:06
hamasakiayu: 就說眼殘的不是我啊XD140F 10/07 22:07
staramit: 先不管自由化 公視真的是優質新聞!141F 10/07 22:07
hamasakiayu: 還是內建視覺屏障自己承認啦142F 10/07 22:07
jbcc0315: 台灣不倒  dpp不會飽143F 10/07 22:07
Probie: 討論這麽多次,還是這樣理解,我真的驚呆了。144F 10/07 22:08
Meerz: 今年八月底的新聞標題 燃料貴擖5家電力公司要漲價145F 10/07 22:09
Meerz: 有興趣可以自己看一下
pfw: 財團化改叫自由化就會比較好嗎zz147F 10/07 22:10
Meerz: emi大大可以麻煩你貼文說明一下實際情況嗎?多謝148F 10/07 22:10
hamasakiayu: 用自由化包裝財團化,取得正當性當然比較好啊149F 10/07 22:10
hamasakiayu: 但號稱支持自由化,卻搞不懂法案到底有沒有自由
hamasakiayu: 若不是存心不同一般百姓,要不就是真的......
Meerz: 這爛法案哪來的自由,哪來的公平可言?152F 10/07 22:12
Probie: 是啊,看完草案我還真不知道自由化在哪?人民一開始沒得選153F 10/07 22:13
Probie: ,台電電費非市場機制決定,這哪門子自由化?
Meerz: 唯一自由的是民營電廠售價不受管制吧XD155F 10/07 22:16

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 39 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇