※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-10-02 09:51:03
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 九重葛花牆遭剪 告到台電判拆電桿賠款
時間 Sat Oct 1 19:52:34 2016
九重葛花牆遭剪 告到台電判拆電桿賠款
蘋果日報
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20161001/959758/
殷姓男子家住台北市北投區的透天別墅，不滿台電公司未經他同意，
就將電線桿及變壓系統設置在他庭院內，還擅自修剪他所栽種的九重葛，
憤而向台電求償佔用土地15年及植栽修護費用共74萬元並要求拆除電線桿。
台電主張土地是建商提供使用，若拆除該電線桿將影響該處6戶住家用電。
士林地院審理後，認為殷男求償有理，判台電應賠償7580元且須移走電桿。
提告指出，台電公司從1997年間，未經他的同意就在他住家外設置電線桿及電器設備，
2014年10月間還以保護電力設施為由，擅自破壞他栽種在住家內的九重葛，
台電主張土地是建商提供使用，若拆除該電線桿將影響該處6戶住家用電。
士林地院審理後，認為殷男求償有理，判台電應賠償7580元且須移走電桿。
提告指出，台電公司從1997年間，未經他的同意就在他住家外設置電線桿及電器設備，
2014年10月間還以保護電力設施為由，擅自破壞他栽種在住家內的九重葛，
他因此提告要求台電拆除電線桿歸還土地，並求償台電佔用土地15年的費用54萬元，
以及他聘請園藝人士施肥修剪、肥料費用20萬元，共74萬元。
但台電公司主張，建設公司1997年間在該處建造6戶住宅後，向台電申請用電，
並該塊土地設置電線桿及電器設備，雖然該土地位處殷男住家庭院，
但產權上屬6戶共有，殷男購屋時，該電線桿及設備早已設置完成，
但產權上屬6戶共有，殷男購屋時，該電線桿及設備早已設置完成，
且該電線桿及設備是供應6住戶用電，符合《電業法》當中使用的必要性，
若拆除將影響其他5戶權益，殷男無權在未經其他住戶同意下，要求台電拆除。
士林地院認為，殷男是向第三人購買該屋，並非直接向建設公司購買，
因此無須繼受建設公司及台電間的權利義務，
且台電公司並未提出，該電線桿一定要設置在該土地的理由，
以及與建商間約定或申請住戶許可的相關文件，因此不能合法占用該土地，須移走電桿。
士林地院依照殷男去年起訴時間，回溯5年期間，該處公告地價均為每平方2萬8200元，
加上審酌該處土地屬台北市郊區，屬住宅區，
台電應賠償占用殷男土地的不當得利7580元，至於九重葛遭毀損部分，
台電公司主要是因擔心藤蔓伸入變電箱，恐有引發火警的安全疑慮，
加上按門鈴通知未果，才會逕自修剪，此部分免賠。可上訴。
台電公司委任律師彭國能表示，建商申請用電時，通常都會提供土地供台電裝置設備，
由於該屋路段狹小，建商主動提供6戶共有的土地讓台電設置電器設備，
且雖然建商買賣契約上有註明「每戶前面的土地提供該戶獨用」，
但在產權上仍屬6戶共有土地，若單憑殷男要求就予以拆除，恐影響其他5戶住家權益，
考慮上訴。(顏凡裴／台北報導)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.10.139
※ 文章代碼(AID): #1NxwE86n (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1475322760.A.1B1.html
→ : 這場 民主獲勝1F 10/01 19:53
推 : 五樓葛重光2F 10/01 19:53
推 : 賠個屁 台電有種一個給它斷電3F 10/01 19:53
推 : 7580....4F 10/01 19:53
推 : 讓他斷電5F 10/01 19:54
→ : 7580…6F 10/01 19:54
推 : 斷 都斷 拿了7580元換來斷電 滿值得的7F 10/01 19:54
推 : 臺電就把租金轉嫁給其他五戶，不然拆掉，看他們怎麼橋呀！8F 10/01 19:56
→ : 斷電之後又求償沒電9F 10/01 19:56
推 : 占用土地應該還是會有人護航10F 10/01 19:58
推 : "將電線桿及變壓系統設置在他庭院內" 這滿慘的耶11F 10/01 19:58
→ : 我是台電就直接斷電，這樣其他住戶就會給殷男壓力了12F 10/01 19:58
推 : 會種九重葛的都是什麼人13F 10/01 19:59
→ : 九重葛哪裡不好了14F 10/01 20:00
推 : 陰男15F 10/01 20:00
推 : 7580換6戶斷電 賺16F 10/01 20:02
推 : 拆都拆，不要供電就好，等該六戶自己橋好(排擠)再說17F 10/01 20:02
推 : 為何他可以把六戶共有地圍在他的庭院內？？18F 10/01 20:04
推 : 斷他家的電19F 10/01 20:05
推 : 我是台電就拆電桿斷電，讓住戶自己協調20F 10/01 20:05
噓 : 路已經夠窄再插一隻電線桿讓他們無法開車21F 10/01 20:08
→ : 「購屋時，該電線桿及設備早已設置完成」。所以還敢吵？！22F 10/01 20:08
推 : 哈哈 7千多塊23F 10/01 20:12
推 : 台電要做的就是拆電桿，擇日再裝A__A24F 10/01 20:13
→ : 土地權還是要尊重吧。25F 10/01 20:13
推 : 就先拆阿26F 10/01 20:15
推 : 跟基地台一樣了嗎?不要電桿,要用電27F 10/01 20:15
推 : 支持斷電28F 10/01 20:23
推 : 賠得少也是因為公告地價低阿 不然有種繳多一點地價稅阿29F 10/01 20:24
推 : 換裝在其他五戶庭院應該ok30F 10/01 20:25
推 : 裝在其他庭院，然後跟這個人收租金A__A31F 10/01 20:26
推 : 購屋就有了32F 10/01 20:27
推 : 幹 依電業法 果然是惡法33F 10/01 20:28
推 : 7580元.....34F 10/01 20:39
推 : 拆掉斷電吧，想要電就自備發電機吧35F 10/01 20:40
推 : 就斷吧~~~36F 10/01 20:42
推 : 地院的邏輯滿怪的37F 10/01 20:44
推 : 拆啊反正停電的是他們38F 10/01 20:51
推 : 賠7580......39F 10/01 20:52
推 : 7580.......天才40F 10/01 20:55
→ : 法院不挺你說的，單據拿來41F 10/01 20:57
→ : 7580 搞笑嗎？42F 10/01 20:58
噓 : 純噓，買屋的時候不是會看屋，設備這麼杵在那裡會看不到?43F 10/01 21:00
推 : XD44F 10/01 21:04
推 : 求償70萬，判賠7千塊45F 10/01 21:04
推 : 市場上隨時在自由買賣，屋主屬第三方不需承受建商和台46F 10/01 22:11
→ : 電的責任，想知道為什麼台電要承受建設公司和第三方買
→ : 賣的責任？又要怎麼追現在所有的買賣？
→ : 電的責任，想知道為什麼台電要承受建設公司和第三方買
→ : 賣的責任？又要怎麼追現在所有的買賣？
推 : 不太懂地院的邏輯=…=雖然說台電及建商之關係但產權還是49F 10/01 23:22
→ : 屬於六戶共有也應該是過半數要求拆才對吧!!而且是在購屋
→ : 前就在那裡那也應該是可以接受才會購買不是嗎？
→ : 屬於六戶共有也應該是過半數要求拆才對吧!!而且是在購屋
→ : 前就在那裡那也應該是可以接受才會購買不是嗎？
推 : 屋主有理 判決書不是說台電說不出為何一定非設這裡不可52F 10/02 00:27
→ : 所以根本有別的方法 誰願意院子有變電箱 任意進出
→ : 所以根本有別的方法 誰願意院子有變電箱 任意進出
推 : 就公告，斷電 然後慢慢拆吧54F 10/02 02:30
推 : 問題是很難找地方移吧，就像公車站牌55F 10/02 09:08
→ : 沒什麼一定要設這邊的理由，問題是...
→ : 誰家願意讓你插過去
→ : 沒什麼一定要設這邊的理由，問題是...
→ : 誰家願意讓你插過去
--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 56
回列表(←)
分享