顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-10-10 12:13:21
看板 Gossiping
作者 feelfeel (廢文出版社實習生)
標題 [新聞] 兩車沒碰撞 騎士摔車怒告駕駛肇逃傷害
時間 Mon Oct 10 10:10:01 2016


兩車沒碰撞 騎士摔車怒告駕駛肇逃傷害
APPLE
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161009/964801/
兩車沒碰撞 騎士摔車怒告駕駛肇逃傷害 | 即時新聞 | 20161009 | 蘋果日報
[圖]
(更新:新增影片)一名男子日前駕車行駛在路上時,被一名機車騎士追上,指控男子開車不慎,害自己摔車受傷,男子認為沒擦撞對方未理會,逕行離開,機車騎士報警,警方調閱監視器,發現男子從路邊把車開往車道時,雖 ...

 

一名男子日前駕車行駛在路上時,被一名機車騎士追上,指控男子開車不慎,害自己摔車
受傷,男子認為沒擦撞對方未理會,逕行離開,機車騎士報警,警方調閱監視器,發現男
子從路邊把車開往車道時,雖未碰撞機車騎士,但騎士疑因此倒地受傷,認為兩者有「因
果關係」,將男子依肇事逃逸、過失傷害等罪嫌函送


全案發生在上周四早上8點多,在台中市大甲區經國路與文曲路口,被控肇事黃姓男子(
38歲)從路邊開進車道,黃男先打方向燈,再切入快車道,不料在進入快車道的一瞬間,
廖姓機車騎士(25歲)在黃男車後方摔車,手腳多處擦傷,黃男衛停車離開。


廖男起身後,認為會摔車,都是因為黃男造成,自後追趕約兩百公尺,將黃男攔下理論,
但是黃男不理會,直接將車開走,黃男則記下車號向警方報案,指控黃男肇逃及傷害。

大甲交通分隊受理報案後,經由路邊商家監視畫面發現,廖男的摔車與黃男切進快車道間
有因果關係,由於黃男未報案處理,及沒有停車照護傷者,已經符合肇事逃逸的要件;警
方傳喚黃男到案時,黃依然堅稱兩車沒碰撞,是廖男自己摔車,跟他無關,由於,廖男一
口咬定黃男肇逃,警方偵訊後依肇事逃逸、過失傷害等罪嫌將黃函送處理。(孫義方/台
中報導)


這樣被依肇事逃逸跟過失傷害函送
各位鄉民怎麼看?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.27.56
※ 文章代碼(AID): #1N-lXyow (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476065404.A.CBA.html
gogobar: 死好1F 10/10 10:11
iPadProPlus: 的確啊,有些人路邊切出來都不看2F 10/10 10:12
hunej: 黃男則記下車號向警方報案,指控黃男肇逃及傷害3F 10/10 10:12
skylion: 當然算肇逃4F 10/10 10:12
smalltwo: 黃男中招了..這種情形堅稱不知道就好了呀5F 10/10 10:13
CowBLay: 沒什麼好說的,在八卦版提到犯罪唯一死刑6F 10/10 10:13
smalltwo: 怎會說他自己摔車跟他無關..那就表示你有看到了~~~7F 10/10 10:13
liquidbox: 未禮讓直行車,肇逃無誤8F 10/10 10:13
mengche: 快車道 有禁行機車嗎?9F 10/10 10:13
smalltwo: 肇事逃逸唯一能開脫的說詞就是不知道發生車禍10F 10/10 10:14
anper: 有的人就是自己騎自己的 別人怎樣乾我屁事11F 10/10 10:14
clione33: 那車切過一半也在打燈了,後方來車稍減速也是應該的。12F 10/10 10:15
gogobar: 垃圾四輪,切出來沒在看的13F 10/10 10:17
nestea911399: 跟亂開車門有87趴像14F 10/10 10:19
angraer: 實務上發生過當事人說自己不知道發生車禍照樣被判肇事逃15F 10/10 10:19
angraer: 逸的判決,所以S大的方法顯然不怎麼管用
smalltwo: 你說的是有碰撞的.沒碰撞的要裝傻容易多了17F 10/10 10:21
smalltwo: 而且我是說這是唯一可能脫罪的方法.否則只要有逃又能證y
smalltwo: 明知情.就是有罪.知不知情就是唯一的攻防點
Insania: 請好一點的律師吧...20F 10/10 10:24
NightStick: 車子都出來一半了,機車沒在注意嗎?感覺騎很快煞不住21F 10/10 10:25
clione33: 我也覺得車子過半又打燈很久,後方來車減速也應該。22F 10/10 10:26
clione33: 如果是沒打燈,或打兩秒切出就很過份。
clione33: 但這影片看車子打燈了一陣子,又半台車都切出來了。
frogsleep: 機車看到那種情況本應減速,取暖失敗25F 10/10 10:36
piggylamb: 應該是機車騎士騎車不專心26F 10/10 10:37
lovetweet: 後面騎士沒注意前方27F 10/10 10:54
YuAnLiBrA: 感覺各半28F 10/10 10:57
MoonHalo: 方向燈是打了多久才切的?車道有沒有禁行機車?都還不知29F 10/10 11:05
MoonHalo: 道就急著先罵四輪,真是好棒棒
kdy: 有前例,沒碰撞害人摔車照樣要賠。31F 10/10 11:09
s987692: 這是機車自己白目吧 車都要切出來了還不會看 我最討厭這32F 10/10 11:16
DavidEaston: 禁行機車是行政罰啊又不是肇事主因 四輪嘴臉跳腳囉33F 10/10 11:33
NewIdentity: 機車自以為汽車會讓 就沒減速吧......34F 10/10 11:35
NewIdentity: 沒有防衛駕駛的觀念只會害到自己

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 59 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇