※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-10-23 22:29:07
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 賊持菜刀「預備竊盜」一二審都無罪 屋主
時間 Sun Oct 23 19:55:50 2016
1.媒體來源:
三立
2.完整新聞標題:
賊持菜刀「預備竊盜」一二審都無罪 屋主怒轟司法已死
3.完整新聞內文:
2016-10-23 13:59
記者張喆喜、張峻棟／彰化報導
小偷拿菜刀去行竊，因為沒偷成判無罪？彰化一名王姓男子日前到大城鄉一名75歲洪姓男
子家作客，看中屋內高級藝術品，後來竟然帶著菜刀去破壞屋主家的鐵捲門鎖，驚動屋主
即刻報警，但案件先後在彰化地院、台中高分院，都因為王姓男子是「預備竊盜」，都判
王姓男子無罪，讓屋主氣得破口大罵「要出人命才叫嚴重嗎」！
子家作客，看中屋內高級藝術品，後來竟然帶著菜刀去破壞屋主家的鐵捲門鎖，驚動屋主
即刻報警，但案件先後在彰化地院、台中高分院，都因為王姓男子是「預備竊盜」，都判
王姓男子無罪，讓屋主氣得破口大罵「要出人命才叫嚴重嗎」！
http://i.imgur.com/jXNnao7.jpg
![[圖]](http://i.imgur.com/jXNnao7.jpg)
了，不然我也能當賊仔。」
75歲洪姓屋主氣到快抓狂，痛罵「竊賊」都在家門口破壞門鎖，法院居然判小偷無罪。
http://i.imgur.com/XypFfHj.jpg
![[圖]](http://i.imgur.com/XypFfHj.jpg)
屋主洪鈴村：「我從他（小偷）臉上扯下面罩，我說『你xxx...你撬我的門，是撬什麼意
思的？』他說『沒有啦，要來看藝品。』看藝品？大半夜的你來看藝品。」
氣到連髒話都飆出口，洪先生真的火大了，被撬開的鐵捲門控制盒，破壞痕跡還在，原來
是今年三月21日凌晨，王姓男子用菜刀在洪先生的家門外破壞鐵捲門控制器，當時門都打
開了，屋主趕緊通報，警察到場後直接抓人，但彰化地院一審判嫌犯無罪，再送台中高分
院二審，還是無罪。
是今年三月21日凌晨，王姓男子用菜刀在洪先生的家門外破壞鐵捲門控制器，當時門都打
開了，屋主趕緊通報，警察到場後直接抓人，但彰化地院一審判嫌犯無罪，再送台中高分
院二審，還是無罪。
http://i.imgur.com/lwzMGIZ.jpg
![[圖]](http://i.imgur.com/lwzMGIZ.jpg)
屋主洪鈴村：「我們這勞動者不喜歡多說什麼，心裡我想說阿娘喂，我老了，不然我也要
參加當賊仔，我這一點氣實在是吞不下。」
http://i.imgur.com/yT4FBGI.jpg
![[圖]](http://i.imgur.com/yT4FBGI.jpg)
小偷打算潛入洪先生住家，鎖定的目標就是這一些價值上萬元的沉香藝品，拿菜刀破壞門
鎖，嫌犯還能全身而退，讓屋主非常不滿。
彰化地檢襄閱檢察官林漢強：「就算一、二審法院的判決，它也是認定這個被告有竊盜的
「犯意」，只是他還沒有到達「著手」階段。」
http://i.imgur.com/tR0xIyv.jpg
![[圖]](http://i.imgur.com/tR0xIyv.jpg)
洪姓屋主說住家遭竊並不是第一次，還拿出其他小偷潛入他家的影像，這些人都沒被抓，
唯一抓到的王姓男子，作客後變小偷，最後還判無罪。屋主洪鈴村：「這樣我是心裡很不
服，你放竊賊逍遙法外。」
唯一抓到的王姓男子，作客後變小偷，最後還判無罪。屋主洪鈴村：「這樣我是心裡很不
服，你放竊賊逍遙法外。」
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/dQ4p3w
賊持菜刀「預備竊盜」一二審都無罪 屋主怒轟司法已死 | 社會 | 三立新聞網 SETN.COM
![[圖]]()
小偷拿菜刀去行竊，因為沒偷成判無罪？彰化一名王姓男子日前到大城鄉一名75歲洪姓男子家作客，看中屋內高級藝術品，後來竟然帶著菜刀去破壞屋主家的鐵捲門鎖，驚動屋主即刻報警，但案件先後在彰化地院、台中高分院，都因為王姓男子是「預備竊盜」，都判王姓男子無罪，讓屋主氣得破口大罵「要出人命才叫嚴重嗎」！ ...
![[圖]](http://attach.azureedge.net/newsimages/2016/10/23/685503-PH.jpg)
5.備註:
http://i.imgur.com/ySALIXb.jpg
![[圖]](http://i.imgur.com/ySALIXb.jpg)
![[圖]](http://i.imgur.com/C7retji.jpg)
惟關於刑法第321條之 加重竊盜罪，其所列各款事由之性質為何，有加重構成要件 理論
、單純加重條件理論及量刑規定例示等不同學說（盧映 潔教授著「刑法分則新論」2009
年8月2版第590頁以下參照 ），公訴人上述主張，乃學說中之一說，但因我國實務見解
如上所述，係採加重條件說，亦即如僅著手於該等加重條件 之行為，而未著手搜取財物
之竊盜行為，仍不能以該條之竊 盜未遂論。是為免因判決歧異，造成法律適用之違反安
定性 ，本院認被告雖有竊盜犯意，也有攜帶兇器等行為，但因其 尚未著手於竊盜行為，
自仍不能以攜帶兇器、毀壞安全設備 竊盜未遂論相繩。
、單純加重條件理論及量刑規定例示等不同學說（盧映 潔教授著「刑法分則新論」2009
年8月2版第590頁以下參照 ），公訴人上述主張，乃學說中之一說，但因我國實務見解
如上所述，係採加重條件說，亦即如僅著手於該等加重條件 之行為，而未著手搜取財物
之竊盜行為，仍不能以該條之竊 盜未遂論。是為免因判決歧異，造成法律適用之違反安
定性 ，本院認被告雖有竊盜犯意，也有攜帶兇器等行為，但因其 尚未著手於竊盜行為，
自仍不能以攜帶兇器、毀壞安全設備 竊盜未遂論相繩。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.144.125
※ 文章代碼(AID): #1O3AL8qX (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477223752.A.D21.html
※ 編輯: boards (223.141.144.125), 10/23/2016 19:56:30
※ 編輯: boards (223.141.144.125), 10/23/2016 19:58:22
--
→ : 毀損可以告吧？1F 10/23 19:56
→ : 愚蠢覺青感到高潮2F 10/23 19:56
→ : 毀損是民事 記者大概也不會給你寫3F 10/23 19:56
毀損罪是刑事→ : 寫成這樣有個好處,誤導民眾 特意強調[無罪]來誤導4F 10/23 19:57
推 : 這種要告損毀跟入侵民宅，一定能成立5F 10/23 19:57
判決內寫:毀損部分，未據被 害人告訴，檢察官亦未起訴。※ 編輯: boards (223.141.144.125), 10/23/2016 19:58:22
推 : 用錯法條@@6F 10/23 19:58
推 : 毀損怎麼會是民事…別鬼扯7F 10/23 19:59
推 : 毀損是刑法 損害賠償才是民事 印象中是這樣8F 10/23 20:00
推 : 法官可能會說只有破壞還沒進去不算入侵9F 10/23 20:00
→ : 入侵 這個[入]字 就是要進入的意思 沒進入怎算入侵呢10F 10/23 20:01
→ : 老子不爽砸了你家門 頂多賠你一個門的錢
※ 編輯: boards (223.141.144.125), 10/23/2016 20:03:51→ : 老子不爽砸了你家門 頂多賠你一個門的錢
推 : 還沒進入著手的始點呀，還是鄉民們想討論竊盜罪的著12F 10/23 20:05
→ : 手始點？
→ : 手始點？
推 : 預備殺人、預備強姦、預備殺法官、預備殺習大大14F 10/23 20:06
噓 : 打算入侵 殺你全家 滅門 法官:沒成功 無罪15F 10/23 20:06
推 : 殺人不一樣哦 法律有處罰預備犯16F 10/23 20:07
→ : 只要有證據可以證明有殺人意圖 是有罪的17F 10/23 20:08
→ : 都進門了還叫預備 備你老師啦18F 10/23 20:08
→ : 你有沒有看全文 目前告的這個人 沒進門只有破壞19F 10/23 20:09
→ : 馬的如果你還沒入侵前被臨檢抓到 再來說你只是預備犯20F 10/23 20:09
→ : 他說其他小偷目前都沒抓到21F 10/23 20:09
推 : 樓上，侵入住宅竊盜有好幾個階段，還在撬門進入的階22F 10/23 20:10
→ : 段本來就還沒到竊盜著手。
→ : 段本來就還沒到竊盜著手。
→ : 立法者高興的話也是可以立法罰預備犯嘛24F 10/23 20:11
→ : 而且今天如果這個人說老子不爽所以砸他家門口25F 10/23 20:11
→ : 你要如何有證據證明他說謊?
→ : 把他心臟挖出來問嗎?
※ 編輯: boards (223.141.144.125), 10/23/2016 20:17:33→ : 你要如何有證據證明他說謊?
→ : 把他心臟挖出來問嗎?
噓 : 如果成立 以後路邊蹲著抽煙也算預備偷竊的人28F 10/23 20:22
→ : 法律人的沒邏輯真的越來越神奇了。29F 10/23 20:24
→ : 蹲著抽煙跟拿工具撬門居然相等？匪夷所思呀！
→ : 蹲著抽煙跟拿工具撬門居然相等？匪夷所思呀！
→ : 笨 要先問賊身體有無痼疾再下跪求饒 看看海陸哥31F 10/23 20:32
※ 編輯: boards (223.141.144.125), 10/23/2016 20:34:16→ : 偷竊能未遂 台灣一半的魯蛇大概都有前科32F 10/23 20:40
→ : 收入未達高標 有竊盜犯意
→ : 收入未達高標 有竊盜犯意
推 : 認真回：竊盜不罰預備犯34F 10/23 20:48
→ : 但是侵入民宅與毀損罪都會成立
→ : 但是侵入民宅與毀損罪都會成立
推 : 個人覺得合理就是了，畢竟沒實際竊盜嫌犯也沒承認要竊盜36F 10/23 20:50
→ : 該說幸或不幸這嫌犯太早被抓到
→ : 該說幸或不幸這嫌犯太早被抓到
推 : 侵入民宅不需侵入完成才算38F 10/23 20:51
→ : 在破壞門鎖的階段就構成侵入民宅了
→ : 所以有兩個罪名一定成立
→ : 在破壞門鎖的階段就構成侵入民宅了
→ : 所以有兩個罪名一定成立
→ : 所以就應該告侵入民宅或損毀啊，沒竊盜事實又告竊盜41F 10/23 20:53
→ : 有問題的時候 請教律師較好(我不是)42F 10/23 20:54
推 : 如果這樣告竊盜能定罪，那屋主告他拿菜刀進來是預謀殺人43F 10/23 20:59
→ : 應該也沒問題了
→ : 應該也沒問題了
→ : [法學教育已死]45F 10/23 21:23
推 : 告錯法條??46F 10/23 22:02
--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 58
回列表(←)
分享