緯來電視台前製作人徐治平2009年4月間至內湖國泰診所就醫，巫姓醫師判斷徐心肌梗塞
，建議轉診大醫院，徐在同事陪同下搭計程車前往國泰綜合醫院，不料途中病發不治，巫
男被依業務過失致死罪起訴，但獲判無罪，士林地檢署認為當時跟診林姓護士前後證述不
一，依偽證罪起訴，但林女律師向法官表示，「檢察官問話音量高達8、90分貝」，林女
被嚇到才說詞前後反覆，不過士林地院認為林女證詞與巫有無過失無關，判她無罪。

檢方起訴指出，2009年4月14日晚間6點多，徐治平因面色蒼白、胸悶，由李姓同事陪同至
國泰內湖診所胸腔內科就診，巫姓醫師在做過心電圖檢查後，研判疑似急性心肌梗塞，需
轉院治療。巫建議轉到位於大安區的國泰總院，並告知坐徐計程車比較快，無奈因碰到下
班交通尖峰時間，徐男在搭車途中突然病發抽搐，趕到達國泰總院急診室後，急救23分鐘
後，宣告不治。

巫姓醫師事後被依業務過失致死罪起訴，但高等法院認為巫男除了建議轉診外，也通知國
泰總院「有病患要搭計程車過去」，而即使是搭計程車也不見得較費時，且徐男離開前，
巫男也提供舌下硝化片，讓血管擴張，爭取時間，並無過失，判巫男無罪定讞。不過民事
部分，判巫男及診所須連帶賠償家屬307萬元，目前在高院審理中。

士林地檢署指出，當時跟診的護士林怡君起初證稱，有聽見巫男建議徐男轉診至國泰總院
，病人友人曾詢問要怎麼過去，巫男建議「坐計程車比較快」，卻因巫男律師唆使，林女
之後改證稱：「巫醫師有建議病患就近轉診至較近的三軍總醫院即叫救護車、隨行人員，
但病患不願意」，但林女又在第3次偵詢時，再次改口巫男建議搭計程車到國泰總院急診
，士檢因此以林女前後證詞不一為由，依偽造證起訴她。

但林女堅稱一切證述都是事實；林女委任律師則表示，林女是因檢察官問話分貝高達80、
90分貝，且語氣嚴厲，林女因驚嚇才會在最後又改口巫男建議搭計程車到國泰總院急診，
並強調沒有證據可以證明林女證詞不實。

士林地院認為依《醫療法》規定，醫師僅負有建議轉診義務，沒規定醫師有應建議或安排
轉診醫院、建議或安排轉診交通工具及隨行人員的義務，且徐治平與友人當時自行搭車僅
花15分鐘即到達國泰總院，相較於呼叫救護車來回車程時間，並無明顯較費時的情形，認
為林女證詞和巫有無過失並無關連，並不足以影響判決結果，判林女無罪，可上訴。(顏
凡裴／台北報導)