顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 100
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-11-05 15:50:39
看板 Gossiping
作者 doraBBO (天才小釣手)
標題 [新聞] 流浪狗惹爭議 台北大學學生會：校方應妥
時間 Sat Nov  5 14:17:05 2016

1.媒體來源:
NOWnews

2.完整新聞標題:
流浪狗惹爭議 台北大學學生會：校方應妥善處理

3.完整新聞內文:
日前，一名北大特區民眾在北大校內跑步時遭流浪狗咬傷，該民眾將傷口與遭遇上傳臉書
，並指出台北大學學生管理不當。台北大學校方於11月4日下午三點與愛動物社開會了解
，認為應記愛動物社當日管理狗狗之人申誡或進行愛校服務之處分。面對匿名人士於北大
校務建言系統針對《有關校外居民投訴流浪狗一事》時，學生事務處表示：「愛動物社在
這些事件後並未更謹慎預防，無有效作為。學生在校行為本應有賞有罰,不應為逃避自我
責任,散播不實訊息,才不辜負台北大學之名。」


據悉，若無北大愛動物社照顧北大周遭之流浪狗並防治流浪狗增多、為狗施打疫苗與處理
狗狗之排泄物，狗的下場只有兩種，一是全數由捕狗大隊處理、長期無人認養可能走向安
樂死一途，或是無人管制，任由流浪狗越來越多、自生自滅。而該社之成員皆為志願性志
工，利用課餘時間訓練與管理。


國立臺北大學學生自治會與國立臺北大學學生議會亦針對此事發起聯合聲明，全文檢附如
下：「【反對學校推卸責任 抗議濫權箝制社團】11/2校浪傷人事件聯合聲明 在11/2(二)
的校浪傷人事件後，11/3(三)下午三點，學務長緊急召集愛動物社同學痛斥社團成員，甚
至揚言對同學祭出記過處分，並恐嚇將廢止社團許可。臺北大學罔顧其為校園資源擁有者
身分，將流浪動物問題轉嫁至學生身上，更試圖濫權侵害學生結社自由及人格權，應徹底
檢討。 國立臺北大學學生會及學生議會本於維護北大學生權利立場，對學務長所為表達
強烈不滿，同時譴責其傲慢心態。我們要求學務處懸崖勒馬，停止侵害學生權利的作為，
臺北大學校方更應積極尋思有效解決辦法，在尊重生命的前提下妥善處理校園流浪動物問
題，切莫重蹈覆轍。


因此，我們提出三點訴求： 一、停止濫權行政，拒絕恣意處分 11/3的臨時會議前，相關
人等事前並未知悉，且會中學務長不理性且偏激的指責愛動物社同學，數度飆罵，甚至會
議紀錄上亦不記載同學發言，剝奪同學陳述意見的權利。我們譴責學務長的傲慢，學校應
與學生共商解決問題之道，而非訓話。 依據《國立臺北大學學生獎懲辦法》以及《國立
臺北大學學生社團輔導辦法》皆並未授權學校廢止社團，學務處作為處理學生事務之權責
單位，學務長為其主管，更應徹底檢討，何出如此狂妄發言。而有關單位亦不得因外在因
素任意懲戒同學，在未釐清校浪責任歸屬前不得有相關作為，將責任轉嫁給學生已屬失職
，不應再次苛責學生。


二、釐清責任歸屬，積極解決問題 愛動物社事件並非個案，若學務長未能檢討此次過失
，則其他社團亦可能因惹怒學校長官而遭受不白之冤，因此我們要求在釐清校浪責任歸屬
前停止懲處程序，往後並不得濫用獎懲辦法懲戒社團，修改不合理獎懲規範，以保障學生
權利。 學校的不作為，才會使愛動物社成立。當初愛動物社成立時便已與學校達成共識
，提供協助相對較穩定的狗群藉由他們的地域性減少其他狗群進入校園，避免流浪狗無限
制的增加。社團僅是提供協助給予幫助以達成校園人狗和平，維持北大校園生態的穩定。
換言之，在尊重生命的前提下，愛動物社選擇用穩定狗群的方式來建立一個大家都能安心
的校園。 而倘若社團未介入幫助，有關單位亦無所做為，那就會回到當初北大流浪狗肆
虐、路人提心吊膽的景況。而請動保處將狗帶走，最終面臨安樂死的命運，這也是我們所
不樂見的。 身為行政權及資源擁有者，不僅長期無實際積極作為，更不應利用同學不忍
流浪動物被安樂死的心態，以之為動力驅使同學扛下本應由學校負起的責任並推卸的一乾
二淨。流浪動物問題在北大已非一日之寒，奈何在學校失職的情況下，由同學主動處理，
非但得不到資源協助，更成為出事時的替罪羔羊。過去學務處至少關心社團發展，而此次
卻濫權處分並破壞學生對學務處的信任，著實令人遺憾。 我們要求學校應更積極解決流
浪動物問題，並給予協助同學合理協助。


三、校園自由開放，共創友善北大 大學做為國家重要建設，代表社會文明的發展，並象
徵著自由與開放。坐落於三峽的臺北大學，長期受地方協助頗多，也與地方緊密連結。而
大學本身亦是開放予全民，期待能促使社會進步。因此我們呼籲在地居民與同學間能以溝
通取代謾罵，以互信代替責難，彼此尊重，還給雙方一個良善的空間，共創良好的校園生
活環境。


以上三點，希望臺北大學能審慎檢討，並站在保護學生及維持校園安全的立場，積極主動
尋求解決方案。學生會及學生議會也會持續監督並追蹤，若無改善我們將提出後續行動，
希望相關單位切勿以學生為擋箭牌，抹煞其貢獻甚至予以處分，並期待有朝一日我們能迎
來一個友善、包容的校園。 聲明單位： 國立臺北大學學生自治會 國立臺北大學學生議
會」


截至截稿前，仍有不少學生與民眾在北大校務建言系統提出不同的立場與見解。此事件之
走向，端看台北大學校方如何運用智慧，妥善處理。

4.完整新聞連結 (或短網址):
http://times.hinet.net/news/19544119
流浪狗惹爭議 台北大學學生會：校方應妥善處理-生活-HiNet新聞
[圖]
日前，一名北大特區民眾在北大校內跑步時遭流浪狗咬傷，該民眾將傷口與遭遇上傳臉書，並指出台北大學學生管理不當。台北大學校方於11月4日下午三點與愛動物社開會了解，認為應記愛動物社當日管理狗狗之人申誡或進... ...

 

5.備註:
這隻狗也不是第一次咬人了
以前更咬死過寵物兔，幾乎是每年一爆

最後這件事情是因為學生遛狗沒繫狗鍊
又放出來咬人..

以下轉靠北北大

請問被狗咬的
你有想過自己長得不像人
而是像肉嗎？

不然這樣好了，以後禁止狗跟北大特區的住戶進入北大校園！！打給供賀嗯賀！

狗咬你，你不會咬回去嗎？

被狗咬很好阿，
至少狗沒邊緣你。

不是有個東西叫公共意外責任險嗎
學校何不就去挑個有包含野生動物造成的事故的保險保
真有需要賠錢就交給保險公司就好啦

三峽刁民的邏輯也是很好笑
愛動物社好心照顧一下流浪狗就要替他們一生負責哦
那我扶老阿嬤過馬路是不是就要娶她阿

拜託 愛動物社完全可以不用管那些狗的好嗎
現在人家做了9分 沒做到10分
就要一直被居民撻伐
可是你們有沒有搞清楚
人家原本1分都不用做的好嗎
真的是好心被狗咬

北大居民很跩是吧？沒人逼你來這散步被咬還要找人負責？都成年人了遇到衰事一定要哭
哭找到人出氣才爽？
要告來啊！看你組的律師團比較大團還是北大校友組的比較大團。北大畢業的律師輪流陪
你玩，你一年365天每天都要出庭喔！

北大特區豪可怕喔～
去北大公園運動還會被狗咬QQ
幹！為什麼不搬家~搬去信義區就沒有流浪狗囉～
喔是因為_ _(以下開放填字

為什麼我們讀四年 甚至有些人讀六年
都沒有被狗咬過
然後有人一來跑步就被咬？？



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.121.208
※ 文章代碼(AID): #1O7Nbb2K (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1478326629.A.094.html
→ davidbear203: 很好 女生屁股有洞的概念嘛1F 11/05 14:17
※ 編輯: doraBBO (59.125.121.208), 11/05/2016 14:18:49
推 kyo699: 那些學生還到當地的北大社團叫囂....不知道怎麼幫他2F 11/05 14:19
推 syldsk: 動保自助餐3F 11/05 14:20
推 losel: 再撐兩個月  明年就沒安樂死了4F 11/05 14:20
推 nidahua: 人家學生課餘義務幫你管理校園流浪狗就不錯了。5F 11/05 14:20
→ kyo699: 他們自願照顧浪浪是很好 但是就是管理不周才會有人被咬6F 11/05 14:21
推 kokohito: 沒牽狗繩遛狗真的很糟糕7F 11/05 14:21
推 Bokolo: 野狗就全部安樂死，放進校園做啥8F 11/05 14:22
推 sharb: 文組學校不意外9F 11/05 14:22
推 jason91818: 居民真的該滾遠點10F 11/05 14:22
推 mr955258: 狗狗只是想跟你玩 你就讓他咬一下嘛11F 11/05 14:23
→ soappp: 只能說這件事不只是狗咬人 居民跟學生就像兩岸關係一樣複12F 11/05 14:23
→ kyo699: 這些學生去北大社團 的態度真的很糟糕 好像不怎麼關心被咬13F 11/05 14:24
→ kyo699: 的受害者
推 efbnm753: 笑死 俊甫少在這帶風向15F 11/05 14:25
我都複製貼上阿，怎麼風向了？
→ kyo699: 他們的態度好像居民怎麼PO文出來害它們要被學校滅社16F 11/05 14:25
推 nidahua: 居民跑進大學說你們學校很危險不適合我運動？17F 11/05 14:25
※ 編輯: doraBBO (59.125.121.208), 11/05/2016 14:26:16
→ nidahua: 好像哪裡怪怪的18F 11/05 14:25
推 gamebird: 靠北那文是反串的吧!19F 11/05 14:26
是這樣子嗎？底下回文都是台北大學學生呢！
這反串也太徹底了，分不出來了！
推 zone0317: 狗咬人一定是人的問題 跟汽機車車禍一樣 一定是機車的錯20F 11/05 14:26
→ kyo699: E開頭的 我不是俊甫....帶你老師 陳述事實21F 11/05 14:26
※ 編輯: doraBBO (59.125.121.208), 11/05/2016 14:27:28
→ soappp: 一所大學這麼多學生 蠻多學生對激進討戰的人不以為然22F 11/05 14:28
→ soappp: 就像愛動物社團裡有很多社區居民鼓勵認同同學作法一樣
推 kerker3703: 我是覺得原po都刻意轉貼較偏激的文章欸24F 11/05 14:29
→ kerker3703: 明明不少有理性討論的
不少？百萬個案迷拉！我懂
隨便抓一抓就這樣子了..
※ 編輯: doraBBO (59.125.121.208), 11/05/2016 14:30:43
→ kerker3703: 然後唯一支持俊甫擔任大法官26F 11/05 14:30
推 kerker3703: 而且這都是匿名的啊 你怎麼確定po文的都是學生呢
→ kerker3703: 說不定就是有居民刻意要挑起對立啊
不會看下面留言哦？還要我教，點進去看都學生？
※ 編輯: doraBBO (59.125.121.208), 11/05/2016 14:33:38
→ ljmk1246: 台北大學真的很棒wwwwwww29F 11/05 14:33
推 nidahua: 那些很酸的留言八卦版不也常看到？大驚小怪30F 11/05 14:34
→ kyo699: 偷偷告訴你 點進去看 很多都是公共行政系的學生31F 11/05 14:34
推 s2657507: 好險113的校狗又乖又可愛32F 11/05 14:34
→ kyo699: 大概社長蠻正的...我的觀察啦33F 11/05 14:36
→ GonVolcano: 北大在北京？34F 11/05 14:36
→ henrysu1625: 匿名版如果都是政治正確的言論才奇怪 就跟八卦版每個35F 11/05 14:37
→ henrysu1625: 都母豬母豬的 誰現實生活中敢喊
推 nidahua: 社長男的好嗎。你這是什麼父權心態37F 11/05 14:37
推 daniel50506: XDDDDDDDDD38F 11/05 14:37
推 kerker3703: 然後關於沒繫狗鏈是因為牠們仍是流浪狗喔39F 11/05 14:39
→ kerker3703: 只是社團盡量控制住牠們而已
狗鍊跟項圈一樣逆？　遛狗繫狗鍊不是很正常？
在學校圈養流浪狗放風遛狗又不上狗鏈..
三寶４ｎｉ？
※ 編輯: doraBBO (59.125.121.208), 11/05/2016 14:40:50
→ henrysu1625: 今天你給流浪漢錢 你就是他爸爸了呦41F 11/05 14:40
→ kerker3703: 我覺得怪罪於社團有些不合理42F 11/05 14:40
→ kerker3703: 假如你去當義工淨灘
→ kerker3703: 隔天又有垃圾
→ kerker3703: 附近居民怪罪於你 你會作合感想呢
神邏輯來了！！所以學生養狗遛狗不上狗鏈，被咬的活該倒楣嚕？
→ kerker3703: 此外這次有些學生口氣差是因為學務長的關係吧46F 11/05 14:42
那砲火是只打學務長還是打居民？
你們靠夭學務長很好啊，靠夭被咬的怎樣了？
邏輯０分！
噓 zhahu: 他們又沒有遛狗在那邊哭哦47F 11/05 14:42
→ kyo699: 沒有人要怪社團 是你們處理得不好 那個叫居民進去要斟酌48F 11/05 14:42
→ kyo699:  最後來一個自重 這很明顯教育有什麼問題
※ 編輯: doraBBO (59.125.121.208), 11/05/2016 14:43:40
→ kerker3703: 原po可以理性討論嗎?扣人三寶帽子不會比較厲害50F 11/05 14:43
→ kyo699: 被咬的那位 真的很有氣度 講真的51F 11/05 14:43
→ zhahu: 北大居民把學校當方便也不是第一次了 之前還要求不用換證進52F 11/05 14:43
這個刁民自己在愛北大就被幹翻了
還不用輪到別人來教訓我們就先下手了。
→ kerker3703: 然後你知道流浪狗有地域性嗎53F 11/05 14:44
→ zhahu: 圖書館54F 11/05 14:44
噓 Y9a5o274568: 在八卦板貼人家匿名文章，笑惹科科55F 11/05 14:44
匿名文章下面都北大學生留言案讚阿！
→ kerker3703: 你知道趕走一批又會來一批嗎56F 11/05 14:44
→ kerker3703: 然後因為是陌生狗又會更兄
所以現在狗咬人就是對的？你先處理萬當下這件事情
→ zhahu: 俊輔你真的很棒 豫章工商榮譽校友58F 11/05 14:45
謝謝支持
→ kerker3703: 另外我建議原po別在八卦版戰了59F 11/05 14:45
→ henrysu1625: 走在流浪狗旁邊也算遛狗 懂惹 請隨時攜帶牽繩 不然就60F 11/05 14:46
→ kyo699: Z不要開一堆打不完的副本好嗎 ?61F 11/05 14:46
→ kerker3703: 只會說人邏輯0分 三寶62F 11/05 14:46
就神邏輯阿！８７分好不好
→ henrysu1625: 保證不要走在路上遇到狗 否則你要負責63F 11/05 14:46
※ 編輯: doraBBO (59.125.121.208), 11/05/2016 14:48:19
→ kerker3703: 我不知您有何論述能力64F 11/05 14:46
→ kerker3703: 所以您真的知道沒有社團去管流浪狗的後果嗎
→ kerker3703: 您可以去google一下
→ kerker3703: 我想我也不需要貼資料了ㄏㄏ
※ 編輯: doraBBO (59.125.121.208), 11/05/2016 14:49:12
→ kyo699: 我相信狗的特性貴社團比居民更清楚才對 是不是建議學校可68F 11/05 14:48
→ kyo699: 以有一些因應措施
→ kerker3703: 反正您也只會用偏激文字攻訐他人70F 11/05 14:49
噓 kerker3703: 處理這件事是學生責任?流浪狗哪裡來的您知道嗎
推 nidahua: https://goo.gl/xLUJpv72F 11/05 14:50
 
→ kerker3703: 是附近居民放生的73F 11/05 14:50
誰會棄養在自己家附近阿？
而且要針對棄養的人好嗎？
怎會是針對其他在北大沒棄養的人呢？
→ Y9a5o274568: 台北大學的匿名板，當然學生在留言按讚啊...74F 11/05 14:50
下面留言這麼激烈，視而不見阿？
※ 編輯: doraBBO (59.125.121.208), 11/05/2016 14:52:22
推 gba0852: 補個問卦，豫章工商到底在哪裡啊75F 11/05 14:51
→ Y9a5o274568: 講那個不是廢話嗎76F 11/05 14:51
推 nobody741: 狗很乖   一定主人帶壞它   都是they 的錯   懂!!77F 11/05 14:51
推 nidahua: 怎麼講得那個社團像是養好玩沒反省一樣78F 11/05 14:52
噓 mathafaka: 俊甫打球啊 你當球79F 11/05 14:52
→ CYL009: 叫大學生知道甚麼叫責任會不會太難80F 11/05 14:52
噓 kerker3703: 所以應該是該區所有人的責任吧81F 11/05 14:53
所以為什麼學生要去養狗，沒養就沒這問題啊
→ kerker3703: 投訴學校 學校要學生負責?問題解決了?82F 11/05 14:53
沒有這社團投訴就是投訴學校，怎會有後面懲處問題
凡事總有個前後，硬要說是居民投訴害你們被懲處
※ 編輯: doraBBO (59.125.121.208), 11/05/2016 14:55:18
→ kyo699: 就目前看來就真的是動保自助餐83F 11/05 14:54
→ kerker3703: 還是居民只是想找出氣桶84F 11/05 14:54
→ kyo699: 超出貴社能力範圍就只能捕狗了啊 不是嗎85F 11/05 14:55
噓 kerker3703: 然後我不是該社團的人 單純看不下去86F 11/05 14:56
大絕招了，我不是該社團的人。所以那你在這邊哀什麼？
進廚房就不要怕燙，社團處理方式很好啊！
就一堆豬隊友在那邊嗆北大住戶，搞到對立卯起來投訴
到時候狗被抓走苦的是狗，早就講過了
再怎樣偏激的言論只會害到那些狗
→ kyo699: 你們就挑你們只想要的責任 不夠全面 當然搞得跟居民對立87F 11/05 14:56
※ 編輯: doraBBO (59.125.121.208), 11/05/2016 14:59:32
→ kerker3703: 補完狗只會再來一批新的啊 治標不治本88F 11/05 14:57
→ Y9a5o274568: 啊不就跟八卦板留言87%像89F 11/05 14:59
推 kerker3703: 等等不好意思90F 11/05 14:59
→ Y9a5o274568: 理性討論der人一堆就選擇性忽略91F 11/05 14:59
我都很理性阿，我有發文章哦！
後面戰學歷，戰地域根本自婊
→ kerker3703: 我先說聲抱歉 剛剛才看到您的匿稱92F 11/05 14:59
→ kerker3703: 天才小釣手…
→ Y9a5o274568: 專拿87留言來這邊帶風向，跟製造業有什麼差別94F 11/05 15:00
你是說靠北文那堆８７在留８７留言喔
幫北大學生ＱＱ
→ kerker3703: 我被釣了抱歉95F 11/05 15:00
→ kyo699: 再來一批在補啊 又不用錢 北大住宅區以前超多野狗喔96F 11/05 15:00
→ kerker3703: 樓上所以你要這樣一直補下去嗎97F 11/05 15:01
→ kerker3703: 我是覺得能讓一批定居會比較安全欸
→ kerker3703: 畢竟新的更難掌握 會更凶狠
沒人說你們不能養阿，可是養一養在還沒找到新主人前別跑出來咬人很難？
→ kyo699: 我認識牛牛喔! 他以前是仲介養的100F 11/05 15:02
※ 編輯: doraBBO (59.125.121.208), 11/05/2016 15:04:45
噓 toshbio: 為野狗護航的可能沒被狗咬過吧101F 11/05 15:03
也被咬過幫ＱＱ
→ kerker3703: 牛牛現在看起來老了QQ102F 11/05 15:03
→ kyo699: 我也是認為 固定養幾隻比較安定的 剩下來的就抓走 控制在103F 11/05 15:03
→ kyo699: 能力範圍內
→ kerker3703: 就是太兇的抓走 這樣嗎105F 11/05 15:04
今天狗不咬人沒事，狗咬人就檢討
是什麼原因狗咬人，個性？人可不可以管理？
重點是豬隊友帶風向帶成被咬活該，誰叫北大鯛進來擠
所以才會有後續這麼多爭論不是
噓 Godmyfriend: 臭狗 不事生產 只會找正妹討摸摸106F 11/05 15:05
推 toppop: 有沒有考慮過太兇的直接送去捕狗大隊107F 11/05 15:06
→ toppop: 讓其它比較溫和的流浪狗進來接管地盤
很難分辨，沒咬過前都是溫和的。
※ 編輯: doraBBO (59.125.121.208), 11/05/2016 15:10:16
推 AioTakumi: 把自己的責任丟給別人 跟排廢水廢氣的工廠一樣 台灣垃109F 11/05 15:14
→ AioTakumi: 圾養成向下紮根
噓 eraser8358: 俊甫在靠北北大丟臉丟不夠跑來八卦版繼續秀下限？111F 11/05 15:24
推 a4389181: 所以有判例嗎？可分享嗎112F 11/05 15:31
→ gotohikaru: 法令不從繁殖販賣飼養管理起 一直棄養一直丟113F 11/05 15:33
→ hk416: 莫名其妙跑去人家校園 被守護校園的狗咬活該114F 11/05 15:39
推 macefindu: 學校是公共場所 學校和居民都可享用的地方 學校只是代115F 11/05 15:40
→ macefindu: 管者 校內道路上被狗咬責任在全民不是學生
→ macefindu: 跟野狗跑到一社區咬了外面進來跑步的人告社區一樣愚蠢
噓 ung0952q: 俊甫阿，戰不贏就來哭哭取暖喔？118F 11/05 15:44
推 lunarblue: 這類懷生社團總是管東管西，然後出事了一副沒有責任的119F 11/05 15:45
→ lunarblue: 樣子。
→ lunarblue: 如果要這樣，那通通給政府跟學校處理，懷生社們不要動
→ lunarblue: 不動就嘴一堆，權利跟責任是互生的，多負點責任

--
※ 看板: K_hot　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 34　
作者 doraBBO 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇