台北市一名賴姓女子平日在中國工作，便將賓士C系列轎車借給友人使用，今年2月2日賴
女回台，友人開車從市府停車場到桃園機場接賴女，但兩人發現賓士車的logo竟不見，趕
緊報案，但三張犁派出所警員調閱監視器發現車子從市府停車場出離開時logo還在，竟將
賴女依誣告罪送辦。台北地檢署認為賴女只是想報案抓賊，根本不是誣告，將賴女不起訴
處分，反批警員偵辦懈怠、徒惹民怨。

處分指出，今年2月2日下午，賴女的友人從市政府停車場開車到桃園機場接賴女，兩人一
起回到賴女大直住處，事後發現賓士車前方的賓士logo不翼而飛，由於賴女有幫車子保竊
盜險，因此決定報案，一方面想逮到小偷，另一方面取得報案證明也可獲理賠。

兩人先到大直派出所報案，指車輛進市府停車場前，賓士標記的logo還在，兩人因此懷疑
可能是在市府停車場時遭竊，但警員以轄區不同為由，建議兩人改到三張犁派出所報案。

隔天兩人到三張犁派出所報案，警員調閱停車場監視器畫面發現車子離開時logo還在，認
為logo應在別處遭竊，打電話要賴女到派出所銷案，再去失竊地點的警局報案，賴女口頭
答應銷案並委託友人處理，但友人出國錯過和警員約好的時間，之後回台去銷案，派出所
人員又稱承辦警員在忙，要求改天再來，結果最後警員聯繫不上賴女，就依誣告罪將賴女
函送北檢。

檢方收案後，根據警詢筆錄內容認為，賴女兩次到派出所報案，還有提供車輛的行車路徑
和logo失竊後的照片，協助警方調查，就算市政府停車場的監視器拍到車子離開時logo還
在，也不能證明賴女是誣告，因為若非有監視器畫面或人證，被害人對於失竊時間和地點
本來就難以判斷，將賴女不起訴。

檢方另外傳喚承辦本案的梁姓、吳姓警員出庭，了解是否有調閱桃園機場的監視器畫面，
梁員回稱沒有，還說因為調出市政府停車場監視器畫面證明LOGO沒在那裡被偷時，吳姓警
員便指要究辦賴女偽造文書罪，因此就把案件交給吳員調查。

三張犁派出所長林宇鴻表示，警方受理此案後，調閱停車場監視器發現未有遺失事實，為
求慎重聯繫當事人說明，但多次電話通知、發函正式通知，仍聯繫不上對方，才依誣告罪
嫌將賴女依誣告罪函送。

警方表示，民眾報案後，仍負有積極配合警方查證的義務，賴女報案後，警方立即投入偵
查，調查發現案情非報案人所述係發生於市府停車場，報案人又多次通知不到案說明，警
方才以報案內容與調查情形不符為由，將報案人依涉嫌違反誣告罪嫌函送北檢。（吳珮如
、突發中心／台北報導）