※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-12-13 12:31:04
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 機捷降價後 綠委憂：客運恐將倒光
時間 Tue Dec 13 11:42:24 2016
1.媒體來源:蘋果日報
2.完整新聞標題:
機捷降價後 綠委憂：客運恐將倒光
3.完整新聞內文:
機場捷運票價爭議不斷，更引發新北市和桃園市大戰，最後桃園市政府宣布新莊、林口、南崁三大生活圈降價。立委鄭寶清今在立院交通委員會質詢時表示，機場捷運台北到桃園機場僅要35分鐘，但季票平均每天每趟僅要67元，客運要125元卻要55分鐘，客運業者恐怕倒光。交長賀陳旦坦言的確難免會有這個情況，將輔導協助客運業者改經營其他路線。
鄭寶清表示，機場捷運散播很多謠言，A1台北站到台北車站僅115公尺，卻有人說要走6分鐘，相當時速1公里，等於烏龜時速的3分之1，也只比樹懶快一點，但事實上僅1分鐘就抵達，機場捷運已經成鬥爭大平台。
鄭寶清表示，機場捷運連票價也可以拿來鬥爭，機場捷運台北到桃園機場僅35分鐘，票價160元，但若買季票等於每天每趟僅67元，但客運要開55分，票價125元，計程車要1千元，且行車時間還是要50分鐘，高鐵加上轉乘也要55分鐘，票價190元，新北市政府要求降價大搞民粹，但客運業者恐怕要倒光，可能都要收起來，機場捷運應該要永續經營，新北市政府把機場捷運當成鬥爭的大平台，降價一定要降，虧錢卻不負責。
賀陳旦表示，機場捷運這個月底前會辦理履勘，通車時程將尊重履勘結果，會朝向明年2月來努力。賀陳旦表示，大家有點故意醜化機捷的努力，坦言機場捷運票價衝擊客運業是難免的，將會輔導客運業者改經營其他路線，新北市府不是股東應有的態度，股東應該要協助擴展營運，股東應該是希望用財務的方式讓營運上軌道，而不是去計較初期的虧損。(李姿慧／台北報導)
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/2dPYkT
機捷降價後 綠委憂：客運恐將倒光 | 即時新聞 | 20161212 | 蘋果日報
![[圖]]()
機場捷運票價爭議不斷，更引發新北市和桃園市大戰，最後桃園市政府宣布新莊、林口、南崁三大生活圈降價。立委鄭寶清今在立院交通委員會質詢時表示，機場捷運台北到桃園機場僅要35分鐘，但季票平均每天每趟僅要67 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20161212/640_651480b3cab6cd543e4a6235738f9c08.jpg)
5.備註:
為了偶爾搭一次飛機，就要買季票才會比客運便宜
客運才會倒掉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.229.148
※ 文章代碼(AID): #1OJsuYej (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1481600546.A.A2D.html
推 : 恐1F 12/13 11:43
推 : 就倒2F 12/13 11:43
→ : 怕客運倒光，最好的方法就是不要蓋機場捷運啊幹3F 12/13 11:43
推 : 一人一張嘴 什麼話都有 好煩4F 12/13 11:43
推 : 倒光最好! 馬路上除了三寶之外，最恐怖的就是客運5F 12/13 11:43
→ : 綠委憂6F 12/13 11:43
推 : 臺南高雄 客運沒人搭，有倒嗎7F 12/13 11:43
→ : 搭飛機通勤的可以買季票，那年票也可以嗎？8F 12/13 11:44
推 : 綠委真的有闌尾化的趨勢 看來有些票2020DPP要還回去惹9F 12/13 11:44
→ : 倒就倒阿 他媽的社會不能進步嗎10F 12/13 11:44
推 : 客運可以降價 大家都降最好 林口人口會越來越多11F 12/13 11:44
→ : 我們的產業真的都是媽寶耶，什麼都要政府擔心會不會倒12F 12/13 11:44
推 : 苦民所苦 票價還要再低13F 12/13 11:44
→ : 因為這樣就倒掉的客運公司，那就倒一倒吧14F 12/13 11:44
推 : 王應傑表示15F 12/13 11:44
推 : 怕啥16F 12/13 11:44
→ : 清末北京城接自來水管的時候，挑水伕也這麼說17F 12/13 11:44
→ : 那也沒辦法 高鐵有考慮到航空業就不蓋嗎18F 12/13 11:44
→ : 倒就沒競爭力而已啊19F 12/13 11:44
→ : 倒就倒啊...不然大家來拉牛車?20F 12/13 11:45
噓 : 客運倒就倒阿 不然要讓人民去養喔21F 12/13 11:45
→ : 我覺得也該把捷運廢除，大家以後在街上找人力車夫22F 12/13 11:45
→ : 拜託桃客中客趕快倒一倒 爛到有剩23F 12/13 11:45
→ : 要發展林口就是要先有便捷實惠的交通24F 12/13 11:45
→ : 倒啊 笑死人25F 12/13 11:45
→ : 一堆有入股或是親戚在裡面吧 怕賺不到嘴臉 哈26F 12/13 11:46
推 : 客運這樣就倒喔?競爭力呢?27F 12/13 11:46
→ : 沒競爭力的東西還要留幹嘛? 你她媽的圖利業者喔?28F 12/13 11:46
→ : 沒競爭力29F 12/13 11:46
→ : 機場捷運成本比客運高 卻被民代要求比客運低的價格營運30F 12/13 11:46
→ : 當初捷運開通也說公車計程車要倒光31F 12/13 11:46
噓 : 呸32F 12/13 11:46
→ : 客運面對對方賠錢競爭 除了倒以外大概也沒別的方法33F 12/13 11:46
推 : 大~平~台34F 12/13 11:46
噓 : 客運會倒光? 沒競爭力喔~35F 12/13 11:47
推 : 幹你良 客運只跑機場嗎36F 12/13 11:47
推 : 貴也靠要 便宜也靠要 都自己開車啦!!!!!37F 12/13 11:47
推 : 我覺得標題很故意 內文裡面這個立委部是單向在批評而已38F 12/13 11:47
噓 : 笑死了，日本利木津有倒光嗎？ 路線還一堆咧。39F 12/13 11:47
推 : 北捷讓北市公車跟計程車倒光了嗎?40F 12/13 11:47
→ : 不過蘋果嘛 不意外41F 12/13 11:47
噓 : 拜託具名可以嗎?讓我知道是哪個智商87不能再高..42F 12/13 11:48
推 : 倒就倒啊,少點車在高速上面跑蠻好的43F 12/13 11:48
推 : 適者生存阿44F 12/13 11:48
→ : 你速度沒人家快 你價格沒人家便宜 試問憑甚麼要幫助你?45F 12/13 11:48
噓 : 3寶 為何不能倒？46F 12/13 11:49
→ : 恐恐恐恐恐47F 12/13 11:49
→ : 更別說一堆客運還拿一堆補助48F 12/13 11:49
推 : 如果是桃園客運根本不用怕會倒好嗎49F 12/13 11:49
→ : 綠吱不是很愛說沒競爭力的就讓他倒啊，擔心啥50F 12/13 11:49
噓 : 客運沒那麼脆弱 刷存在感而已51F 12/13 11:49
→ : 北投到台北車站的公車路線就是北捷降價後停駛的52F 12/13 11:49
推 : 先確定一下，機捷可以賣這麼便宜，是拿了多少稅金去補？53F 12/13 11:50
推 : 機場排班計程車影響最大吧！54F 12/13 11:50
→ : 因為桃園客運，中壢客運，和欣，都是…55F 12/13 11:50
推 : 怎樣都要嫌 那乾脆甚麼都不要做好了56F 12/13 11:50
→ : 北捷的確讓公車倒過57F 12/13 11:50
推 : 不降價民眾抱怨 降價換客運業者抱怨 先去打一架好嗎58F 12/13 11:50
推 : 綠委憂倒光了怎麼拿回扣59F 12/13 11:50
推 : 不適者淘汰不是正常現象嗎60F 12/13 11:51
噓 : 這些該倒的就倒一倒 不然要人民養又貴又慢的客運喔61F 12/13 11:51
推 : 幸福都市62F 12/13 11:51
→ : 你要看是停掉路線還是公司倒閉63F 12/13 11:51
→ : 兩個意思差很多
→ : 兩個意思差很多
噓 : 資進黨先倒好了65F 12/13 11:52
噓 : 客運和捷運互殺不好嗎 綠唧唧吵什麼？讓利民眾不好嗎？口66F 12/13 11:52
→ : 袋沒錢，還要養肥豬嗎？幹
→ : 袋沒錢，還要養肥豬嗎？幹
推 : 當初這條不就是為了搶客運生意68F 12/13 11:53
→ : 拿出競爭力 不要媽寶幹69F 12/13 11:53
推 : 媽寶老闆又出來吠了70F 12/13 11:53
→ : 沒競爭力71F 12/13 11:53
推 : 可以強迫公務員搭客運啊72F 12/13 11:54
噓 : 就倒啊幹73F 12/13 11:54
→ : 資進黨還想動到大眾運輸這塊?74F 12/13 11:55
→ : 王應傑就又要出來靠背阿75F 12/13 11:55
推 : 誰叫你跟林口人利益衝突，只好犧牲客運囉76F 12/13 11:56
推 : 機捷也不一定撐得住77F 12/13 11:56
噓 : 倒啊，客運車少一點對國道交通是好處吧78F 12/13 11:57
推 : 客運也降價就好啦79F 12/13 11:57
→ : 想太多!80F 12/13 11:57
推 : 160就夠了81F 12/13 11:57
→ : 就立委為了一時的利益（連任）一直在那邊，妖叭吵82F 12/13 11:59
推 : 規定公務員只能搭客運+183F 12/13 11:59
推 : 沒競爭力84F 12/13 11:59
→ : 醜陋85F 12/13 12:00
噓 : 狗利痿86F 12/13 12:00
→ : .........不會轉型嗎 怪我嗎87F 12/13 12:01
噓 : 幹你的勒 不是要節能減碳？一群垃圾只想貪污88F 12/13 12:02
推 : 柯P可以提出高價捷運月票方案，DPP不能提？ XD89F 12/13 12:03
→ : 怎麼可能倒光...90F 12/13 12:04
→ : 難怪鬼島不會進步 什麼都守舊 新的就不會發展起來91F 12/13 12:05
→ : 客運最好只做機場生意92F 12/13 12:08
噓 : 白癡喔！那當初不要蓋不就好了，哪個立委智商有問題93F 12/13 12:09
推 : 白痴，客運要賺的不是短程94F 12/13 12:10
推 : 客運倒光又怎樣？95F 12/13 12:11
推 : 重點是機場捷運通勤化不是好事啊！試想一堆人推著行李箱在96F 12/13 12:13
→ : 北捷搭車，反而是突兀的ㄧ群！
→ : 北捷搭車，反而是突兀的ㄧ群！
推 : 要付錢給這些立委真是不值得;(98F 12/13 12:14
噓 : 那客運不會不要開99F 12/13 12:17
推 : 這立委有客運股票嗎? 客運怎麼可能倒100F 12/13 12:17
→ : 那就不要蓋阿幹101F 12/13 12:19
推 : 台灣司機很好找工作102F 12/13 12:21
→ : 一直叫機捷降價真的很奧103F 12/13 12:21
噓 : 客運是不會降價嗎104F 12/13 12:22
推 : 捷運有營運時間限制，客運沒有，結果捷運比較便宜105F 12/13 12:23
→ : 沒有人會想做賠本生意，機捷專做賠本生意?
→ : 沒有人會想做賠本生意，機捷專做賠本生意?
推 : 也好啊 減少一些車流量107F 12/13 12:24
推 : 太貴也嫌，便宜也嫌，一堆毛108F 12/13 12:25
噓 : ....109F 12/13 12:25
→ : 給你20年轉型 你他媽最後一個月才說活不下去110F 12/13 12:25
噓 : 我看你在圖利客運業者吧111F 12/13 12:25
→ : 哈哈哈112F 12/13 12:26
→ : 紫紅轉乘 6分鐘還嫌太趕!113F 12/13 12:27
推 : 我們有很多客運業者早就該倒了，不改善體質只會硬撐114F 12/13 12:27
推 : 同意 全世界的機場捷運都不便宜 沒有人在用機捷當通勤啦115F 12/13 12:27
推 : 爛草莓 不會開其他航點喔116F 12/13 12:28
→ : 115公尺只是機場捷運的邊界到火車站西北票閘的距離117F 12/13 12:28
→ : 桃園那兩個鄭下次一定會落選的 根本廢物118F 12/13 12:28
推 : 那當初北市蓋捷運幹嘛 怕倒光就都不要蓋阿119F 12/13 12:28
→ : 買季票的人應該也不多吧 正常人錢會多到常出國?
→ : 買季票的人應該也不多吧 正常人錢會多到常出國?
→ : 想要五星級等級服務 卻僅負擔一點點費用 搞到最後大家低薪121F 12/13 12:30
→ : 拿季票價格來比 有夠腦...122F 12/13 12:30
推 : 現在不是新北市的問題嗎？怎麼又關客運了？123F 12/13 12:30
--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 36
※ 本文也出現在 1 個隱藏看板
※ 本文也出現在 1 個隱藏看板
回列表(←)
分享