※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-12-26 12:15:15
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 電業法改革 應落實「廠網分離」
時間 Mon Dec 26 12:13:34 2016
1.媒體來源:
聯合報
2.完整新聞標題:
電業法改革 應落實「廠網分離」
3.完整新聞內文:
電業法修正草案正在立法院審查。舊的電業法中，最為人詬病者在於：供給面各發電業者
僅能賣電給獨占的綜合電業（台電），無法真正公平競爭；需求面所有消費者也僅能向台
電購電，沒有其他供給選擇。
僅能賣電給獨占的綜合電業（台電），無法真正公平競爭；需求面所有消費者也僅能向台
電購電，沒有其他供給選擇。
為破除電力市場獨占，電業法修正草案最重要的關鍵課題就是「廠網分離、公開競價」。
理由是：電廠是製造業，售電是服務業，其經濟屬性是互相競爭，所以其價格與數量，應
開放自由化，由市場機制決定之。反之，輸配電線是網路業，其經濟屬性是自然獨占，必
須接受政府價格與數量的嚴格管制。因此，廠網分離，並制定不同遊戲規則。井水不犯河
水，清楚明確。既避免兩者交叉補貼，更可避免綜合電業球員兼裁判。
理由是：電廠是製造業，售電是服務業，其經濟屬性是互相競爭，所以其價格與數量，應
開放自由化，由市場機制決定之。反之，輸配電線是網路業，其經濟屬性是自然獨占，必
須接受政府價格與數量的嚴格管制。因此，廠網分離，並制定不同遊戲規則。井水不犯河
水，清楚明確。既避免兩者交叉補貼，更可避免綜合電業球員兼裁判。
其次，電業改革要顧及各國電力市場特色。美國與日本幅員廣闊，有許多民營綜合電業，
可相互競爭，因此選擇另外成立獨立調度中心（ＩＳＯ），公平公正操作電網。
反之，台灣幅員小，只會有一家獨占的綜合電業。而且台電既然是公營事業，應仿英國柴
契爾夫人改革電業之模式，採取廠網實體分離，直接由電網公司全權負責獨立調度，電網
一旦發生事故，唯其是問！
契爾夫人改革電業之模式，採取廠網實體分離，直接由電網公司全權負責獨立調度，電網
一旦發生事故，唯其是問！
同時，電網公司員工不得持有發電廠或售電公司之股票，必須謹守中立，保持公正。如此
也就不必額外成立ＩＳＯ，可降低電力市場管制的整體社會成本。
否則，為了僅有的一家綜合電業，特別成立ＩＳＯ，其市場管理的交易成本必然大幅增加
。因為所有電網實時資料與實際運作，仍然需要依賴綜合電業員工在現埸負責操作與即時
提供。萬一電力系統出事，究竟是綜合電業的責任？或是ＩＳＯ的責任？將有權責不清之
疑慮。
。因為所有電網實時資料與實際運作，仍然需要依賴綜合電業員工在現埸負責操作與即時
提供。萬一電力系統出事，究竟是綜合電業的責任？或是ＩＳＯ的責任？將有權責不清之
疑慮。
對於行政院版本「綠電先行」之規範，筆者認為，再生能源發電量占比未達全國總發電量
十五％前，應享有優先調度，且不需負擔電力輔助服務費用。ＡＰＥＣ曾估計各國政府二
○一三年總計補貼化石燃料高達五四八○億美元，台灣亦不例外。考量這種對化石能源高
額補貼之情況，我們應該對潔淨之再生能源更加鼓勵才對。
十五％前，應享有優先調度，且不需負擔電力輔助服務費用。ＡＰＥＣ曾估計各國政府二
○一三年總計補貼化石燃料高達五四八○億美元，台灣亦不例外。考量這種對化石能源高
額補貼之情況，我們應該對潔淨之再生能源更加鼓勵才對。
總之，改革電業法必須廠網分離，公開競價，鼓勵綠電。立法諸公切莫再瞻前顧後，躊躇
不前。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://udn.com/news/story/7339/2179820
電業法改革 應落實「廠網分離」 | 民意論壇 | 評論 | 聯合新聞網
![[圖]]()
電業法修正草案正在立法院審查。舊的電業法中，最為人詬病者在於：供給面各發電業者僅能賣電給獨占的綜合電業（台電），無法真正公平競爭；需求面所有消費者也僅能向台電購電，沒有其他供給選擇。 ...
![[圖]](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png)
5.備註:
廠網分離、公開競價聽起來不錯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.120.93.109
※ 文章代碼(AID): #1OO9ZnTl (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1482725617.A.76F.html
→ : 鬼才信1F 12/26 12:13
--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 42
回列表(←)
分享