顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 570
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-01-03 11:31:49
看板 Gossiping
作者 Salcea (5457)
標題 [新聞] 消基會主張退費 遠流：報紙寫錯會退錢嗎
時間 Tue Jan  3 09:08:18 2017

消基會主張退費 遠流：報紙寫錯會退錢嗎

「灣生回家」作者田中實加（陳宣儒）坦承並非台日混血的灣生後裔，消基會以廣告不實
主張應退費，但是行政院消保處認為，仍需研擬討論。

消基會說，絕對尊重書籍理念、原創性，但許多讀者因得知作者與灣生有血緣關係、相處
經驗，深受吸引才購買，恐有廣告不實嫌疑，依據消保法，消費者可要求退費。消保處則
表示，此案偏向文學價值判斷，作者身分問題是否等同商品瑕疵，仍須研議。


該書出版社、遠流出版公司董事長王榮文回應，若此狀況需退費，「記者被受訪者騙、寫
錯新聞，是不是也可要求報社退費？」他強調，「灣生回家」出版前找過歷史學者審定細
節，史實部分沒有問題，但尊重作者隱私權前提下，挖掘真相間很難拿捏。


他說，編輯被騙、寫錯作者簡介，但書的內容是真實的，整體出版界可以從根本問題來討
論處理方式，「此事牽涉到整體出版業及閱讀產業的成熟度」，他們會尊重文化部評審團
隊是否撤回金鼎獎的決定。


UDN.com https://goo.gl/0TSioE
消基會主張退費 遠流：報紙寫錯會退錢嗎 - Yahoo奇摩新聞
[圖]
閱讀Yahoo奇摩新聞上的「消基會主張退費 遠流：報紙寫錯會退錢嗎」。 「灣生回家」作者田中實加（陳宣儒）坦承並非台日混血的灣生後裔，消基會以廣告不實主張應退費，但是行政院消保處認為，仍需研擬討論。消基會說，絕對尊重書籍理念 ... ...

 

--

  ／人@.@人＼ 「和我簽下契約成為魔法少女吧！」

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.110.242
※ 文章代碼(AID): #1OQlc7rh (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1483405703.A.D6B.html
→ kent: 哈哈哈 幹你娘的咧1F 01/03 09:08
推 hebeisme5566: 原來書=報紙2F 01/03 09:08
推 VIGUTA: 幹 怎麼覺得很有道理3F 01/03 09:09
推 gowang19: 所以記者一直被酸阿4F 01/03 09:09
推 joumay: 退費合理 書籍/媒體性質不同 媒體寫錯也是應該更正5F 01/03 09:09
→ royliang0422: 我的選票被政府騙了6F 01/03 09:09
推 f124:7F 01/03 09:09
→ Despairile: 事實上 你上色的那個 我記得是可以耶8F 01/03 09:10
推 Beanoodle: 論文研究造假也沒退回經費9F 01/03 09:10
→ Despairile: 只是大部分人沒特別就這部分去要求而已10F 01/03 09:10
推 fushing: 這在比較誰造假最沒極限嗎?11F 01/03 09:10
推 eric55999: 看新聞智商降低會賠錢嗎？12F 01/03 09:10
推 iKelly: 原來出版書的品質跟15元的報紙一樣13F 01/03 09:11
推 webptt: 很多騙錢書，不就都可以退了？14F 01/03 09:11
推 sexbox: 跟統一一樣也是受害者15F 01/03 09:11
→ greg7575: 讓高牆倒下吧16F 01/03 09:11
推 Xenogamer: 沒掛一個日本名字 銷量還會一樣嗎17F 01/03 09:11
→ webptt: 以後誰出版作品，被抓到與事實不符，就可以退錢？18F 01/03 09:12
推 ksxo: 選錯政府怎麼辦19F 01/03 09:12
→ webptt: 只能告作者詐欺吧？出版社是善意第三者，無關才對20F 01/03 09:13
推 Dinenger: 不用退費啦 頂多刊登道歉21F 01/03 09:13
推 oncemore: 消基會搞民粹  此例一開只會助長一堆三寶囂張的氣焰22F 01/03 09:14
→ webptt: 看電影發現騙錢，可以退票嗎？23F 01/03 09:14
推 roy2142: 這樣重工就要倒了24F 01/03 09:16
推 kirbycopy: 被騙的人自己傻吧 看"藏獒"你會以為作者的爸爸的藏獒有25F 01/03 09:16
推 webptt: 吃藥無效，覺得被騙，可以退錢嗎？26F 01/03 09:17
→ kirbycopy: 真的那麼神?27F 01/03 09:17
→ cdhjs: 所以，報紙的報導不實...到底有沒有得退費啊？28F 01/03 09:18
→ sagarain: 對啊 報紙寫錯也應該退29F 01/03 09:19
推 colenken: 騙錢書一大堆,真要退費世上就沒出版社了30F 01/03 09:19
推 Raskolnikov: 皇民最後的希望31F 01/03 09:20
→ flameteru: 不可能啦  他們覺得製造歸類為一種創意  是要收錢的32F 01/03 09:20
推 softstar0125: 要退的話請所有的書比照辦理，查查作者學經歷吧33F 01/03 09:21
推 realmiddle: 可以退錢嗎？拜託～～34F 01/03 09:26
→ ironkyoater: 喂！惡意詐欺和疏失根本兩碼子好嗎？35F 01/03 09:26
推 wmigrant: 覺得消基會太無聊，書就創作啊！又不是論文36F 01/03 09:26
推 goodcial: 告作者詐欺呀,怎麼會叫出版社退錢,除非證明是出版社叫作37F 01/03 09:26
→ wmigrant: 作者的問題啊38F 01/03 09:27
→ goodcial: 者編的才能怪出版社吧(頂多可以指責出版社把關不嚴)39F 01/03 09:27
推 killla: 政府政策沒兌現，可以退我稅金嗎？40F 01/03 09:28
推 notea: 干出版社屁事41F 01/03 09:28
推 angraer: 推樓上42F 01/03 09:28
→ lyt40: 照這種邏輯退的書可多了，就當小說看，至少作者有承認錯誤43F 01/03 09:28
→ lyt40: ，總比那些死不認錯還找鐵粉護航的好，得饒人處且饒人，此
→ lyt40: 風一開，到時被追殺的不要怪人撕裂族群
→ orfan: 把自己跟報紙比喔????難怪鬼島出版業那麼自甘墮落46F 01/03 09:32
→ lisoukou: 遠流的處理方式很爛  報紙錯字被指正還會開一個小啟事47F 01/03 09:35
→ lisoukou: 承認有錯字  遠流只會跟你東扯西  就是不認錯
推 cc9i: 星座書理財書  有些類型無法界定49F 01/03 09:35
→ m4tl6: 有道理50F 01/03 09:36
推 Luciferspear: 洪蘭：51F 01/03 09:41
噓 abomgo: 遠流，呵呵，這期科學人還專文介紹劉兆玄，旗下還有曾志朗52F 01/03 09:46
→ abomgo: +洪蘭，根本爛到骨子裡
推 Ten9: 記者被誤導 報錯新聞 去跟對方退費阿!! 有什麼問題嗎?54F 01/03 09:50
→ Ten9: 這樣久了也許沒人敢亂爆料麻~ 不錯啊
推 RuruX5566: 似乎有道理  但好像也站不太住腳56F 01/03 09:54
→ supertalker: 中華民國歷史課本也可以退費啊幹57F 01/03 09:59
推 jialin6666: 乾 有理。。那科幻小說也要退錢了58F 01/03 10:10
推 apple00: 先生 記者跟報紙發布假新聞可是要罰錢坐牢的59F 01/03 10:18
推 JTtart: 供三小60F 01/03 10:21
推 mopigou: 總統選錯會退錢嗎?61F 01/03 10:24
推 st2913sbck: 事實上可以喔62F 01/03 10:24
推 sionxp: 我覺得  中肯  有道理  XDDDDDD63F 01/03 10:25
推 Eric0204: 洪蘭表示64F 01/03 10:27
→ Heiken: 報社會倒65F 01/03 10:29
推 shinobunodok: 耶 幹 好像有點道理66F 01/03 10:49
噓 smartin: 垃圾記者整天騙點閱率早該把錢吐出來67F 01/03 11:01
推 a031405:68F 01/03 11:14
推 judicialp: 消基會有腦嗎？69F 01/03 11:14
→ historyway: 專書出版的嚴謹度可以跟新聞報導相提並論嗎-.-70F 01/03 11:16
→ historyway: 假如遠流作如此觀，那麼整間出版社的文字編輯可以炒了
→ historyway: 書來就出版，幹麻花這麼多時間校隊、審訂

--
※ 看板: K_hot　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 287　
※ 本文也出現在看板: terievv
作者 Salcea 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇