顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 641
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-01-12 13:44:24
看板 Gossiping
作者 pttmaster (批踢踢大濕)
標題 [新聞] 點亮植物園？政院推「大南海」計畫改賣場
時間 Thu Jan 12 11:19:52 2017


點亮植物園？政院推「大南海」計畫改賣場

http://news.tvbs.com.tw/politics/699072
點亮植物園？政院推「大南海」計畫改賣場│TVBS新聞網
[圖]
行政院推出「大南海文化園區計畫」，想把台北市的南海學園、歷史博物館等著名地標串聯起來，其中還要把植物園點亮改成賣場，創造文創商機，這讓農委會很反對！因為植物園裡頭物種多，從日治時期保留到現在相當珍貴。 ...

 

行政院推出「大南海文化園區計畫」，想把台北市的南海學園、歷史博物館等著名地標串
聯起來，其中還要把植物園點亮改成賣場，創造文創商機，這讓農委會很反對！因為植物
園裡頭物種多，從日治時期保留到現在相當珍貴。


拿起手機拍照，仔細端倪眼前樹葉，社會大學學生來到植物園上課。

民眾：「還會有很多人來這邊賞鳥、來這邊拍鳥。」

物種最多，來這學習最過癮，而走到園外南海路上捷運施工，政府看準發展可能性，推出
「大南海文化園區計畫」，把南海學園、歷史博物館等著名地標串聯起來，其中要把植物
園點亮創造文創商機，這讓農委會很反對！


政院農委會林試所植物組組長董景生：「它的藥效很好，可是台灣也有這樣的原生種，但
我們卻沒有人去利用它。」

因為園內植物從日治時期保留至今，非常珍貴，留下來不只保育也可以教育民眾，為了維
護植物生態，路燈都往地面打。

政院農委會林試所植物組組長董景生：「曹主委很支持植物園保育這件事，所以曹主委任
內就重新把大南海計畫，修正成以全台灣保育為主的方舟計畫。」

希望能把格局拉大，提昇成國家級植物園保護區，不過這項主張國發會審議，送政院卻被
回函，還說「台北植物園僅剩8公頃土地，這麼小怎麼當國家植物園」？讓曹啟鴻很生氣
！認為行政院根本是在出賣植物園。


民眾：「台北這種地方已經很少了！」

民眾：「偶爾來這種地方，平常上班，休息這種地方我覺得很不錯。」

雖然只有8公頃，但從地圖看，卻是都市叢林中為少有的綠地，也是全台北市植物物種最
多的地方。

政院農委會林試所植物組組長董景生：「當初跟文化部談這件事，事實上內部是有滿多的
討論，雙方希望能夠找出符合博物館的合作方式。」

植物園功能和一般公園不一樣，比較像是博物館，只是大多民眾都當成公園使用，如果政
府輕率開燈做展示場，那民眾就也不曉得這塊小小的綠地，有多少珍貴的稀有物種。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.69.237
※ 文章代碼(AID): #1OTlNRBw (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1484191195.A.2FA.html
→ lolic: 幹  又要炒地  垃圾民進黨1F 01/12 11:20
→ deann: 哪裡都要蓋賣場是怎麼樣 台灣賣場還不夠多嗎2F 01/12 11:20
→ lolic: 商場還不夠多嗎  難道是為了彌補柯P砍遠雄商場面積3F 01/12 11:20
→ lunhsuan: 炒地?4F 01/12 11:21
推 QBey: 大東海5F 01/12 11:21
噓 meiyaya: 文創兩字都被用爛了6F 01/12 11:21
→ kent: 建中園區7F 01/12 11:21
推 rufugy: 台北人又有新賣場可以逛了  太棒了8F 01/12 11:21
推 vesia: 文創沾滿銅臭味9F 01/12 11:22
→ VVizZ: 白吃喔 不如建中拆牆搞開放校園大家都進去吃老伯下麵算了10F 01/12 11:22
噓 XDDDDXDDXDXD: 機掰 那裡夏秋很漂亮 不過植物要顧啦11F 01/12 11:22
噓 Jameshunter: 又文創?? 喊老半天結果只是創造一堆文化垃圾12F 01/12 11:22
→ winiS: 又要蓋百貨啦，天龍國到底多愛蓋百貨啊13F 01/12 11:22
推 Jason0813: dpp的文化水準真的有待提升= =14F 01/12 11:22
→ Nevhir: 建中學區 房價不用炒就很高了 但植物園拿來改賣場實在北七15F 01/12 11:22
噓 Ilat: 直接砍掉鏟平算了 根本沒人去 還會生蚊子 名符其實蚊子館16F 01/12 11:22
噓 Leo4891: 白癡  台北市就有一堆賣場 還在植物園裡設賣場17F 01/12 11:22
→ turst: 遠雄表示: 那我也太冤了!18F 01/12 11:23
→ VVizZ: 要改還不如把總統府改成百貨公司19F 01/12 11:23
→ Leo4891: 植物園就教育用途 哪沒人去 還蚊子館咧20F 01/12 11:23
→ Ilat: 好耶 打造世界第一個文創總統21F 01/12 11:23
→ kent: 植物園人的確不多啦 尤其晚上22F 01/12 11:23
噓 Royalwarrior: 卖场？家乐福就在附近了23F 01/12 11:23
推 panzerbug: rip，台灣的觀光資源都被政府玩光光24F 01/12 11:24
推 vesia: 滿多人的啊  尤其荷花池畔寫生的人非常多25F 01/12 11:24
→ Royalwarrior: 方便小英购物吧26F 01/12 11:24
→ Jason0813: dpp這麼痛恨文化 何不把孫文跟蔣介石改成百貨27F 01/12 11:24
推 ANCEE: 快笑死了 ......28F 01/12 11:24
→ Leo4891: 阿怎麼不說國家公園深山人煙稀少  所以要設賣場增加人流29F 01/12 11:24
→ winiS: 立法院也蓋百貨吧，議會做個落地玻璃窗，遊客可以看猛獸互30F 01/12 11:25
→ winiS: 咬
噓 br06: 北七政策...32F 01/12 11:25
→ Jason0813: 硬要這樣胡搞瞎搞台灣的生態環境是在幹嘛33F 01/12 11:25
→ Leo4891: DPP執政真的啥白癡話白癡政策都出爐了34F 01/12 11:25
→ bitcch: 直接改成開心農場 現採現賣35F 01/12 11:25
推 yyff: 說植物園沒人去的是靈界朋友嗎?看不到陽界的人?36F 01/12 11:25
→ VVizZ: 植物園晚上甲超多的37F 01/12 11:25
推 DudeFromMars: 把植物園改成賣場…民進黨有這麼餓嗎？38F 01/12 11:25
→ VVizZ: 不知道是不是從新公園溢過來的39F 01/12 11:26
推 DIDIMIN: 又要變成百貨公司了嗎40F 01/12 11:26
→ nakayamayyt: 旁邊潤泰那棟豪宅景觀位置真是無敵41F 01/12 11:26
推 Jason0813: 沒當過臺北市長就當總統 就是會有這種狀況...42F 01/12 11:27
推 VVizZ: 稅官當院長更慘43F 01/12 11:27
→ kent: 現在也被甲佔領了喔 以前我在那蹲點尾行南門國中都沒注意到44F 01/12 11:27
推 lane34: 我看到都笑了 當官員只要什麼都蓋賣場就好 真好當45F 01/12 11:27
推 panzerbug: 台灣對同性議題這麼開放，弄個台灣新宿二丁目，促進觀46F 01/12 11:28
推 godbar: 賣場你媽拉 幹你娘垃圾黨 植物園很好逛還有很多友善貓47F 01/12 11:29
推 Ilat: 可以蓋複合式賣場 一樓早上文創市場 晚上文創夜市48F 01/12 11:29
推 qazwsx176: 資進黨餓八年了，把鬼島當吃到飽餐廳49F 01/12 11:29
推 gaddafi: 幹 恁爸我常去50F 01/12 11:29
推 VVizZ: 隔壁那個228蚊子館都搞不起來了 為什麼不租給星巴克算了51F 01/12 11:29
→ Ilat: 二樓到七樓是文創百貨和文創餐廳 八樓到三十樓是文創旅館52F 01/12 11:30
→ Ilat: 三十一樓到五十樓開放出租為文創辦公室 打造亞洲最大文創區
→ Leo4891: 蓋賣場蓋飯店才是蚊子設施 周遭一堆賣場百貨旅館 哪來這54F 01/12 11:30
推 yyff: 保留植物園，把建中對面那棟改成大樓好惹~~那棟好浪費空間55F 01/12 11:31
→ Leo4891: 麼多客源?? 平日根本沒啥人客好嗎56F 01/12 11:31
推 cindy0310: 看看文創夜市57F 01/12 11:31
噓 edge781014: 內文都說政院回函說不可行了 推文都只看標題的嗎58F 01/12 11:32
推 wellymac: 不虧是資進黨59F 01/12 11:32
→ Ilat: 然後原本的植物園就放到B1做文創花市 B2～B4打造文創停車場60F 01/12 11:32
→ Leo4891: 行政院推計畫 農委會反對 林全要是無腦硬幹  誰敢嘴61F 01/12 11:33
噓 lin821: 改賣場是最蠢的作法62F 01/12 11:33
推 VVizZ: 噓的人可能連內文都看不懂 可悲 明明是農委會打槍行政院63F 01/12 11:33
推 DudeFromMars: 黨工大概以為農委會>行政院64F 01/12 11:33
→ VVizZ: 對 搞不好會硬幹 因為可能已經答應了財團ABCD要開發65F 01/12 11:33
推 panzerbug: 餓太久了，台灣人真的完全不考慮保留都市綠地66F 01/12 11:34
→ ymx3xc: 這地方的地價已經夠貴惹 部要再炒惹好ㄇ67F 01/12 11:34
噓 rosemary251: tvbs68F 01/12 11:35
推 vesia: 利益都分配好了  植物什麼的管他去死的概念69F 01/12 11:35
推 yyff: 不炒這些政務官的口袋會太薄，很不方便70F 01/12 11:35
→ DudeFromMars: 最好是台北人不要綠地要賣場，明明就是垃圾政客賣地71F 01/12 11:35
→ DudeFromMars: 中飽私囊
噓 LIONJAY: 又是賣場...73F 01/12 11:36
推 VVizZ: 文組稅官眼裡只有錢 就算是植物也可以換算價格74F 01/12 11:36
推 godbar: 農委會反隊有用?利益分配好了 行政院要硬幹你也擋不了75F 01/12 11:36
→ DudeFromMars: 大安公園，國父紀念館，中正紀念堂周圍的房價多高，76F 01/12 11:37
→ DudeFromMars: 好環境人人搶。蓋賣場真的只是爽到財團跟政客
噓 tokyo730714: 別再賣場飯店了....到底有甚麼好逛的啦78F 01/12 11:37
噓 edge781014: XD 這項計劃是104年提出草案 105年核定初期計劃的唷79F 01/12 11:40
推 ufae0009: 農委會就在植物園旁邊80F 01/12 11:40
推 yyff: 有賣場可以方便以後去官邸抗議的人補充物資，德政81F 01/12 11:40
推 GimO: 有沒有國民黨才是皇民保護日據時代建設的八卦82F 01/12 11:40
推 k8543: 淦 柯P不用出來負責嗎?83F 01/12 11:40
→ edge781014: 計劃的pdf檔 google一下就找到了 前言還是馬總統出席84F 01/12 11:41
→ edge781014: 論壇時強調...
推 agostina: 淦  又是文創又是商場86F 01/12 11:42
噓 Takuri: 這三小北七政策，把腦筋動到植物園上，只會蓋賣場87F 01/12 11:42
→ GimO: 居然有南部人覺得植物園蓋商場房價會變貴，大安公園跟中正紀88F 01/12 11:43
→ GimO: 念堂旁邊有大型商場嗎？房價可是臺灣最高的地段之一。
→ GimO: 原來現在還是馬英九當總統啊？
→ bruce79: KMT時期提的計劃，資進黨可以不要做啊，跟著照做幹嘛選他91F 01/12 11:45
→ edge781014: 而且那個計劃裡面根本不是指商場的那種賣場92F 01/12 11:45
噓 o2arfish: 何不鏟平總統府蓋賣場93F 01/12 11:45
推 dolpy3269: A.V.B.S,行政院提出來的計畫行政院農委會打槍？新聞風94F 01/12 11:46
→ dolpy3269: 向真好帶科科
→ prkfcpr: 好啊，costco快來喔96F 01/12 11:47
→ edge781014: 一個計劃提出了 本來就有很多關要走 怎麼可能新政府上97F 01/12 11:48
噓 hipmyhop: 來搞柯P的98F 01/12 11:48
→ turst: 別再找kmt救援了好嗎? 完全執政假的阿!99F 01/12 11:48
→ edge781014: 台就直接取消 農委會不就是提反對意見了嗎100F 01/12 11:49
→ edge781014: 這計劃好壞我是不確定 只是這新聞出來的時候 有看到朋
→ edge781014: 友在解釋 才知道這新聞又在誤導人了
噓 rosemary251: 看下計畫書好嗎 造謠媒體的新聞跟著起舞103F 01/12 11:52
→ dolpy3269: 對阿大巨蛋也別找kmt救援了好嗎？不爽直接炸掉就好阿104F 01/12 11:52
噓 sober921: 植物園真的很安靜，不像台北縣的其他公園吵雜吸菸105F 01/12 12:00
推 sustainer123: 不可行在哪？全文不就行政院支持農委會反對 行政院106F 01/12 12:02
→ sustainer123: 沒說不可行啊
噓 sawkuanwoo: 文創108F 01/12 12:11
噓 briangd2s: kmt把他媽轉運站巨蛋改成商場 換個廢物dpp也一樣109F 01/12 12:22
推 saisai34: 文創植物園+賣場很棒啊政府有創意，多用鼓勵取代批評110F 01/12 12:31
噓 NNK0702: 炒好炒滿。。。八年餓太久，111F 01/12 12:35
推 KNVSEOC: 我是覺得很智障啦！112F 01/12 12:41
→ KNVSEOC: 植物園本來就是享受自然、生態的地方
噓 linhsiuwei: 北七政策114F 01/12 12:49
→ beraks: 植物園不是公園啦幹115F 01/12 13:11
噓 eDrifter: 87116F 01/12 13:23
噓 kartdsam: 植物園要毀了117F 01/12 13:27

--
※ 看板: K_hot　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 43　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇