顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-01-19 01:37:46
看板 Gossiping
作者 chinyi65 (為什麼要取暱稱)
標題 [新聞] 逾6億蓋香榭大道 缺花蓮在地味挨批
時間 Wed Jan 18 23:18:21 2017


1.媒體來源:
自由時報

2.完整新聞標題:
逾6億蓋香榭大道 缺花蓮在地味挨批

3.完整新聞內文:
2017-01-18
引用外國徒步區經驗打造
〔記者王錦義/花蓮報導〕花蓮縣政府預計耗資六.三七億元,在花蓮市中心加蓋的自由
街大排水溝上,打造「日出香榭大道行人徒步區」,但首場說明會發言民眾認為,規劃公
司引用外國徒步區的經驗來打造,看起來很亮眼卻缺乏內涵,未能與花蓮在地歷史、記憶
及人文連結;對此規劃公司指出,會繼續收集民眾的意見做為參考。

花蓮市自由街「日出觀光香榭大道整體景觀工程」總經費達六.三七億元,縣府委託的城
拓工程顧問公司表示,計畫範圍西起林森路,東至南濱路三角公園,全長一千四百公尺,
希望以自由街區延伸的生活圈,重塑花蓮舊街區整體環境,並建構花蓮門戶觀光休閒亮點
,打造猶如法國巴黎香榭大道、美國波士頓自由大道、日本大通公園等街景空間,全區為
徒步區。

有居民發言說,花蓮人口老化,舊城區居民們多是五十歲以上,大量的遊客進來且封街不
讓車輛走動,是否有關注到高齡人口行動方便性?此外,徒步區要花三億元鋪「西洋棋盤
式」花崗岩地磚,未來附近老舊住宅如需翻修,擔心易損壞。

縣議員劉曉玫表示,自由街原本是花蓮人的城市記憶「紅毛溪」,俗名溝仔尾,不久前被
一紙公文加蓋起來,掩蓋了花蓮人從古至今的歷史人文發展,規劃公司畫塊很美好的大餅
,用都市人的眼光做為想像願景,卻忘了最重要的「人」,設計完全沒有融入居民的生活
、未將在地人的歷史記憶考慮進去,對居民來說,這樣的設計不過就是「複製、貼上」。
規劃公司:民眾意見會參考

規劃公司指出,本週五(廿日)下午兩點,在花蓮文創園區還有第二場說明會,將收集所
有民眾的意見後再進行討論。

4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1072170
〈北部〉逾6億蓋香榭大道 缺花蓮在地味挨批 - 地方 - 自由時報電子報
[圖]
[圖]
引用外國徒步區經驗打造花蓮縣政府預計耗資六.三七億元,在花蓮市中心加蓋的自由街大排水溝上,打造「日出香榭大道行人徒步區」,但首場說明會發言民眾認為,規劃公司引用外國徒步區的經驗來打造,看起來很亮眼卻缺乏內涵,未能與花蓮在地歷史、記憶及人文連結;對此規劃公司指出,會繼續收集民眾的意見做為參考。 ...

 

5.備註:
花蓮王是中威力彩了嘛?
鋪個1.4公里的徒步區地磚要花到3.2億元
種七百株棕櫚樹要花2200萬元,真的是好有錢

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.227.161
※ 文章代碼(AID): #1OVuS_7P (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1484752703.A.1D9.html
antiwash5566: 你有看到那邊那座橋了嗎1F 01/18 23:18
kevincfvgb: 這些錢拿去炸隧道不是更好2F 01/18 23:19
kutkin: 你們吵屁啦  花蓮人的選擇3F 01/18 23:19
CYL009: 舊市區遠百那裏喔?  哈哈哈哈哈哈4F 01/18 23:19
HamalAri: 花蓮王不是你可以嘴的5F 01/18 23:19
eddisontw: 鋪柏油就好了 反正後來都變停車場6F 01/18 23:19
stta: 幹嘛去中國化?7F 01/18 23:19
q13461346: 支持度第一市長你敢嘴?8F 01/18 23:20
js52666: 1.4km花六億多?9F 01/18 23:20
pooznn: 台灣當官的 難道就只剩下抄了嗎!?10F 01/18 23:21
youthyeh: 好標案不接嗎11F 01/18 23:21
patoo: 我們的政府很有錢啊12F 01/18 23:21
a23521323: 在台灣大量蓋外國特色建物zz 要看不如去外國看原版的13F 01/18 23:21
tchialen: 地磚是天然礦石+純手工精研 你不懂啦14F 01/18 23:21
s6525480: 蕭也是花蓮人的選擇 也不太讓人吵 她跟王廷升差在哪15F 01/18 23:21
kutkin: 差在王廷升沒有花蓮王的幫助16F 01/18 23:22
kutkin: 花蓮王根本沒認真幫選
s6525480: 然後選舉挺她挺的要死的那個商家 自己去看他的店18F 01/18 23:23
s6525480: 媽的商業化的要死
ps20012001: 這頓真飽20F 01/18 23:24
s6525480: 你去管好你無情城市不要亂選就好 高雄謝的票輸馬21F 01/18 23:24
s6525480: 想一次笑一次
ash9911911: 貼幾張花蓮王照片就有在地味啦23F 01/18 23:25
planethell: 為啥不弄個山豬大道24F 01/18 23:26
darkbrigher: 純手工地磚25F 01/18 23:26
s6525480: 一天到晚騙人去種田 她麻吉不是當總統 把台北市變田啊26F 01/18 23:26
darkbrigher: 這價錢都足夠蓋捷運了吧?27F 01/18 23:27
farmoos: 台灣的建設都光有好聽的名稱 但都不是進化蓋更好 虛名28F 01/18 23:27
Ryan823: 推,現在很多設施都沒有考慮到老年社會,殘障設施,只舖29F 01/18 23:29
Ryan823: 條盲人路標,馬路刻意用成岩片路,對年長或輪椅族真的很
Ryan823: 欺負人
s6525480: 虛名?分配款北高調換廿年就好 再來討論台北虛不虛名32F 01/18 23:29
annanell: 唉...到時候上面也只是堆滿狗屎啦~33F 01/18 23:29
s6525480: 錢 就這字34F 01/18 23:30
s6525480: 堆滿狗屎也是花蓮人溜狗不撿屎 水準低導致
SinPerson: 中國思維36F 01/18 23:31
farmoos: https://goo.gl/jueMEL 日本時期館前路37F 01/18 23:33
[圖]
 
farmoos: https://i.imgur.com/OoPgobT.jpg 日本時期忠孝西路38F 01/18 23:38
[圖]
 
farmoos: 棕櫚樹街景讓我想到這兩張39F 01/18 23:39
monkeyeden: 收回扣啊,呵40F 01/18 23:44
Acsm8888: 看到花蓮王耳邊就想起檀島騎警41F 01/18 23:46
wario2014: 它的官司怎麼沒有進度的啊,法官哪個,也沒人講42F 01/18 23:50
 
msj2287: 錢都被汙到哪去了 這麼短的徒步區這麼多錢44F 01/18 23:57
fever105: 弄個”東大門”夜市,又來個”香榭大道”, 取名都是拾人45F 01/19 00:09
fever105: 牙慧,沒原創性
huamin: 這樣的路要花多少錢,若鄉民不清楚就別亂批。其實新聞說的47F 01/19 00:43
huamin: 對,能否與花蓮在地結合,以及是否有整合其他造景、觀光等
huamin: 比較重要。若只是弄一條這樣的路當然不值得。但若有整體考
huamin: 量、兼顧在地文化等各方各面,那是應該支持的。
huamin: 當然啦,如何用錢就是該好好監督的啦。
vinor: 假如真的蓋起來 的確是個景點 現在花蓮市區沒一個能打的52F 01/19 01:15
deepdish: 找理由亂花錢53F 01/19 01:17
cashliu: 花蓮國94狂54F 01/19 01:33

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 444 
※ 本文也出現在看板: terievv
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇