顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 433
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-02-22 10:39:06
看板 Gossiping
作者 Workforme (自己認證的廢物)
標題 [新聞] 用字不夠親民 總統指司改議題「不及格」
時間 Wed Feb 22 06:45:23 2017

1.媒體來源:
自由時報

2.完整新聞標題:
用字不夠親民 總統指司改議題「不及格」

3.完整新聞內文:
用字不夠親民 總統指司改議題「不及格」
2017-02-22

〔記者黃欣柏、項程鎮／台北報導〕司改國是會議前天展開分組討論，傳出蔡英文總統認
為司改議題「不及格」，會議副執行秘書、國安會諮詢委員林峯正昨天說，總統並非對議
題內容有意見，所謂「不及格」是指議題用語過於專業，有鑑於此，司改國是會議將會強
化對外說明，以期讓各界都能清楚司改方向。


「不要說一般人看不懂，我也看不懂」

前天會議結束後，晚間總統府在網站放上會議影片，第二組召集人林子儀在會中提到，總
統認為籌委會提出的議題「對她而言不及格」，他轉述總統說法：「不要說一般人看不懂
，我也看不懂。」


林峯正表示，總統是單純認為議題的用字遣詞太過專業，擔心民眾及非法律人委員不易看
懂。從前天的會議影片可看出法律人委員花了不少時間在向非法律人委員進行議題解釋，
未來也會持續以這個方式對外說明。


林峯正回應︰強化對外說明

對於總統說法，司法院長許宗力在會中坦言是很大挑戰，他在解釋第二組的「裁判憲法訴
願」議題時，不忘轉頭詢問身旁的林子儀：「還是太專業？」會後中研院法律研究所副所
長李建良建議把「裁判憲法訴願」改成「裁判違憲審查」，經協調後決議更名為「裁判憲
法審查」。


所謂「裁判憲法審查」制度，是指大法官可對終審判決是否違憲進行審查，此議題屬第二
組議題中較受國人矚目者，前天各委員已決議三月六日討論。

此外，人權公約施行監督聯盟執行長黃怡碧也在會中對議題名稱提出看法，質疑各組議題
有模糊、重疊情形。林子儀對此表示，議題內容及名稱都還可以調整，若委員認為某議題
有具代表性之專家，經決議通過後可另行邀請與會，若委員對其他組議題有興趣，也可安
排列席。


4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1080248
用字不夠親民 總統指司改議題「不及格」 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
司改國是會議前天展開分組討論，傳出蔡英文總統認為司改議題「不及格」，會議副執行秘書、國安會諮詢委員林峯正昨天說，總統並非對議題內容有意見，所謂「不及格」是指議題用語過於專業，有鑑於此，司改國是會議將會強化對外說明，以期讓各界都能清楚司改方向。「不要說一般人看不懂，我也看不懂」 ...

 

5.備註:
原來有在司改喔？還以為又是口號呢

什麼時候可以實施不分年齡暴力犯一律死刑？保障善良正直的一般人
不要再說啥結夥打人的都是朋友帶壞那種屁話了

--
  么吉文  ＃╲  ╱ ╭———————╮ ╭─———————╮◥◤◤◤█ ξξξ
  自嗨文  ▼▼▼▼ ∣你再豪洨ㄚ!!  ∣ ∣什麼破水桶!?讓你∣★▇-▇-█＝＝＝＝
  引戰文  ▲▲▲▲▲ ∣水桶慢走不送!!∣ ∣嚐嚐老衲的棒子!!│   ＜   ◥◥ 瓦 ◤
  討噓文 ＜ 版主 ﹨╯———————╯ ╰─———————╰  ◣▼　◢ ◤∴
  注音文      ▄▄▃▃▃ =                                °   ◤             °
 [豪洨文]   |  \ψ                          ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▃▃▃▃▃▃▃　　　

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.171.212
※ 文章代碼(AID): #1OhCC6aD (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487717126.A.90D.html
推 awfulday: 沒人看的懂就太棒了啊1F 02/22 06:46
推 Beanoodle: 沃克安安2F 02/22 06:46
早安啊 :)
推 zoo1989z: 自自冉冉看得懂3F 02/22 06:46
→ meredith001: 先把精神病患加重其刑啦 幹 說自己神經病就直接無罪4F 02/22 06:47
※ 編輯: Workforme (114.37.171.212), 02/22/2017 06:48:54
推 tfoxboy: 說自己是英鮑黨就無罪了5F 02/22 06:50
→ higameboy: 讓別人看不懂 這才叫做專業 董?6F 02/22 06:50
推 iSad5566: 中肯 文組法律系教出來的都是些文謅謅又自以為的書呆子7F 02/22 06:50
→ iSad5566: 寫的卷宗判決書起訴書愈艱澀 就愈有成就感 自以為高尚
推 staylong: 看不懂的最潮9F 02/22 06:52
→ iSad5566: 自以為飽讀詩書 辯不贏就開大絕要你多讀書 這就是法律系10F 02/22 06:52
推 nakaru: 怎麼有人崩潰了？11F 02/22 06:53
推 RuleAllWorld: 小英：作文比賽開始，誰能比我厲害12F 02/22 06:53
→ nakaru: 各行業的專業領域，如果輕易理解也很奇怪13F 02/22 06:54
推 cerberi: 希望能多加說明！！14F 02/22 06:54
噓 iSad5566: 不過也有另一種大絕就是自己崩潰沒話說了就先喊別人崩潰15F 02/22 06:54
→ nakaru: 呃，有人自己對號入座了16F 02/22 06:56
推 hihjktw: 資吱資吱。資資資。吱吱吱。資吱吱吱吱吱吱17F 02/22 06:56
→ iSad5566: 連小英112法律 國外法學碩博士都看不懂 扯三小專業領域18F 02/22 06:57
→ iSad5566: 確實有崩潰的人對號入座開大絕先喊別人崩潰自以為贏了XD
→ nakaru: 可憐20F 02/22 06:58
推 cerberi: 能夠開始改善司法困境，是最好的21F 02/22 06:59
→ iSad5566: 通常崩潰完卻還是辯不贏的人就會開下一招大絕:你可憐啦22F 02/22 06:59
→ iSad5566: 讓我期待一下 下一招大絕又是什麼呢? XDDDD
推 nakaru: 加油24F 02/22 07:01
推 johnny9667: 說真的 台灣司法判決書 真的很愛寫的文謅謅 推小英25F 02/22 07:01
→ iSad5566: 結果倒頭來還是一句道理都屁不出來 這種人也敢出來戰XDD26F 02/22 07:02
噓 panzerbug: 學共產黨就好啦27F 02/22 07:03
噓 switching: 文組有甚麼是看得懂的28F 02/22 07:07
→ nakaru: 沒辦法，寫了你可能看不懂29F 02/22 07:16
推 iSad5566: 寫不出個屁就滾回家躲媽媽懷裡哭 不用一直出來給人洗臉30F 02/22 07:17
→ nakaru: 屁31F 02/22 07:20
→ iSad5566: 戰力=0 又一直出來崩潰 丟臉丟到你爸後悔沒把你射在牆上32F 02/22 07:21
噓 armorblocks: 看不懂！！！這基本常識吧 怎麼會有人看不懂？33F 02/22 07:21
推 machiusheng: 法首怎知法律的博大精深34F 02/22 07:22
推 lawrance: 就別人在做事你在這邊嘴砲= =35F 02/22 07:26
噓 ryoma9527: 就是要讓你搞不懂才能由他來解釋，自卑官僚最愛來這套36F 02/22 07:26
→ ryoma9527: 。
→ nakaru: 是真的，一般民眾連判決書的案號股別都找不到，主文也看38F 02/22 07:27
→ nakaru: 不懂，我想is你大概也差不多
→ nakaru: 真的跟你沒什麼好談的
噓 iSad5566: 所以寫到連小英法學碩博士都看不懂 小英果然是一般民眾41F 02/22 07:29
→ nakaru: 馬英九來也看不懂吧42F 02/22 07:29
→ nakaru: 阿扁應該就很懂
→ iSad5566: 所以寫到連法學博士都看不懂讓你很驕傲 邊跪邊舔邊護航?44F 02/22 07:31
→ iSad5566: 開始腦補誰看得懂 誰看不懂 這種邏輯果然是會護航的水準
→ nakaru: 我也看不懂主機板上電源幾相，圖文都畫了我還是看不懂，46F 02/22 07:34
→ nakaru: 不說別的，相怎麼定義我也不清楚，所以也要電改嗎
→ nakaru: 有人看不懂，別人卻看得懂，這是誰的問題
推 iSad5566: 所以你是112電機系 國外電資碩博士??? 笑死人 邏輯夠爛49F 02/22 07:36
→ GABA: 原來是文字能力不好 沒有黑箱問題50F 02/22 07:36
→ nakaru: 小英的素質，有比馬英九強？不清楚51F 02/22 07:36
推 AUwalker: 我以為會有高竿的酸法 看來沒有52F 02/22 07:36
推 yrrh: 要用國中生的講法來說，版上的智障才會懂吧53F 02/22 07:36
→ iSad5566: 小英的素質再差 都比你只會喊崩潰 可憐 加油 屁來得強54F 02/22 07:36
→ nakaru: 早餐沒吃，酸不動55F 02/22 07:37
推 nojydia: 當然不及格 要讓低智商的大眾看得懂 怎麼能那麼難呢56F 02/22 07:38
→ nakaru: 說真的，一般民眾連傳票都看得很吃力了57F 02/22 07:39
→ nakaru: 本院還是簡易庭都會走錯
推 iSad5566: 又講不贏開始扯東扯西扯早餐了是嗎? 垃圾戰力還敢出來59F 02/22 07:39
→ iSad5566: 繼續拿一般民眾出來扯 你的邏輯就是小英也是一般民眾
→ nakaru: 你還在啊61F 02/22 07:41
→ iSad5566: 你這麼丟臉都敢一直出來給人打臉了 我當然要來多打幾下62F 02/22 07:42
→ nakaru: 你只是打到鍵盤而已63F 02/22 07:43
→ iSad5566: 對啊 把小英當一般民眾的人 讓大家看看你的臉到底有多腫64F 02/22 07:44
→ nakaru: 不談民眾跟司法的實際狀況，是要改什麼65F 02/22 07:44
→ nakaru: 司改司改，到底改什麼
→ iSad5566: 笑死人 我建議你先問問你媽小英是不是一般民眾再出來吵67F 02/22 07:45
→ nakaru: 當然也是民眾，難不成小英是司法從業人員68F 02/22 07:46
→ iSad5566: 原來112法律+國外法學碩博士的法學知識跟一般民眾一樣69F 02/22 07:47
→ iSad5566: 喔不對 是以你的智商看來才是一樣 正常人看都不一樣才對
→ nakaru: 以國內研究來說，看不懂判決書真的是他個人問題71F 02/22 07:50
推 JackeyChen: 副執秘是拒絕酒測的前科犯耶72F 02/22 07:50
→ nakaru: 國內法律論文隨便看，也討論一堆國內判決73F 02/22 07:51
→ nakaru: 就連法學雜誌也都有
→ nakaru: 況且看不懂判決，怎麼敢談判決內容改革
→ nakaru: 連一介司法官員水準也沒有，是主導什麼改革
推 iSad5566: 搞了半天原來是腦殘9.2為黑小英而黑 笑死人浪費我時間77F 02/22 07:53
→ nakaru: 這種水準空談看不懂，不就是一般民眾78F 02/22 07:53
→ iSad5566: 連小英的學歷都擦不上邊 有什麼屁資格談小英的法律水準79F 02/22 07:54
→ iSad5566: 所以你什麼水準? 要不要報一下學歷經歷? 看看你多有水準
噓 iSad5566: 笑死 要你報一下學歷經歷就躲起來找媽媽哭哭? 真有水準
→ nakaru: 我學歷真的不能跟小英比，差遠了，所以我看得懂，小英看82F 02/22 07:59
→ nakaru: 不懂…，我有不知道你在講什麼
→ nakaru: 明明黑小英的人就是你嘛，需要我講這麼白
推 iSad5566: 笑死人 你連司改國是會議都進不去 你是看了三小看得懂?85F 02/22 08:02
→ iSad5566: 連學歷都不敢報 然後大喊自己看得懂XD 你是看懂什麼啊ZZ
→ nakaru: 你也進不去，那你在批判什麼87F 02/22 08:04
推 iSad5566: 笑死人 是你自己說你看得懂 我反問你到底是看到了什麼啊88F 02/22 08:05
→ iSad5566: 說不出來 啞口無言 又打了自己嘴巴一次? %%%%%%%%%%%%%%
→ iSad5566: 你進都進不去 你怎麼知道小英看了什麼 還大喊自己看得懂
→ iSad5566: 說話啊 你到底看了什麼東西是小英看不懂你卻看懂了?????
→ nakaru: 台灣司改加油啊，網路蒐集文章的看看台灣人民就是這樣92F 02/22 08:07
→ iSad5566: 你程度這麼好 我真好奇小英都看不懂你卻看懂的到底是啥93F 02/22 08:08
→ iSad5566: 發現自己臉腫到不行所以又開始扯東扯西扯開話題了嗎?
→ iSad5566: 小英高學歷都看不懂 你低學歷卻看懂的到底是什麼啊 說啊
推 olaqe: 我來用字就很淺白1.掃蕩司法界親藍挺中勢力2.審判馬英九96F 02/22 08:11
→ olaqe: 這樣寫還不簡單明白 民調早就超越87%了
推 scmdwyam: 不錯98F 02/22 08:19
→ fcz973: 還是心裡最軟爛的一塊，勞工假太多這種簡單明瞭99F 02/22 08:32
推 newholucan: 本來就不可能人人都懂，不然要律師幹嘛100F 02/22 08:39
噓 Zeroyeu: 恐龍法官無退場機制，所得替代率100%，幹麻不討論?101F 02/22 08:47
→ camrydriver: 不管懂不懂冤案永遠擺在那裏不動102F 02/22 08:55
→ camrydriver: 司法體制從專制威權228以來從沒改變過永遠同一批人
→ camrydriver: 有司委自己還是弄滿身冤案的法官哩都周處改別人快
→ camrydriver: www.nextmag.com.tw/breakingnews/news/225086
→ camrydriver: 退休是全國領最高 在職還要加人加助理冤案卻世界第一
→ camrydriver: 全國預算都給司法用好了
→ camrydriver: 應該學健保總額一樣 司保總額制用點數自己去分一分
推 nildog: 小英多久沒碰法律了，一些專有名詞都忘光了吧！甚至國外109F 02/22 09:03
→ nildog: 新理論也是沒見過
推 nildog: 像「裁判憲法訴願」就是德國制度翻譯過來的，國內已經討
→ nildog: 論好久了！
→ nucleargod: 翻譯方式是可以討論的，裁判憲法訴願看上去就是翻譯體113F 02/22 09:18
→ nucleargod: 翻譯並沒有唯一解
→ nucleargod: 以文中的例子來說，修改後的名稱確實比較好
→ Liwjim: 文組   不EY116F 02/22 09:22
→ gsuper: 把專業領域翻譯成一般普及能懂的說法117F 02/22 09:29
→ gsuper: 有這種能力的人真的不多 100個能有1-3個就不錯了

--
※ 看板: K_hot　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 38　
作者 Workforme 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇