顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 90
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-03-12 21:11:43
看板 Gossiping
作者 zenhole (Ray)
標題 [新聞] 養龜20年不識保育龜？法官覺得很合理
時間 Sun Mar 12 19:28:18 2017

聯合新聞網

https://udn.com/news/story/2/2337210
養龜20年不識保育龜？法官覺得很合理 | 社會 | 即時
[圖]
鄭姓婦人多年前拾獲保育類「食蛇龜」，帶回家飼養，因在臉書發表烏龜相片，去年遭人檢舉，鄭辯稱不知情，檢方認為鄭在養食蛇龜前... ...

 

養龜20年不識保育龜？法官覺得很合理

鄭姓婦人多年前拾獲保育類「食蛇龜」，帶回家飼養，因在臉書發表烏龜相片，去年遭人檢舉，鄭辯稱不知情，檢方認為鄭在養食蛇龜前就有20年養龜經驗，且網路搜尋就能知道食蛇龜外型特徵，依違反野保法起訴，但法官認為，烏龜需經鑑定才知是保育類，遑論一般民眾，且檢方未證明鄭具專業龜類知識，採信鄭說法，判無罪。

台中市太平區鄭姓婦人5年前在路旁拾獲一隻保育類「食蛇龜」，帶回住處飼養，養2年後還在臉書發布相片「養了一隻很怕水的陸龜」，台中市農業局去年接獲檢舉後，檢警持搜索票在鄭住處查獲烏龜。

查獲的烏龜送往國立屏東科技大學鑑定後，確認為保育類的食蛇龜；鄭婦辯稱不知烏龜為保育類，但也表示，從結婚後開始養龜，已有20年的經驗。

檢方認為鄭養龜多年，已具有一定的飼養知識，且網路搜尋也能輕易得知食蛇龜的特徵，以及是否屬於保育類，不可能全然不知，依野生動物保育法起訴。

合議庭認為，鄭婦雖然具有飼養龜類多年的經驗，對於龜類充其量僅有一般性認識，尚乏正確辨識烏龜種類的專業知識、經驗，而且鄭過去無任何違反野生動物法的記錄。

另外鄭在飼養食蛇龜後，還在臉書發表照片，寫著「我養了一隻很怕水的陸龜，一遇到下雨就開始在我後院裡四處逛大街」，可見鄭雖已養該食蛇龜2年，但仍誤認食蛇龜為很怕水的陸龜，且檢方只用推論，而未提供證據證明鄭具龜類專業知識。

合議庭指出，不論鄭是親手拾取，或經人轉讓，行為都與野保法中規定「以藥品、獵具或其他器具或方法，捕取或捕殺野生動物」的情形不同，因此判鄭無罪，全案仍可上訴。

備註:
出庭口訣/不知道、不了解、不清楚



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.59.27
※ 文章代碼(AID): #1OnJ3KwC (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489318100.A.E8C.html
推 em4: 20年沒功勞也有苦勞1F 03/12 19:29
推 ebod221: 只要7個字：冤枉冤枉真冤枉2F 03/12 19:29
→ freeunixer: 食蛇龜怕不怕水?3F 03/12 19:29
推 RaiGend0519: 對烏龜有一般  性認識4F 03/12 19:29
推 CarlPainvano: 又不是殺龜 這也起訴? 吃飽太閒5F 03/12 19:29
推 a4567850: 辦這種的……zzz6F 03/12 19:30
→ jones2011: 那有啥，一些養狗的人，會知道所養的狗是哪種嗎？7F 03/12 19:30
→ ruln: 這個缺乏直接性證據，不判合理。8F 03/12 19:30
推 homerunball: 我吃國中生沒鑑定也不知道她未成年 不要關我9F 03/12 19:30
→ akira00150: 其實有道理 養貓20年也不見得知道所有貓的長相10F 03/12 19:30
→ sofaly: 河南男子誤養狼7年居民常夜聞狼嚎| 社會萬象| 養狗| 大紀11F 03/12 19:31
推 zzxcasd: 地檢署就是一堆垃圾  只會拼績效亂起訴\12F 03/12 19:31
→ lolic: 正常啊13F 03/12 19:31
→ zzxcasd: 難道養動物之前要先把保育類名冊一個一個GOOGLE14F 03/12 19:31
推 sharb: 蠻合理的阿15F 03/12 19:32
噓 photoless: 看見台灣16F 03/12 19:32
推 andy89202033: 養很久狗搞不寵品種的也很多 檢察官也太濫訴了17F 03/12 19:32
推 adon0313: 這水溝一堆要保育啥小18F 03/12 19:32
→ akira00150: 而且不知道他什麼烏龜是要怎麼查XD19F 03/12 19:32
推 Atropos0723: 對，養寵物前本來就該確定你養的是甚麼20F 03/12 19:33
→ jones2011: 就像貴賓狗，一般人認知是觀賞性質的小型犬21F 03/12 19:33
→ Atropos0723: 烏龜圖鑑上網就查的到了22F 03/12 19:33
→ jones2011: 但牠原型實際是中等體型的工作犬，還能拉車呢23F 03/12 19:34
→ andy89202033: 又不是每個人都會上網查 這歐巴桑沒去查也正常24F 03/12 19:34
→ zzxcasd: 我這裡有本腦殘圖鑑  紀錄各種腦殘  有興趣來我這邊翻閱25F 03/12 19:34
推 Hitimothy: 我養龜應該也不會去查26F 03/12 19:35
推 Nikon610: 說到這個我上次看到大隻的貴賓我還問我朋友這種貴賓怎27F 03/12 19:35
→ Nikon610: 麼那麼大啊...
推 silentence: 又不是每個都是pro  認不得沒啥奇怪的吧29F 03/12 19:35
推 akira00150: 我阿嬤路上撿到一隻狗 帶回家養還要先去鑑定..某摳靈30F 03/12 19:37
→ leo921080931: 我也不知道長怎樣啊 我以前也養過烏龜31F 03/12 19:37
→ loveseawind: 明明就很合理 是檢察官.....32F 03/12 19:38
推 Gamelop: 網路查得到 也要下對關鍵字 一般人哪知道食蛇龜33F 03/12 19:38
推 jonsauwi: 很合理啊...34F 03/12 19:42
推 sunnydragon7: 關鍵是送屏科大鑑定才知道…35F 03/12 19:43
→ amos30627: 養鳥20年 也不會知道那些鳥是保育的 除非是帝雉那種36F 03/12 19:43
→ sunnydragon7: 所以法官判決合理37F 03/12 19:43
推 wayaba: 同意法官觀點38F 03/12 19:44
推 inshadow: 要求三寶上網搜尋知識 檢察官里麻幫幫忙...39F 03/12 19:44
推 zzxcasd: 農業局竟然不知道有烏龜圖鑑  收錄本魯的腦殘圖鑑中40F 03/12 19:44
推 etiennechiu: 最近看見台灣的導演齊柏林的爸爸也被檢舉養食蛇龜，41F 03/12 19:46
→ etiennechiu: 他爸說是十幾年前爬山看到養的，不知是保育類，最近
→ etiennechiu: 檢調結果是不起訴
推 stfang925: 乾這推文風向 八卦版今天怪怪的44F 03/12 19:46
推 devilmanamon: 啊就不認識這種龜的頭嘛～還怕水的咧～45F 03/12 19:48
推 gio8562: 我也覺得合理46F 03/12 19:48
推 bightv19018: 這種我相信她一定沒專業知識47F 03/12 19:50
推 Butcherdon: 這最好會知道啦 養烏龜不就水塘裡放顆石頭每天丟菜進48F 03/12 19:51
→ bightv19018: 養貓養狗一堆人，養到飛天的不也一堆，這什麼檢察官49F 03/12 19:52
→ bightv19018: 神邏輯
推 Birthday5566: 對啊  又不是猴子  一看就知道是保育類51F 03/12 19:52
→ Ai: 路邊看到一隻動物拎回家養  誰會特別上網找什麼52F 03/12 19:53
→ kerkerInc: 真的很合理阿，技者又想幹嘛 ?53F 03/12 19:53
噓 shiriri: 我也不知道超速要罰啊 路那麼寬 車那麼少54F 03/12 19:54
推 oeibei: 合理 保育類那麼多種 路上撿的你分的出來?55F 03/12 19:54
→ Ai: 又能怎麼找  這跟檢方已知那是食蛇龜  依名稱上網56F 03/12 19:54
→ Ai: 蒐特徵  根本不一樣吧
→ antivenom: 一個男人既然沒骨氣到向三寶下跪 又不是做錯違法事58F 03/12 19:55
推 poeoe: 非常合理 就算養了20年 沒去特別找保育類資料 誰會知道59F 03/12 19:55
→ SuperUp: 不知道就無罪 這麼爽? 三寶:我也不知道我開車逆向啦 Q_q60F 03/12 19:56
推 gcobc37695: 如果真的想養保育類應該上網大肆炫耀吧 不然養保育類61F 03/12 19:57
推 gcobc37695: 幹嘛
推 kaibaseto: 蠻合理的 有些人國高中大學念了十年還不懂三角函數63F 03/12 19:58
推 jack0216: 合理啊有的人書讀那麼多還是支持kmt64F 03/12 20:01
推 onstar: 合理，竹科也有養小孩20年，不知是同事的種65F 03/12 20:02
推 MBV1698: 蠻合理的阿 我家烏龜也養了快15年 我根本不知道烏龜的相66F 03/12 20:05
→ MBV1698: 關知識
推 Tryfing: 我吃飯吃這麼多年也認不出越光米啊有什麼問題68F 03/12 20:07
推 angraer: 記者難得帶風向失敗，可惜了這麼好的標題69F 03/12 20:07
→ a125567365: 記者想帶風向 XD70F 03/12 20:09
推 jack0123nj: 這是檢察官濫訴啊71F 03/12 20:10
→ KGarnett05: 超速要罰 你有考駕照啊你必須得知道才有駕照 養烏龜不72F 03/12 20:11
推 KGarnett05: 需要證照吧
推 p30123: 記者眼裡人人都是專家74F 03/12 20:12
推 tentaikanso: 拿超速、逆向來比較的是不知道考照要考交通法規？75F 03/12 20:12
推 DarkerDuck: 地檢署怎麼那麼閒啊，真正的詐欺案反而都不起訴呢76F 03/12 20:13
推 tomokazu: 檢察官有罪推定 法官無罪推定 各司其職而已77F 03/12 20:14
→ kop5236: 都有人養了半天才知道自己養的是狼的78F 03/12 20:18
→ recount: 檢查官很雞掰的79F 03/12 20:18
推 CowBLay: 廢柴檢察官舉證不足被洗臉了幫QQ80F 03/12 20:21
→ TauriCrab: 檢查官應該也知道會無罪，但不起訴沒辦法「救」出這隻81F 03/12 20:24
推 royfw: 看標題以為又是恐龍法官，看完覺得其實還算合理82F 03/12 20:30
→ royfw: 何況又不是殺或吃
推 zxzzzzzzzzzz: 這法官說不定是對的84F 03/12 20:32
推 kolinru: 拿開車來酸的是沒考過駕照嗎?85F 03/12 20:32
噓 blaukatze: 不知到記者知不知道吃了二十年的飯是甚麼米?86F 03/12 20:36
推 ue28: ㄟ乾 我真的不知道我每天吃了啥品種的東西下肚87F 03/12 20:42
推 njpbjp6: 我養我家的狗10多年，我還是不知道他是什麼狗88F 03/12 20:53
推 PPPGGG: 合理阿  同樓上89F 03/12 21:08

--
※ 看板: K_hot　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 97　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇