顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-02-04 10:19:15
看板 Gossiping
作者 Poke5566 (戳戳5566)
標題 [新聞] 開台講笑話竟被告 知名LOL玩家緊急封嘴
時間 Thu Feb  4 00:58:43 2016


開台講笑話竟被告 知名LOL玩家緊急封嘴

蘋果日報


http://www.appledaily.com.tw/realtime...04/789731/開台講笑話竟被告 知名LOL玩家緊急封嘴
【更新】開台講笑話竟被告 知名LOL玩家緊急封嘴 | 即時新聞 | 20160204 | 蘋果日報
[圖]
(更新:網友意見)繼統神之後,《英雄聯盟》又一知名玩家因實況言論挨告,只是這回卻是因「講笑話」出事!這回挨告的是HKES戰隊職業電競選手丁特(Dinter),他去年開台實況時向觀眾分享笑話說:「Jul ...

 

繼統神之後,《英雄聯盟》又一知名玩家因實況言論挨告,只是這回卻是因「講笑話」出
事!


這回挨告的是HKES戰隊職業電競選手丁特(Dinter),他去年開台實況時向觀眾分享笑話說
:「Julia(日本AV女優)是不是一個很好的演員?你們知道誰比Julia還會演?那個人叫做
JULI倫」結果1名自稱是此笑話創作者的網友,認為丁特盜用其笑話,涉犯《著作權法》
,憤而提告。


丁特上月底挨告後為此事到警局作筆錄,粉絲得知後紛紛說:「我勸你別再說笑話了」對
於粉絲的指教,丁特向《蘋果》說:「短期內應該不會再轉述網路笑話,否則官司纏身就
不好了XDD」目前先等年後偵查結果出爐,再決定是否繼續講笑話。《蘋果》日前發信給
提告網友,至今未獲回應。


律師連堂凱說,當一個觀念訴諸成文字後即受《著作權法》保障,但主張權利的民眾須先
證明、或能合理推斷他人是看到其原文後模仿、抄襲,之後才能從內容實質相近程度,判
斷侵權嚴重性,如果文章是發表在冷門平台上,沒幾個人看到,恐會增加認定難度。(饒
偉生/台北報導)




哎唷

誰居然為了這種事情去告人

鄉民們小心被告ㄛ

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.243.213
※ 文章代碼(AID): #1MiZ76JR (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454518726.A.4DB.html
octopus4406: 縮網址好嗎?1F 02/04 00:59
cake10414: 原來這樣也算版權物2F 02/04 00:59
ivorysoap: 朱立倫躺著也中槍3F 02/04 00:59
ocean5566: ZZZ4F 02/04 00:59
chuckni: 方丈的心眼很小的5F 02/04 01:00
wang1b: 這也能告...6F 02/04 01:00
papapapapapa: 丁黑真是無下限7F 02/04 01:00
KanadeYu: 這告不太成吧?8F 02/04 01:00
gino0717: kmt不意外9F 02/04 01:00
marx0126: 他又不能證明他是第一個講出來的 會贏才有鬼10F 02/04 01:00
hogu134: 笑話也有著作權喔 是要怎麼證明==11F 02/04 01:00
pipiispipi: 為什麼這樣可以告12F 02/04 01:00
ivorysoap: 告得成的話那些推電影梗的都要被告翻了13F 02/04 01:01
solsol: 這種被告  就算成罪,民事賠不到哪去吧  刑事也罰不重14F 02/04 01:01
punipinpin: 順水推舟而已15F 02/04 01:01
charmingpink: 看他不爽吧 墮胎還那麼白爛16F 02/04 01:01
KGarnett05: juli倫17F 02/04 01:01
ivorysoap: 樓上用了成語可能被古人的後人告哦18F 02/04 01:01
dixieland999: 這麼爛的笑話還敢主張著作權...不丟臉嗎?19F 02/04 01:02
Qoo20811: babyrage20F 02/04 01:02
jho52106: 人墮是非多21F 02/04 01:02
onlymes: 笑死22F 02/04 01:03
williamshen: 笑點在哪23F 02/04 01:03
pitbull0123: 幹 joke板不就每天都要告人24F 02/04 01:04
greedypeople: ..........25F 02/04 01:05
KGarnett05: 根本不可能告成吧 要怎麼主張是自己的創作?26F 02/04 01:05
pooznn: 那怎麼都沒人告那些綜藝通告咖?! 整天沒事就上網抄梗賺錢27F 02/04 01:06
robertchun: 這最好告得成啦 三小28F 02/04 01:07
antiaris: 首先,要好笑才能稱為笑話吧29F 02/04 01:09
seysem: 墮到顧人怨30F 02/04 01:12
IronWolf: 這能告得成寬姊的片要賠死了31F 02/04 01:18
hw1: 這也能告 訟棍吧32F 02/04 01:19
firetarget: ptt一大堆好笑推文梗 用這些梗來推文不就都要被告?33F 02/04 01:20
powerworld21: 這新聞比那個笑話好笑 科科34F 02/04 01:25
schumi7401: 提告不成的有什麼後果       沒有 不告白不告35F 02/04 01:26
kuninaka: 誰告的啊?36F 02/04 01:27
cursedsoul: 爸爸37F 02/04 01:28
beauman002: 丁黑要銃康他吧38F 02/04 01:32
oohuhu: 這也要做筆錄 難怪案件堆積如山39F 02/04 01:34
metcc80211: 垃圾法律,專門保護財團,立院不修嗎?40F 02/04 01:35
SmallDruid: 丁特必噓 爸爸不要墮掉我41F 02/04 01:35
amphiprion: 那小明可以收很多版稅了42F 02/04 01:37
s755369: 開墮43F 02/04 01:38
WilliamXZ: BabyRage44F 02/04 01:41
mpyhacct0443: 哈哈哈哈哈45F 02/04 01:58
tom0407: 開墮46F 02/04 02:03
rodd12345: BabyRage47F 02/04 02:09
TaiwanSpirit: 我看不懂這笑話48F 02/04 02:20
rrrr5566okok: 嬰靈作怪49F 02/04 02:47
cyhb990671: 噁勳50F 02/04 02:49
justeit: 這樣也可以告,真的是浪費資源51F 02/04 02:53
akay08: 沒有很好笑欸,那可以告作者詐欺ㄇ52F 02/04 04:19
ayumi781030: babyrage53F 02/04 04:26
lulocke: 怎麼確定觀眾是為了聽他的笑話去看實況 讓他獲益的 ?54F 02/04 04:45
c163045: 胖叔叔救救我QAQ55F 02/04 04:59
omolando: 這種水準連起訴都起訴不了 擺明就是訟棍56F 02/04 05:10
tin123210: 可悲丁黑,想銃康手法也高明一點,浪費司法資源57F 02/04 06:15
Mrchungken: 這種人還有粉絲 不可思議58F 02/04 06:29
CrushQQ: 樹大有枯枝,人墮有白痴59F 02/04 07:19
abcdeffg: 肩膀重重的難怪諸事不順60F 02/04 07:47
JosephLuke: 好好笑XD61F 02/04 08:08
holyhelm: 我記得他是說他有看到一個笑話 然後轉述吧 又沒說他發明62F 02/04 09:11
ssss1570: 這告得成這告得成我含屌63F 02/04 09:12
hodj: 之前墮胎的要不要一起清算一下64F 02/04 09:18
randolph80: 告不成的啦65F 02/04 09:33

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 205 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇